本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 8 z3 s# D! ?+ `$ g4 B
; M: C9 t, U5 f) L/ D) ?1 ?
以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。
' Y. M& S/ `- @( c3 q6 H* o m5 b4 k, f& _* t
测试扫场4 }$ { F$ c1 z
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
) f( K' m; g# f8 Q1 K (击落+击伤)
6 U$ ]3 S* ]+ I9 t) ` 810 791 453 478
9 ~5 ^, v) p6 j8 U0 s; J$ L% b5 g, j 787 797 459 4520 J& ], K* x, D7 P& N
810 891 494 456
, @8 n* P# @' y* _ 810 891 481 508
, Z9 ]9 o6 S. |$ d% i/ i% K 810 866 492 564% F7 s, n+ G8 ^7 E0 B
742 816 355+32 440! `. u2 D" o( R& R9 d
821 866 423 469
8 q7 H! J+ Z b4 F( C+ w 821 891 400+21 477
3 S( Y+ j- ?2 \# L) [4 A: |) P; h 810 891 423 4868 w2 J' K3 [ J: r7 A- L
810 891 406 494; b# ^: \, n! P9 y a
总计 8031 8591 4412 4824
. S2 Q, P M1 a- E, Y$ h# v# _
护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
6 p6 Y$ ?' r( M 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
* ^8 ~. Z- u, s+ `4 b 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。' D# F/ G; o' h* D
: I% S+ A! L( }
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同! Y' u/ }/ v* ]+ U! [& ?
240规模的机队扫场测试5 L! e) q! r* }& @8 w$ \6 L
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
4 [# I% [/ U" m$ ~9 S9 P" A3 o, J7 d (击落+击伤) (击落+击伤)
' K8 @5 y! K# y 181 180 40+7 70+6
% n9 j5 ?/ H) R x2 r9 F9 B 181 180 70+28 28+4
( [1 x' J$ j v, B- M/ }9 O) H 181 180 10+1 59
$ K! ?4 j) k* |# N( P1 O 181 180 11+2 49+3. W8 |7 x2 T6 \: X8 X
181 180 9+1 61+27 B1 \% L. N4 Y* p# F3 \
总计 905 900 140+39 267+15: } P+ d5 C$ Q c7 a
扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。1 [# o1 d, J; ~8 E
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。
9 j S+ ?; p/ {1 i) h. q4 N3 T. H
' Y B# |9 G3 x120规模机队扫场测试* W" S" ?7 u# ^2 O
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失5 D* R0 n" C d# M) L9 C, @0 k
(击落+击伤) (击落+击伤)
& k: B- `' I" B& o4 u5 p 90 90 18+1 24+4
u; N' v/ |* Y% O* p 90 90 18+1 33+63 L" }, ^$ ~/ `6 q3 G d; B
90 90 8+1 37
# o L+ F& C- ~) e 90 90 3 35+16 p I0 o0 O; s7 B: b/ z! _2 G. `( Q! Z
90 90 6 24+1
( y n' _* |8 `; \/ @0 ^1 y总计 450 450 53+3 153+12
4 c8 b. |) s& y 空战规模越小，结果越一边倒。
/ d4 e2 ~$ |$ \+ d8 O# C5 T- m) j) H7 B
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
* Q& V% F4 ~% _120规模机队扫场测试 雷达预警直掩2 I9 \2 j- q$ o$ S
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
: r, {# C* t( r# d7 R1 p( i: k (击落+击伤) (击落+击伤)
& q2 r8 s. H7 f+ x 90 90 40+4 12+1
# h$ F: U3 w V! q 90 90 28 17
7 z% E* g6 B; W 90 90 40+2 13+2
) b1 f8 t% D* z' ~' [ 90 90 40+1 11+2
( [6 c3 r8 V0 c0 S) T& p: s- r" g 90 90 35+3 29+4
7 P2 P, ~. @ y& L+ v5 ^总计 450 450 183+10 82+9
0 J* z. e/ m$ `- N! P 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。5 |3 `& b: n( T3 {6 ]$ p7 B
$ C1 D/ j& M2 ~2 L! z240规模机队扫场测试 雷达预警直掩9 o3 [/ ~; j# ?7 i! S8 d
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失2 c5 z7 X" r/ s0 g3 e2 Z" D
(击落+击伤) (击落+击伤)
& J6 d6 R0 D( N: o5 c 179 180 83+10 34+3* s* C5 C$ S: P2 }2 G1 c
179 180 84+6 40+35 }6 f# O! y% O) i% P4 S: D6 {
179 180 9+1 54+3
0 t F) X1 M3 X( v9 h5 e# o. M0 s 179 180 99 32+5
: X9 B/ G: B, a% L" |0 K+ L 179 135 64+8 37+4" q: f5 F% q) n2 n. R& [8 J$ S9 J
179 213 80+10 45+7
/ \6 B' z7 \& }& s$ F$ d" L4 j' v总计 1074 1068 419+35 242+252 l& V+ U/ V: ]0 y5 ^7 q" Z) j6 P
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
( K7 q$ B3 r/ R9 m2 E9 `8 r) O* k9 w. y0 R
最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
* K& X$ R+ c9 u# R4 N2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
& h# N @; \* f& l 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失( ?- x' h4 [/ c* z9 a) k. G6 i
(击落+击伤) (击落+击伤)1 E( i$ C. I3 N
855 841 426+3 469
" E/ ^7 S8 h# S 855 891 454 524
6 Y; C& I3 ^1 B) l 855 866 406 509
% t, Q0 Y( l) G {9 W. i- O 877 898 465 513
4 n: Q& f T, H R/ d 765 866 465 4574 Q+ ~0 [- X g3 ^# m) M/ w
总计 4207 4362 2216+3 2472
5 Q5 Z- P e" n4 p 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。
% o! Y, F& O, O' V4 l2 H; n9 }5 }6 @$ S' B: _$ E2 D& t: O, g
9 y0 W, ^, T5 I3 k5 V- `/ ?再来看看日本的13式雷达性能如何: K. _+ m9 a- z3 i& y
240机规模扫场 13式雷达预警直掩: {, n* v( Y; U1 L, R& Y( @
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失0 K' Z; i- _, x& S6 O
(击落+击伤) (击落+击伤)
I/ J. N, D( b 179 180 27+4 73+2* b( s; `9 y) W* P8 H, z4 ]
179 180 73+3 37+2
/ P. ~8 O$ D" B: c% l# P- V 179 180 6 37* F- ?. T2 B4 e0 E" ^
179 180 37+2 68+4
& O! x' H( ^; l* L& K/ [ 179 180 77+8 42+5.
Z6 Q3 q1 @2 x. O) T 179 180 88+2 33+5
! H, |8 f/ S: v+ |& d, q4 b 179 180 7 54+3
) C+ Z4 X" j' g( ^) R) e: p, Q3 n 179 135 62+7 45+6
0 ]" ?/ ~- \- O) H' L3 q9 U+ b 179 180 13 51+4, b) b l6 m7 C8 R$ H( B' W8 ^5 i
179 180 15+2 42+24 f: M# T- T5 H; e2 i5 s
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 