wangqifeng

56# cctvvv
" e3 L+ S9 d& T6 j- {+ b7 B) P
! _9 I! d! s. D. G# I2 _5 G6 z反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？0 M# Y' V; u: Q& z5 V& `/ {# ]+ H/ ]
校长对抗战最大的贡献是没有投降。/ J! i2 z" w) X8 v9 |- j" q& Z4 U8 K
; l8 \, x* q1 ?& }1 w& z
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...
1 x8 ~3 A2 J. yCopper 发表于 2017-4-1 03:09

8 e9 `5 W: \& i3 i- i9 V0 Z
其实关于五常的话题没啥必要争论，当时除了这5个，其他国家更不够格啊。
" a4 p6 \( u6 r/ a( g" ~- u中国入常其实是必然的，如果其他席位全是欧美的，毛子觉得自己势单力孤，而当时美国和中国关系不错，选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。  K! [# _' V% S6 Z7 M' n
法国虽在二战中丢光了人，但毕竟海外殖民地广阔，不管丢没有丢，法语群体的范围还是很大的，比如那帮非洲人，当时甚至现在，都不可能有任何一个国家具备入常实力，法国一定程度上还是能代理它们的利益的。) X( q$ M6 [$ x/ e! R
其实五常这东西，到现在也还是毛子和美帝角力，其他三个都是吃瓜群众，挂着名号，也就是面子上过得去点

Copper

61# wangqifeng
6 \1 ^, y' M# @* {' G2 b联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。

wangqifeng

61# wangqifeng
6 Z& C5 t! y. I9 ~. K: ]; B# k联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。' t0 Q/ L) W5 a0 X" [& {
Copper 发表于 2018-3-18 00:12

$ _$ g2 ?# M+ a. y! r5 ?/ ^+ T, P是5个，是7个，还是9个，这个并不重要，重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬，数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本