对军队和将领的评价还是应该分来层面来进行的,起码应该分出战略和战术层面,战略讲的是对整个局面的掌控和引导能力,而战术指挥就要靠出其不意的谋术和无与伦比的勇气来实施~~- n- G. r1 ~2 d- P; I6 t* P% {1 f
. @2 {. g5 r- V$ C) s
楚霸王项羽在战略上是一败涂地,最终自刎于乌江边,但纵其一生,战术指挥能力绝对是中国古代战争史上的一座耸立的高峰,他总是能用处于极度弱势的兵力取得令人乍舌的胜利~~~ # z) C8 u$ A6 K3 z7 n
# N/ c1 W) J* e; o% B
在中国历史将星中,南梁名将陈庆之也许是最有相似性的(虽然作战风格完全不同,但效果是一致的~),此人也获得了司马光难得的高评价,<资治通鉴>的评价是:以一人之力,保南朝四十年太平....... 0 q4 `6 I1 h0 j& Q; M
* Y$ n+ B! J# G2 I {) n% X8 b
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 11:48 编辑 ] |
发表于 2007-10-31 02:43
| 
发表于 2007-11-5 11:18
| 
发表于 2008-4-11 20:35
| 