返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表
5 [( q* i9 P" t. i9 ^1 U他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
) f9 B  ~  f$ R) R+ V! z& n$ W! v / K- t4 P8 k! w  l+ }6 ?; v) X
上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。
8 c5 y9 W7 p1 k+ A+ |1 c5 }$ m  M. N$ b, z
Canadian Red Ensign, 1922-1957 (official)- p4 |0 k4 {/ g3 U  f
6 ?2 o: h* x0 |, i1 H
Canadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)
& V6 [9 a$ Y# G. X6 N 4 g$ Y" p) c7 h2 W" V  J5 U
image by Martin Grieve4 p% M& f6 V" C/ Q" a/ R( {+ e! o
6 f: B4 C4 }- E: Q9 r7 v) {
[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表
/ f! @& }" k' L这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
7 ]% }0 ]. n, I+ F4 w) Y4 o) d

/ B6 v5 T5 f: @: \   h; r5 q8 {( m& W
怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此( d# L' U  h1 N/ t( R3 |
2 d: t9 W, d5 d) i6 f( I
画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太 5 M( R( T* K2 S$ X4 I; W
- Q. \, z+ h6 r; P8 _
另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。
$ K. `2 M7 x  C2 }9 {2 y; O$ y6 {4 `2 }$ o/ I
楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表