半日光辉

没有死战在前，后面要巧战一是没有条件，二是没有经验……

qazwsx1970

损失是巨大的，但是打出了军威。

nanjin1937

这就叫“亮剑”精神！

越骑校尉

对美军来说，上甘岭与硫磺岛相比，不知道哪一个惨烈些呢？

hyyy

抗美援朝的政治意义现在觉得可能被削弱了，其实朝鲜对中国抗美援朝的功绩一直给予弱化，这实在是让人心痛，至于在军事上，中国的统计数字可能有保留，当然是为了政治影响，另外抗美援朝战争是胜利了，但如果说朝鲜战争则是个平局而已，米国实力强，这是不容置疑的。

nanjin1937

日本人出男人到中国来杀中国人，高丽人出女人”慰安“日本人，让日本人杀更多的中国人！高丽人就是这样无耻。从这个层次理解，朝鲜狗比日本狗恶毒的多！

半日光辉

就惨烈程度应该是硫磺岛更惨，一是地方太小，又是孤岛，二来硫磺岛上日军的火力也颇强，不是志愿军能比的，最后，美军伤亡超过了日军，虽然大部分是受伤而非阵亡。

daba2000

知道为什么而战的军队是不可战胜的！
: p& B# e; I- U% }/ ]) _% F我看过一篇报道，是上甘岭敌军写的回忆录，参战的敌军被志愿军猛烈的冲峰打得喘不过气，呼叫飞机投掷汽油弹后，敌军以为志愿军会退却。没料到志愿军前面的战友返身把后面的战友压倒在地上，用自已的血肉之躯为战友掩护，火势过后的志愿军爬起来继续冲峰，把敌军吓得目噔口呆，连抵抗的心都没有就被缴了械。最后那些战俘沮丧地说，败给这样的军队不是耻辱，他们是不可战胜的。

半日光辉

中国农民是纯朴的，中国农民组成的士兵从纯朴中透视出的战斗力是惊人的。记得看过一篇文章，说的是志愿军一个营的兵力阻击美军，打了一天，战士们没吃饭，当地的朝鲜村民得知以后自发组织往阵地上送饭，打头的是个老者，还戴着大长今里面的那种乌纱帽，几十个老百姓排着一路纵队就往阵地上走，结果被炮火打的伤亡惨重，一个朝鲜老妇倒在地上爬着把一盆米饭送上了阵地。阵地上的志愿军战士都受不了了，嚎啕大哭，硬生生的把美军进攻打下去了……

八神爱好者

原帖由 八千里路云和月 于 2007-3-24 23:02 发表
% I# m0 M  y  ]  L9 e& e1 r
" N2 t9 A& }' Q5 ]% @1 ]志愿军打的不错了，要是双方的条件换过来，“联合国军”绝对打不出志愿军这个样子。我们亡多伤少联合国军伤多亡少是双方火力差距和技术装备差距特别是医疗条件的巨大差距造成的，人家后送伤员连直升机都有，还 ...

4 n8 G, V) N; t4 o
你要知道，人家栗林守的硫磺岛上的补给有限哦，到最后栗林出来死拼的时候已经五天没喝到水了哦。

hyyy

抗美援朝，政治上是对的，当然也有人说可以再议，军事上，胜利了（战略上胜利，战术上平手）于战后在国际上造成重要影响也不容置疑，但也希望诸君去思考几个问题，第一，朝鲜战争为什么会爆发，（我是说朝鲜战争，不是抗美援朝），第二，战后朝鲜对待中国的态度，第三，当时毛子在做些什么想想这三个问题，对抗美援朝和整个朝鲜战争，你会有新的深刻的认识。

nanjin1937

1.朝鲜战争为什么会爆发？
0 U3 u/ U1 ^. ~1 K$ O6 {答：金日成没有掂量自己的分量，决意自己统一整个朝鲜半岛，这是朝鲜战争爆发的原因。; ]; `  y( C, g
( {6 c1 w, v9 b
2.战后朝鲜对待中国的态度如何？* |3 B$ F3 ^5 v$ ~  p6 S
答：以怨报德，忘恩负义，人走茶凉，毫无廉耻。
. {; }. C  d8 ^3 x7 G4 c2 i
  Q! ^& [. r+ O3.当时毛子在做些什么？9 h% S' r# W( ]7 {
答：逼我们贷款高价买毛子的军火。这些军火其实使用人血人肉换来的呀！

luckpanzer

朝鲜战争，李承晚破坏了建立统一政府的协议，在南部组建政府（有人相信这和美国人无关？）。背后的原因，李承晚在朝鲜被占领时期在干什么？金日成至少是斗争过来的。当时的民心向背谁考虑过？7 F* R3 r1 }0 g. X! t
现在有人觉得朝鲜对我们的态度不好，在削弱志愿军的作用，可从国际政治格局看，中国在朝鲜半岛以及东北亚的地位不是朝鲜的态度能决定的。可以说朝鲜现在对中国的态度完全是在控制之内。金胖子安静了就踢一脚，弄出现东京来刺激美日。太闹腾了就勒一勒缰绳显示一下态度。这样的工具可是很难得的。- M$ t! f! }$ ]6 s! V
至于苏联，斯大林不会在亚太和美国翻脸，他的眼光更多的是在欧洲大陆。有人觉得中国被苏联人当枪使了，可结果呢，从这以后中国告诉阵营中的其他小弟，我和你们不一样，你们是苏联的跟班，而中国更应该称为盟友。
& M$ C, h  P6 h3 [- o
" |  B  Y+ s: `' H$ J% T; q2 k抗美援朝对中国利大于弊，国际上树立形象展示实力。国内，通过战争条件下的非常手段快速完成对旧体制下的经济体系的接管和重建。军事上，让陶醉于抗战解放战争胜利的将领们感受了现代化战争的特性，树立了新的军队发展方向。

nanjin1937

保留自己的看法：$ r& G" R% Y( `; h! \9 V: s& p
      在建国初期就忙不迭的到朝鲜去拼命明显是不智之举。斯大林在二战初期不顾一切地推迟与纳粹德国发生正面冲突，是因为斯大林感觉自己的国家还需要不断的积累国力，在发生冲突的时候，往往只有实力强的一方才能对另一方产生支配性的影响。而我国正是由于建国初期的轻率浪战，使得我国的国力透支，对以后的发展有着深远的负面影响。而且，打完朝鲜战争后，联合国照样不买我们的帐，国际上也未树立什么正面形象。所以我认为抗美援朝对当时的新中国是百害一利！

freestyle

抗美援朝对中国利大于弊，国际上树立形象展示实力。国内，通过战争条件下的非常手段快速完成对旧体制下的经济体系的接管和重建。军事上，让陶醉于抗战解放战争胜利的将领们感受了现代化战争的特性，树立了新的军队发展方向

2 W% z" G8 p' S6 v% b
9 o  i" u: X6 w) u
这3条就算利大于弊了？有哪个国家会仅仅为了实现这些微不足道的副作用而以倾国之力发动一场力量悬殊的战争的。日本对美开战，是为了夺取南洋资源，维持工业命脉，尚被骂作愚蠢，我朝对美开战就为了国际上树立形象展示实力？何况这3条都是在和平环境下能够顺利甚至更高效完成的，有哪个逼得我朝非开战不可了？
1 Q/ ?! i1 g9 u2 R$ }1 }至于把朝鲜说得像我天朝藩属一样，有点自欺欺人了吧。朝鲜现在对中国的态度完全是在控制之内？怎么“悍然”暴核弹北京都不知道？就像你前面说的“从这以后中国告诉阵营中的其他小弟，我和你们不一样，你们是苏联的跟班，而中国更应该称为盟友”，朝鲜也告诉全世界了，我不是中国小弟，我是中国平起平坐的盟友。当然这种又穷又横的小弟，也是聊胜于无了。不过能换得提前几十年和美国关系正常化，提前几十年国家发展正常化，孰优孰劣很明显嘛。