越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ) e. w" ^/ _1 Y4 R+ p+ Y% L; P
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

5 N  A5 S' S$ u% G+ p
因果关系彻底弄反
3 K9 T6 f) m7 V7 |  \3 p史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
; k8 n& S7 h6 \, t3 s( Z
3 J; }. m8 I9 F# z[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
9 X+ Y/ w- a6 L% N' d米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 S$ N; v: m7 [- w4 F
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，4 q) t- ^8 h7 i' J, l. ~
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。: q& {9 Y/ \9 ^/ {7 |# \, h
/ m# Z* w3 s  ^  y* j! u9 O4 v
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
5 G  L' A% C' y, M! T. Y7 ]* Q' V) |# t* z" h; j' n% y* B$ W( L
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。' ~4 i( m, r$ L9 Q# ^6 t
& \9 \! w  ^0 C
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 4 t$ ]/ i6 l1 T% P' B

! ?0 }, i; H6 z8 m! i+ h; i8 r% ?因果关系彻底弄反
% K9 Q- ^8 }" g+ ?8 J' Q3 K史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

+ @+ I! k: m* J, _- A/ a- e& X- Y( E1 T! e6 d

( ^9 }/ B5 Z. r- o$ X3 h  W6 B$ o" W
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, }* P" L) `% R: o3 U

  T4 m* ]) @7 Y. l如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 6 ~# z' k  Q* N2 {0 B* u9 y
; ^0 \' ~: E6 z, Y+ C) \/ Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
9 Y1 C8 s0 A2 q+ v, ^44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
! I# J! D- _+ F0 Q) q, q/ Q
/ V3 @/ f9 t) _# M5 C8 i对于中国，缅甸是 ...

3 x6 f- L+ j) N
- y5 |. O& B$ i% _9 [4 a/ Z# c; _$ |5 ]' k( m5 Z
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人# V& ^: O5 H& ?& Z! A
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
, N# g6 X- y1 q* q7 S) F7 S- L& u: G+ L5 t9 f/ f

: r$ r3 Q8 }3 F0 w5 ?% d8 P9 ]7 g
& A$ g2 q1 L3 Q  K
& a0 v' w! p# U) a3 S  D你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
6 m2 \9 X6 d% K. a, E6 o0 V) |% j3 k5 i, e" z9 s+ z" n0 g$ k
如果国军按兵不动，18师团会 ...

4 L8 _% F3 v4 X还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
8 a+ i; D6 V+ j1 l& Z7 ~+ `( R9 @3 P: J# J/ R' m! b& `+ N6 S5 k7 h& s
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' |/ q& f: v( j& M* E) j# O$ s/ q5 ]; a3 {
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
  d+ ~  P! o$ @. w# u0 D3 K6 t& J& \& W# V: ]4 |4 ]4 W) {" N

) _8 G, Z( I$ r: u& X5 Z% Z: D8 T8 G. O( q7 D. E
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: K! |( y8 F' P2 u2 @1 I9 k
收复故土。

& H& c: V# S# T: I! }美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。1 N7 x* x5 ?- g( K. c! d. D# [  [
% m6 n1 ?( n7 t
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。2 U; m; o/ }5 Z0 U8 s3 s8 N
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 3 [+ ^& F, B0 o
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 m; a# [6 E4 U  o- X/ V8 K  b* r
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
' [2 O; M) }0 I, Q除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。' t% t  @* G5 J+ m7 q
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
. j6 ^+ x$ a, u! p4 M; u: w: ?2 S
0 n3 a" ]) `# f! F) x; U% [拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
4 N) g+ H; J* S  h; g
9 n. O& N4 Y$ w  y[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 - Z# X% M6 e) x& S+ b/ ]. O
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。3 p3 I& k: h3 N" l" z

$ s1 Q3 S+ ]* t% I9 h4 Q多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

8 M: o- B  {" V6 C. n3 |8 o/ s* _
+ e  D7 ]0 z* F  \- B3 m肥龙WITP玩多了……