返回列表 回复 发帖
史迪威又何尝不想打场大胜仗,名留青史!他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是,麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵,是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵,而且头上还有一个中国和一个英国的上司。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想,也能在北非,意大利或者欧洲某个战场上一显身手,也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。
老麦的出身好啊,这没的比。
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
一万年太久,只争朝夕!
即使中国崩溃,也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 0 i- H# s; ]6 Z2 b* y
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
) |" e  |9 Y6 C# Q2 I: N5 a因果关系彻底弄反
2 a, y$ v6 M" x. a3 @+ k. b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。1 D0 m% X$ B7 @
+ g1 B: E" y0 H; K1 a* k/ y) \; @
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
$ a* V# \) P5 K/ F3 f+ Z+ g米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
# C. B7 a* p& k8 D: B3 p1 x
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,: G  Q! S& N/ f
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
/ O+ J+ w7 j" Y$ h: k& U9 s- b+ N7 e) l
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。' r+ W5 c# O' c# Y, o' Y. n
) h3 w2 j# D, s+ G, n, S
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
" f! q" K. D$ t( z: P: A2 t- k
# Z7 i2 J& @# a( ~, I* ]. [史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
! ]9 b/ g) x/ x! K8 L3 ^0 g$ \& r( Q/ ^% W  T9 |7 G4 ]+ K
因果关系彻底弄反
9 F* e' c" @. [史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
) V6 n1 S9 o/ @
3 M1 c% f" ^" M( T
# V1 s+ B! E  m* d4 T; H% `
- s  i- D- g0 `$ q0 p; u8 X. V
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
6 I8 E! c, A0 P* [: }3 ]
+ W$ J3 H/ p5 C$ E* P" \0 A5 A如果国军按兵不动,18师团会不会从缅北过去支援也难讲。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
9 Z" p5 n3 I+ P8 o% e! o: B$ V% d% ]. x# n. q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,- G- b! Q, c! H$ `
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
) M3 v2 c, s% v# t- s8 ]$ t- d8 [; T- S8 ~5 e) k3 ~$ \- |. U2 M$ G0 z
对于中国,缅甸是 ...
7 M2 j) B/ P- p2 N
. m/ L  F. a  e3 [: g- i, V* |9 b- V( O" T5 u! }8 k- q1 o: Z
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
) D& p( G; b* t. h# S收复故土。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
) v5 Q4 Y7 [7 K3 A; L1 u( h$ ^/ P- j9 d7 p! N7 P% e- @4 X2 k% C* K

* c; ^5 o* O1 r" |1 Z
/ p, ~6 i# _) V, P! {/ I' i6 C" k* K" `$ Q
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。( ^5 n! U5 X; a" S8 b

/ F! R- J9 r6 Y# P7 F3 ~0 F- \如果国军按兵不动,18师团会 ...
6 M! i1 ~& N4 f8 b! u2 |
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队$ V# o  M4 F( }+ d' U

+ |# e( A. m1 E; l  N4 V% E英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
这句没错,18师团的确是精锐主力部队,当然加上“之一”更为准确。( H7 E' z" E3 `' r3 P9 G9 N
# c% v3 @8 ?( C. r5 _
多一个师团的确会影响长期作战的补给,但是倭人最喜欢一锤子买卖,搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
+ I- k1 }; H& D; p; |9 ?, q& ]# a: _! \0 t8 j! `. n

- k4 z. m* l  M5 x) G: q) ], C& L; ]
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人" H) E% H/ w, T0 H7 p
收复故土。
4 F2 ~0 h! j4 j, O6 O美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
  g4 Q4 I/ o, t0 U# N. t% J3 V0 a. z! d& y( ^. b8 |
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。2 h0 _( u( Z( A2 C6 @
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
6 s# ]2 a. ^. @5 f8 i6 _搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
, T# f: ^( D8 o3 \  ^7 {
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
( K. Z) D, Y2 i9 n# F4 U% u$ y除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。# y4 L) Y3 W: A5 `' O! H3 M/ A
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现,因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话,等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争,另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
. H4 ~4 E$ b, b  v
" k2 H6 a- h" ?% i. D# a( [) J7 w& o拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局,改变战争的局势是不可能了。
; j) e2 N: N' _7 Y2 b9 N( z# r1 V4 @, _. w
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
$ J3 |8 ?4 z6 g2 [: T" ~, [! t4 g这句没错,18师团的确是精锐主力部队,当然加上“之一”更为准确。2 X; N2 `: p" }8 W* T3 i  H$ g3 y
8 y# g+ N! H0 }8 l. l/ f* [
多一个师团的确会影响长期作战的补给,但是倭人最喜欢一锤子买卖,搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
9 m( f) l1 A9 v* _! j9 G& u; n3 w% U4 u3 H5 b- h
肥龙WITP玩多了……
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
返回列表