越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
5 A( V- g  I/ e1 w" y! v( G基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

7 E" }( ]/ M4 w% D9 i- g3 k8 E因果关系彻底弄反
" Y, |! @  b( \" l7 r史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。7 c0 ^& S: ]" {9 ]( c

& W/ f7 v2 M. a# A" ~[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
) }% `6 w9 k0 ?* U8 f米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

$ j4 x$ ?* e* E
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
. }; w, W9 f3 Q# U$ f* c44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。' E2 v/ D( t$ ~
. M- f% |, C5 Q5 M
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。/ p1 d, k- e( n$ ~4 e, v3 @6 G: ~
+ C, r  Z5 l7 f  T
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
3 o* a* E0 A" s3 O6 I+ m8 c* O2 q1 s, H% L8 V. T( A' Q0 J6 O9 h+ @8 o
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
, M3 \1 F8 ^  U. _' B/ N. A: ?1 N! x/ l3 J! B; _/ w# L4 N. A
因果关系彻底弄反
* H9 v9 t8 P8 A- L- W2 ~1 R& h史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

- y  c. ?/ F3 y( M+ ^  p$ a' k* ~2 p8 a4 k- z

2 ^0 |  Z! X$ d: \' q: S) X% ]& z* o2 l- L% L9 f6 E8 L8 ~6 K! Y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。- Q9 B+ d/ b  D! O% G- w

/ [$ @1 F( |; V0 b6 Y) D如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 , @  j% ^- t0 a' F5 x; Z9 u  d

& v5 S2 }5 M6 R2 b5 K; a& i, F这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，  j" f7 ^  K0 R0 F. P( t8 K
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。- ~# Y: {0 C0 U8 e4 `, `8 y+ n# n

) Q! \7 F+ r1 O( x- _8 D. L( a对于中国，缅甸是 ...

! `! Q7 F4 @) v: w! |# J9 j2 E2 ]9 a
0 _' p6 Z( S/ d$ A8 T
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
) I( ]1 q$ M6 |! p! }* R; \收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ( D9 |/ h# e% h( X8 N0 P& T
) I" [( ~1 n1 Z! q6 s9 @
/ o' e) V# B: \8 Q0 r  q2 b

6 E2 b$ C$ g) Y3 T4 Q6 C
* L+ k& `3 K2 |- Z- q你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
1 C( t. }$ F! V* y. x: }! e* S4 D) u- @# D' [
如果国军按兵不动，18师团会 ...

9 j5 M1 M: T! u6 T
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
' f/ C4 M' b9 o& K) m
3 d  V2 y5 I6 o1 g$ @. W% S' L英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 o$ t# f0 i) ?. M
7 {0 y, v( _$ m: n, B+ X' M& W* p/ c多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 Q( r( G0 Z+ c' l: C9 W
# v% [* ]1 b( h4 d4 |% ]5 Z. ]' o

; A3 o! l8 W$ z2 s- g3 ^+ ^0 Q; U
/ ~0 L( [% V% \不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人0 J- d6 z1 \# S$ D6 U
收复故土。

2 v, O0 a9 \+ f+ W/ F, g
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
" z$ i- n9 w4 J  m' U4 q6 D' u! d6 `/ @9 [8 X2 T% P; n+ a, w
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。* a$ P6 s- X/ k8 _2 F: ^0 L1 x
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
  p0 X6 P2 @6 v搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ m3 W( d9 K" O9 l4 X不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" {; P0 i! ~( O) r& g
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。- D' E* q0 e: v0 E. j4 T2 T: J
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
4 s" R( x$ Y! s
4 j) Y4 |0 O% ^) W拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。8 }% h5 @6 _# W% p
$ Q% m+ V+ W. Y7 \
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
( r" x2 f0 l  s! S7 R这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% b$ @) H0 T$ N: D, ]8 [9 B1 W

2 D% R$ `) T% ?( s' q: b: ~7 Z多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; p; ^" u- m' _+ e/ k8 S1 q- _
1 M4 @+ b! {' j! ]肥龙WITP玩多了……