越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 $ S* g/ X+ ^; L9 j5 L
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

  i1 k) j9 d+ z5 @! J
因果关系彻底弄反: N2 o, Y& V! ~
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。4 I( S3 F$ `; _, u

: s) b; N' {/ q! g+ T- ]  h[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
" K! ?5 r0 T9 H* _% v' l米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' [& M! V1 T/ Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
5 Y4 m% J& {7 u( s44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。& k1 V# x5 q) l8 ?5 u+ l3 G
8 |* P' x! G! a- ?1 V& y. ]- |
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) x! R9 i' b/ f$ q- _
6 n' {$ M, J9 D1 z  n印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
7 Y" C  L8 t1 D5 I, N
. C4 [! _& `2 ^2 L史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ( _  Z, v* p$ M; \0 u

! J0 ~' d0 x: l9 f因果关系彻底弄反
5 ^" ^7 k; r+ V( U6 Z) `史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

4 Z6 u6 |5 {7 B$ h3 J- Q  w1 B  w' D8 K/ M5 i2 \" O
3 T- f7 g% h' d- ^

4 H) ^* c( z8 r& K7 r# \) O1 J你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 u8 D$ r% C2 J. P! H1 ~! o" M
9 ]# j' Y# K$ m! D( H* }' g  I
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
( M9 s2 _+ A+ E5 o; l# y+ Y
* \9 Z/ {; I1 A1 }* V" }+ h这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，& U# Y1 D! X8 K% Q
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。3 I6 U. B8 S$ i7 s  X+ [" g
  P# S3 ]' _+ P/ f8 }) K8 Z5 D
对于中国，缅甸是 ...

' B9 M0 h2 c; I3 {, F9 k& p8 l: K) H  u/ Y

/ L% Z) V8 y* i. u9 Z: s7 m不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
1 w4 S/ A$ [! \( j# j! n, ~' z/ Z  b收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
* H/ A' z+ G- o2 Z! ]) p3 y* P7 m) \: ?
& T. i8 T9 z- K) F/ ]7 J, u
; {2 }( L- W  n- K' `' h  K
7 b# [1 O& C( N, a# v, {0 U& S2 w
3 ]" w) [) o# @0 Y8 D. ^- ?你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。( ~. m( E* S# c( o/ x

' C2 w& \& f9 L( F2 l& L2 t如果国军按兵不动，18师团会 ...

3 |) X, V5 D( L5 m) X; _- F还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队9 a- j" V& z- I7 V9 |

* ]6 O$ r0 l$ ?英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 Z5 C* E' t7 s$ M5 L
( t/ O8 w' u  N7 I
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表   Y9 o& M! g% P

& d2 n% R- T" V2 k& S
6 T$ C4 H/ Q0 I6 ], o
2 m9 p% R2 Z# Y2 k7 @) s: N2 L不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
' {% z8 v! s- T收复故土。

. ]7 {5 h5 S% o3 D9 Z" l4 O美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
1 p' \: R, m$ D/ b5 t
& i9 X. L5 y; x" O1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。: B4 n, E' {$ t
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
$ Q8 C% ?( q/ @% V( e/ w搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

% }" {+ C+ Q3 u& o不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
# i+ _0 z: R4 m* Y) D# I" C" B2 }除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。, E/ v* I! s3 ~0 s6 F" ^' {% V3 Y
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
( P/ f7 L. S1 S7 v% A
8 ^, A5 T- m9 k5 [* U8 L4 q1 Z1 q拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
% _- V& Q4 y; ^9 p) h9 Z5 d4 k" X1 w; `& a
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ; c; c3 p' b" u  }/ A3 ?/ ?
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。! h6 d+ _; `2 B' m* L+ W# s' @
+ n! Z+ _6 p/ j1 M  Y
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; G; m8 k. K. x- }. S7 F

0 U8 Z4 q$ g1 {肥龙WITP玩多了……