关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
! D7 f! n1 I5 {+ J4 D; y- G, T1 l7 l' g) {: r1 R% O8 O
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）9 z4 j, f+ f/ p

9 \2 h# K/ R9 i3 @1 u- m8 A  L3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。/ y+ J* J  [# m( Y8 V
; H& K- x1 a& j: g3 E$ w
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
0 i( q( k( Z, w) E+ v/ `  \  @% N( E/ Q: x1 H4 j) W2 |) M
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
4 G$ j. f0 Z% k+ w/ Z! O# R0 Y
5 [: Z% [$ Z1 a这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：. C) R! }/ _, q1 Y2 D$ B
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲" A' E( p9 t5 b" p6 r7 a1 \
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）  g  @3 N+ n4 z% P
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
8 Y! S9 T2 |; G  [5 T) `. z& K（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）% N3 ~9 N8 H8 M; v% d
6 s5 T2 L3 R7 b
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：) D  {' ?* k, U# n2 X' o
" Q8 N+ _8 _4 r3 I+ Q
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
, F0 T! C9 t* X# {! z- H, e5 [# f$ ~
9 `( l  f% F" h. |. @- {: ]要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题9 `5 f# ]* e( `& l# ^) o( ~
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

1 g" w1 D2 H: {' T8 E
# ^$ [, k- u) b8 Z
英国特殊什么造型？（数据）# `- [1 `, u" i) B& d2 H) ?& X: o
4 j$ S" ^. h5 c$ v( f+ ]
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中- |2 ^+ f3 `' g8 `. T  U
用15*2炮
; z2 a' R8 d) ^2 u2 x( G1 }/ y4 M' N9 \% }% m1 Z# T3 K
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

8 P) t6 }, D/ w. h" o
$ P2 l: R$ ^$ z" l$ V# J3 y8 Q/ u( i
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
, R. v2 z! V3 R& W5 c' N: F5 L! z( _$ f8 z' K. i. `3 b
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
; z1 W" X+ s& ]" R5 m# m从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。& A! f$ Z% B( ?; V6 R- {% s2 ]7 }
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 |) h  S& y; h& S$ V% H0 e1 L
- x1 O! L, I/ M' L% \1 c; f
不用自责，关键是总结比赛
. f9 w1 T, ?& d3 o' T9 B# _. k. o* k  O& M5 u7 k6 H% s
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
% k8 E2 M4 ~3 Q( M
) R/ }# ?& I; \* d# r  Q4 c, G3 P5 E比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题+ n" d! Y9 H% n/ k* q/ ~) h! u- n
% A6 W& A3 ~% q/ Y1 V* S# z0 t  i
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点4 N& Z4 y0 y0 m3 O

0 u- W! h! \$ [) z0 @所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
% r7 n' e8 m* f, d$ p' O特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

4 q( j1 R9 _! o) Y日你个死翅膀～～～！
, m9 x( E3 _# @: z
: O  X8 p. s$ T* B1 c6 y' _* hZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题: N* X- b1 W/ ]$ Y2 O
) s8 p! }/ ]' C( w& x) _
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

: |3 g1 t; T0 T' }4 M0 ]) v* n
  K6 E% M% L# @, l- T% b, S
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只; c% u" Y+ n# X9 X0 N" V

9 a9 w2 q  k! K3 F+ d- c9 {5 M- s# u- Y为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

! Z6 \$ O; j* C
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。