关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）8 N/ y9 B" w9 ]

$ I# D: `) e0 }2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
+ m6 B0 A- R+ o8 z; U. u0 w6 U- s: x
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。+ E$ t% _, ?6 }" w, P
% Y0 I& s1 Q& u6 U4 i
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
: e/ L2 R1 V3 N4 W6 E! a) D
* U4 n5 n$ c/ S2 t4 L1 p综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 |! d+ N1 W* A9 v. B' b
: v6 v8 Z) C& a( `这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
2 t) E* p) A4 |( S" a9 O! f$ P1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲# T/ U' q) ^9 ~' \3 n) V7 J+ Y
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）0 ^# d' k0 ?$ H+ ]9 _8 U, V5 `
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
) i% `3 J$ i# N( D8 M3 c3 L2 o（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）* {1 V' x. }1 M( r! g

1 ]( E! w0 @! C" J" H0 R9 Q1 O$ g不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
2 [) L" J( N* M7 T, v
: u7 ?$ g) d9 k- |. r) r+ X! _美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。& Y4 q( h' b$ z

9 T; M, o% |" L. h. I+ g要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
6 y, Y; f: g- e7 g个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

: e7 w' k. e- }: t- a7 ]5 Q8 Y
1 I7 N5 J; Y- {6 B6 z  B. B: f$ v( _英国特殊什么造型？（数据）% D# b( `' S6 W2 v7 u! B% B

# r4 P7 E. c+ e4 \" T6 _' @搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
5 C* \" F- E; i; j; u: ?用15*2炮9 W; p. m, X; i; ?' T
# @8 q" C: y! j! Y6 z& [5 X
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

) \6 W! w2 k4 Q) r2 I
4 a2 M8 j# a0 L* ?8 YNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？: u8 G5 R) u! x( c) S

5 M6 f  N, o, d( [! d德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
/ f* g2 P& u: h! \从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
" Q8 g& x4 k' i3 P. B+ l) [* e另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 t7 N" J) [& ?" {4 ^
: c9 V8 ^, k1 L) k' u不用自责，关键是总结比赛. o6 ]$ U  i9 J) b  f* H
5 @9 m2 N9 x1 _3 {, P1 {! Q
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
% Z6 e! N9 \6 Z9 p9 I6 H
6 @% R0 h; X/ O8 Y- D比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题2 i, h$ f& z( L$ M6 ?. G1 W
! I. [& h$ ], [/ y# Y( d
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点& `$ Z" _5 r- }
8 I5 y, r2 o  p8 S* _+ Q
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
! @+ u2 n" u  Z# h7 U特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

+ E1 o/ G% R7 s# r+ L) p日你个死翅膀～～～！0 j, r/ z, ?# m0 _1 C: L3 u- a' M
6 f- g, v( D. Z
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
" U& U- R/ n1 Q; Q- y" V, @- K4 |: Z
- Y: t3 R8 v9 {5 C6 ?9 G3 r[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

3 Z5 D7 b9 j+ q! X# h5 ^

* a, r$ b1 a! z4 v+ B, l! a* F2 E发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只/ F/ z  C, p9 G! {. K4 [& t

( S. h/ E3 r1 \- v3 c! t- ~, |为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

, U0 ]0 u: o0 Q+ o6 X+ H其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。