返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多): r) A1 X4 \* W" f7 I
. z/ K2 G" b, ]7 C. l2 J
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)' `: R  K% w" A3 w1 w+ D: e4 _

) p. E! t( F9 z- u3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。" [# \" P/ M( k% ]
0 J1 k2 w& ^6 V) {
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
" g8 T: h3 I! e: i) r7 k) Y
: ?/ Z; H! U) G$ x7 T$ {* y$ l综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
' j" q. @. J- W* H/ K2 j# S+ k( [# B+ h- \7 k. q9 L8 Y0 |, D$ U# l; D
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:5 `; `+ d7 L7 L, E
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲1 f1 m) a& z9 C8 a, B
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)/ @' ~' z) ^; }) y5 }1 h
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲0 ?! p! ^+ E. ~& ?0 ?. R
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击), N3 e# S1 _7 M$ i2 t& H' K
$ ?$ \% l/ ?+ H7 d' C! n7 _
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
2 d; H# ^) r  o
) p, t& w/ f1 W' F# Y; i美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
0 s7 X5 t( c% @, C7 k6 t( K: g4 c! ^: A& M
要质量不是数量!
是个问题
& l6 ?# s  R+ F  N& q& P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
  t: X. j" b. H
/ b# s: O6 r4 b英国特殊什么造型?(数据)
& j. T1 Q- F( u+ U% q7 _- v! c8 S: N9 L+ n/ ~4 A
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
! }2 p1 {4 e! K4 o用15*2炮
2 N9 E( b" Q# K/ P( h. x, @* i  E4 g
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
5 E4 Q6 u, H1 j

3 A# q5 [+ M$ o: Q$ GNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?8 M! E1 Y5 \" {3 ?" b

' @( ~3 E! ]8 P& R德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
$ P) e, }4 n! \! ~! @/ z% Q7 _! P从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
! e3 @- }3 ~, n/ `另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
% J! z# Y4 [; @- Z

9 I) d- g& A4 g' G0 r' ~' G4 h6 Y不用自责,关键是总结比赛/ m/ `& [- n; C6 K

$ N) s6 `/ ~. }* c/ t4 ~$ _258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议1 `) D: g* w5 Z9 I! n

6 g* S: @* p+ e; ^% Z比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题7 ?' }& z! P% c1 L/ i& R
3 `# R, ]; W* M; f- o* o" s
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点8 d: q& @% g- X( w5 J; s$ A: E
% k( y9 w2 h, E! T/ ~. i) R
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。! E  R/ g  [/ M% @' w# E
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
% u) h: m2 @0 w, i
日你个死翅膀~~~!
6 N, N$ U% P6 C3 j8 H, g
% F, ]' t& v& r* jZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题' F. C" o: t2 T+ s. r

+ V$ ]) U) X5 d# q. Q[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
. a* {+ {4 F" C/ `$ P* r% R) D* f  C9 x' \5 G
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
% G* W; F9 [6 q% R& a1 o& G; q: F! I, F
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
5 g/ C/ H! _0 ~! D  P
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表