关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
+ h! Z: i1 ?3 `. D' E
# `# B0 |" H) C) |2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）4 @: R- ]+ Y# r0 |

; @( O) \& v9 k* V  y3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
) z9 C2 @: P+ Y# u8 {' I# y6 ~% p6 S8 {& G
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
  X* W! o# y" T* `% o# {4 Y; J1 }8 _
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
* w3 F6 F" R" P, O1 l( \; M+ o- \3 v! M1 }+ E( x/ T8 K' e5 y
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
1 e  G/ h; p, p- H( ?1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲8 w! S  a1 c8 G2 V) A9 U0 \* o
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）4 a% s/ b7 ~) |6 F5 F; q+ |" b3 A
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
7 [# Y+ j! l, y* v（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）' w8 ]0 N- P9 g& _% A) [  K
; Z2 c" P3 H7 b5 h
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：# Y- b- ^$ }. O. l# t
& E( {9 z% x. U- @" H- Z! o0 @
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
8 @& _; Q0 K" |
5 v( _) L: p) k& e要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
+ V  e' `% e5 X! T$ c: q个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

1 L* D& F( S: b, x8 v# X
1 \0 V. y; Z  z7 ]) q英国特殊什么造型？（数据）; L$ p) X9 S7 z

& W& F# a" l9 w& |  p  `' G( J$ @# x搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
+ u7 v, [3 O2 c3 m用15*2炮! F# R+ w* {  n; I+ y, ^; m
& C7 n( C9 t5 F, }' E  S
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

2 t% Z1 Q. s5 B$ h5 R" s; ~2 I
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
; S( N8 @& @8 P* _
/ P, ~8 D0 I) q% d" r% ~德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
9 a, K+ k, S- S( U从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。4 n9 F1 b1 p1 S9 T- l& t$ R
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

# Q3 {! P$ w  G& I
6 |; x; h5 G9 H* O7 r不用自责，关键是总结比赛( j* n) ?3 H) Z4 \8 ?* J3 s* j

/ x* L5 E7 N4 Q3 I258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议8 M  ~2 R/ Z$ f% h
+ G1 Y; _% @9 H- Z$ ~7 D
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
3 X. W2 O# u4 s# I  n' V* C  n7 A. }, J( z
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点7 n" s& b$ X$ s$ x& A. n1 P
5 A# `) u6 G+ N5 s8 @# z
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。% @4 w3 n5 [" l; ~' X
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

0 [2 k2 {8 b2 O0 z2 D* C
日你个死翅膀～～～！
% O" }) O+ U9 d8 U" A
" X/ S: J9 d8 Z9 a& N6 EZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
. q% J6 r+ p# u1 C/ s9 j5 K. n
) i- s4 e% L4 q) g[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

* U' T( t) W. A' `) b) j9 h. i3 w
; x6 d5 @. |! f6 G; ]/ ~
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
# B) C9 u4 `( R2 j" `$ O$ @4 L, Z* e. A4 @+ Z9 n: B( |
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( ]. z+ _! P+ W9 u  E# y2 }7 T9 r& _其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。