返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
) j- Y2 {, Z' K6 A, Z; U/ w- B0 h
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)( Q+ v3 i, m: Z& v
1 T8 d' F2 n0 J! m2 W9 A5 c0 K
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。. b# V4 g3 R+ M

8 I. K! @# D  Q) P$ p  g" Z4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。7 c$ ^2 c0 a) [* r' L

6 v, O  s$ r% ~7 `; C3 j综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
: l3 E) K% w6 `( Q+ r4 J! ?/ S
* T2 E9 M7 }; K* }这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
5 h7 B, Z3 |  N! {$ L! i1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲/ E7 T; S  z9 u' e/ {# i- M
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)8 [7 ~1 y2 n0 u) V7 u. ?: B
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
+ `3 F# p9 \* w& m3 T1 X, W(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
! P2 ~2 e6 Y9 o/ Z6 r7 n/ E" s6 B' `7 \4 c8 B
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:7 K8 X2 f4 a- P3 j
7 Y  h  Y$ O- q
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。; R, p1 ^7 ], `0 i2 b

0 p6 Z+ z/ C$ `/ f6 T要质量不是数量!
是个问题0 i: P0 j, Q: C4 n
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
6 ?% O8 z  t: v$ X/ F9 x
% [3 a4 _$ H% s$ j5 M7 R7 x0 w
英国特殊什么造型?(数据)3 ~5 E+ q3 D/ v% V5 m! v

$ R; x% ~3 I/ y6 I搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
0 S; g; c7 H/ y6 r7 j用15*2炮5 F$ g2 o: F+ [

2 c' r: W" O0 M4 v# L' O[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
- a& U' K+ L$ v' @" f3 j( V$ O, E3 y5 Q5 r
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?% o/ T8 ~5 }& Z! W
# U8 I9 b; \. x- c/ K# w+ E
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
3 W3 @( W+ `  _; t: T4 p( D0 o$ Y从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。1 L6 D: L& f, ]) x( L2 J; Y, V5 b
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
! {" V& v3 A, u. T( z
( o' r8 Q( c, Z! L9 I& M
不用自责,关键是总结比赛# E/ Y- H  k! j' L* [7 [$ y
+ T0 e" W  ^) l8 U; p; X6 V! d+ ]/ ?
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
) T/ X+ |! \' _! D0 \' F
/ U  h9 _6 K- X  M! d% ~6 ~9 Y3 m比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
7 Z5 M% C' l5 p" B  ]
9 r, c" J  r% |( ?至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
; m& {" I8 C. c5 Z6 F0 p9 `4 x5 R
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。5 x/ o! P+ d# b" |3 z3 l/ s5 Q$ M; D) i
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
8 Q8 `/ y* D. ?: e. j
日你个死翅膀~~~!- l, g9 X& s4 V
9 x* z  D0 n6 }. P; O3 w: u" b
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
* O' u8 H  r; N) I' A& C9 `" c( {5 ^9 J2 o; d
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
: B' S4 Z  z2 T( _
) H, D$ v' Z% ]. i7 F9 m
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
+ W1 ^. x8 X7 Q! A( w( `0 v& `5 @" j. G5 y
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
7 R, N  Q' `$ L  S. K其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表