返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)' ?0 f( g$ \, N! ]3 n) [, d
2 w& Z2 J) C9 T" a( I" ^$ P, L3 @7 h
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
% [. ]  I" m! T+ Y' p3 g7 O) m' T3 I! F
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
4 e2 z# l+ j- V+ \, i1 m, O; ~8 y5 \/ j( _* ^+ Q
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
  f2 O! Q; e  y5 \3 S
' k- A+ I* q, O* c- B5 Q7 t综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
, X$ B1 f9 \& V% |# ]# j9 u. l% y! _
* P/ o0 z2 a+ `9 E这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:7 D5 V/ p  c: C2 K
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲- F' h" K: ^+ S
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)  H% L/ t! x3 E% I3 R% {: ^: d
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
, l% S' z, l* v" Q) D, V(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击): U: a+ L  r+ m7 D
1 u. {  i* N3 L6 f
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:5 X# c+ p6 i$ s. O5 r
  w6 @4 j$ z. q" r( A3 Y
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。& r/ B& X# z% L& v2 W0 _
  S2 D+ M3 r  t. V4 _6 |
要质量不是数量!
是个问题/ _6 ^" L+ l& @- C# O8 Y
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
" J' o- k' L2 [( W9 q* [: ?" }
% j& z( \- f2 @6 H7 _' I: j英国特殊什么造型?(数据)
/ D- J+ ~- Q, c" x1 _
% o4 Q$ l, A7 R7 M搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
3 {" Q$ D6 C# ^. S" z' C. h用15*2炮& i* g' v# H" ]
. h( G6 r: X. p1 T: ?0 a$ R: f
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
, _$ S$ M$ q" m2 W$ _( @( z$ {; k" N; U

7 |6 V. H1 q: K4 INFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
# K$ N$ I3 H8 Y/ m  B+ i- L' q3 I7 N: N( O
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
1 Z2 E  q7 j# g# u1 F! H从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。: K' n. {" c3 L5 l% v0 ?8 O
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
' B( P% B2 Y4 o: r: A% V) t
' L, K/ N% Z6 j8 J* j% u+ Z不用自责,关键是总结比赛4 r% F5 ^' [4 V* o1 f- _1 {; L

* R  e6 P  X/ Z$ P. [' H258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议& @5 F: K9 F( P5 @5 v( k8 S
. v3 u2 r8 p) P8 i, A6 n
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题6 D7 U" y/ N( u5 K) J2 y) R. D

% F1 z; p$ D% M至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点! H4 s. |2 D. N
' @& n0 I& k1 ^' [; s0 k
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
4 w) q( ?, ?! b7 ^特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
: r6 |7 B1 V5 V( m' M. h
日你个死翅膀~~~!
7 ~8 t( g5 H* S9 c, b8 ?1 n3 K0 a) ]- {& N8 w8 Q; }
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题" C% N) v9 r! s" N  Y+ T  O5 P8 G

1 T! Q; O) c  ?6 w  ?, X[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
, i4 Z- v1 \, e; }- q0 y
: F* ?6 G; c  I1 ]发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只$ S8 p  L* ^$ Z( Z% y3 }
! `4 Y* g# }( e- ~3 s  A9 ^" \
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
# s6 B# A" b& @  P' `- a$ p6 n
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表