关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）/ o2 C! y6 ^2 _# X) f, i
# h1 a6 E! B4 A0 [( w9 `% b. ?/ u
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）% b6 ^. T/ P5 H1 C
+ f: i! K3 c  Z: o/ W  R
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。$ D$ b! K  c6 F8 \( I2 j8 J0 x
8 p3 Y0 `* b1 G- p
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。* K0 x5 Z- o7 v/ h4 T  l

5 m0 L" ]/ p" O9 ?! P综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
$ _: W/ q8 k7 i  `& e0 X1 X9 k+ M) C4 M$ C2 K) o
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
+ r, i* K8 k, u) d1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
5 e' x' L' ~4 E) ^: I（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）' P) \1 w/ P" a  _6 C# R) G
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
0 v: l  [9 D4 y( W+ G( d（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）$ h! U/ ]# B" y: e9 X

" _, F. R) v- U9 ?不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
* e( S" @  @5 P/ |; L
* H2 T; w* I) s( G& t1 f- s美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
8 b) Q8 @5 ~+ v( ^; y- o/ {3 ^+ \3 ~1 A( k. w( D
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题9 o# @; _5 _- }
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 \. j: ]- o  _9 G! Q( C: g

7 h$ Z) s8 {- ^/ H* ?* ^) U英国特殊什么造型？（数据）
! X) U# L; j' y# u- _- @: M/ b) \- W9 k$ T" S
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中0 `; S0 L7 T1 u, o1 ~0 \9 ]
用15*2炮
7 N4 K+ T6 B( }% F& R7 V
1 b4 i! c/ e  L) Q  j5 J[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

. V* y6 z& c8 y$ j# R; _* H

  g) p0 @# Q9 w2 ?7 bNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？* F5 K$ ~5 S1 u

/ p3 B. C, S1 f# t# I德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。; s2 \9 ]  O7 i, X& v
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。6 f" w* o& B2 N: A7 O( w) g
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

5 a/ Z4 N4 M9 }, W9 m- B
* X, ]+ M) b' _9 d! g4 G
不用自责，关键是总结比赛
+ ?& E9 r, e8 z
$ i# G0 K! n3 b$ S258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议6 ^# E# s, l6 g2 D5 m# x
0 u" o/ A$ y% g& l9 V: d/ z
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题' D1 ?) l1 ~+ d- }- x1 [, P9 K
2 u4 C8 g8 }) J, l
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
, A# W- G& I% d' a- Z) |- v- }6 J
" y: K% b2 f( A4 O* A: y/ V所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
( V. c" k3 G# s0 o  z4 c* V特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

4 A! l+ g- P) X# c" z
日你个死翅膀～～～！' s. s: C+ K9 h% _7 A/ ~8 \/ [
( s, V, |' p2 N" a. v( v
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题; y1 y0 m4 P$ I8 h) q! }

$ [! K% G) A1 |[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

5 K$ q( Z) g- R* [1 p- q
0 |; K: C* a' A2 K- r
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只6 ]$ \$ ^) K& \- f; x4 k

! X) a6 L( p" m' \) L) r为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

8 S% G" A2 F! |0 [, S: j5 V! T其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。