返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多): c3 A0 S9 e9 c! \, {5 E. c1 l* A2 g  A

# o$ X5 b5 h* h4 M& a  C8 T2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)% R7 T1 W# ]  ^. [( W  S; {
0 y( ]1 b; ^/ K$ o7 X( X! }
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
7 N( t. C3 z7 o+ z) l2 _  k7 U) ?& y: O# t  k  {$ v% a
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
. L- o! i6 I; H; N3 z/ H0 C7 e* V4 d+ G' H
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
8 v9 e2 y6 U3 m5 r, e0 t5 h" X, W* ~1 }" h0 l) s
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:& N9 b  X1 Y4 s$ v( ~" d& r% y! C2 F
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲8 w8 ^+ X1 s! d0 C" a
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)- Q  _/ o$ l8 b" {6 B
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
9 ~: U9 ]1 k! r1 a; F(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)4 q& m* s+ C# o+ r' Y
) T8 r" X3 }: m
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:/ v( z2 v# v- K& W0 W

" {3 F1 c/ G/ E! d0 e, B/ M! n美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ l: q) e, P! z& R

9 ~( n& K& H& ?; B7 }要质量不是数量!
是个问题7 P' ~0 U+ i! Y; ~$ u9 J
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
) W+ ~) r3 ^; F/ c" @) b: X" E, |
. h% {0 z  {. D9 V( P% }英国特殊什么造型?(数据)
" b3 y0 D: p# V' E4 D8 \- s7 d" c" j# l
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
3 z; @. k5 B( L+ h6 ]用15*2炮
- Q8 N& {9 t3 `1 D5 N
" S- B2 A, O# l1 A( V" T6 a[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
/ q7 Z4 }. D: j$ k" J

  |5 J! P6 M* u5 B/ j6 U3 r! ~NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
- t; \1 ~& {1 I1 }. y
0 X7 H: ?9 C& d6 {1 M" ]+ g) i德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
5 Z4 [* R! X& q2 P7 H6 E) J. A# ^从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
! J2 n9 j- U8 G8 p5 l+ g另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
0 P  I* M1 ?! X% [7 m1 K

% {2 y* u' {1 m1 {4 h不用自责,关键是总结比赛
7 _  W  r! A. [; y: b1 \3 \7 N8 w) o! [& }
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议0 o4 o: Z1 F! v; S' y2 h' U

) O" b$ E" X9 t1 g! P9 h- e比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题' k% w: e/ _% T. ^

: A5 L' E. r! z. F3 x2 T! [至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
7 x% J- \; H( u+ a, v; \- k% y+ s* Y! Y# ~7 n8 W' G
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
! [6 T( `  z- _5 f4 C2 u0 o/ w特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
# l/ `3 {, n/ p0 L+ f7 i# H* f
日你个死翅膀~~~!- C4 u- I! n; h( B1 a
/ p/ z1 E* i) p  k  T
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题# @0 H, N" V4 ?6 n

1 Z" j# U$ w0 ^3 f; G) `2 r8 c[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
5 T) H2 w4 h, u5 o
8 P7 e  X( {8 ?) g) \发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
" ~7 V! a! r8 {6 t# \6 T+ ^9 I+ k* F) J
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
/ ]" u9 Q& b# H2 ~1 f
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表