关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）1 P2 e7 f' B' s% ~; l& X. Z

5 C+ T6 i! _$ R1 A+ J* i* G( t9 X2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
# o1 w, k6 H9 o8 ]. [
& F1 X& T' v6 z  j8 u3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
+ p% K* |# G8 j. t* {! d) c9 v. S
! g2 c/ d0 @/ M3 u! W& b- i4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
- E; e( z9 m' l/ h8 H+ X& h1 E5 F
: ?& T6 V, }- W+ C' Q& a& V综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。% i9 D  @* H# d) t9 s! S
' u* W1 [  [' R$ b
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：9 s* z/ l& ?2 L$ w
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
( w) u4 q9 x2 f' H* T  b（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
7 W% F6 O* a7 }9 v2 Q* v" A2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲9 m9 Q2 U( J: ]- o' D
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）/ Z; N* g' ~' ^1 k1 p1 W

/ ^4 l& V6 {+ N4 Y& y! B* x8 I8 P不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
2 v9 X) n! g$ K: j: w
# k/ w! F$ Y; Q0 Q) _美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。  V, J8 @( D8 S9 I

4 B/ Z) u6 V7 }" l. E要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题9 X8 L8 g. ^! G1 P2 p% U9 X) y
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 ^5 Y4 i/ Q3 A' Q* k# }3 J
) h" r; Y, J+ V' Q' D$ z3 C6 M英国特殊什么造型？（数据）" Y6 n* Z% K! v' Y
$ A6 H$ i8 X, A9 ?
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中+ Q: D7 C8 [; E7 L/ s, A. M
用15*2炮
4 @9 O1 G2 H: Q% x( ~: h6 K4 I: |3 h+ A, |2 n- g6 k: M6 v1 Q
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

* h/ |+ _2 P+ j7 g
: q" L! X- E/ C+ \0 c2 r+ x5 Y4 q* TNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？+ V8 M! I4 v" I4 t
) {  |) {: |' R" o
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
6 _' N$ X/ y. U- x( O6 i从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
8 U& @  D, ^5 ^- b, D( ^8 r另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 z( j5 M) L, M7 r' }
7 c( }) K- Q" F" f9 M
不用自责，关键是总结比赛8 X$ z' O, U! D: U# E  l& X

( u# J- l2 P" ?# ]$ `258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议. ?+ _% v7 ]: `8 A! z) x

" b( q: _, [; C8 @6 e比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题" {! t! n$ H4 S0 M5 ^" L( s. e
+ f; O" f2 ]% A9 ]9 i' _
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
6 @- e2 G9 ?$ q: \1 V
$ z' z* m5 [; ~4 o8 s# G$ v所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。0 ]) b) `; z1 n$ W- Y
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

3 N- `: w+ F# b, G1 |, `日你个死翅膀～～～！
: Y2 x" ~2 X5 w/ {1 N
' c2 J# P$ d. [' ?Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
/ C, [( k9 F1 Z% X" `( [' n* \
6 C: U: P& N& w8 ?[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

+ V: _, B+ h2 g3 r9 T

* ~, `; j2 K) u+ j9 L: _8 X发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
( ?$ b: ?8 Q' d8 \& B: S5 q7 Y' w* l5 e9 N. a" W$ S
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

. n9 h0 `0 q$ i" Q- v
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。