返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)# G" P+ F* S; a( j
# }+ {7 P0 q# H
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
* C3 \6 ]' J) u9 E, W
3 B. x$ C; x; p8 Z1 A/ ~3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
. l  \+ R; O0 H5 O2 ~
1 U' |  ^* I/ ^; G0 H, L6 j; d4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
, y/ }/ x) }- m( l. H; g, B
' o) j% j4 W8 M' Y& y+ u1 ~0 E6 w  i综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
) w( e! Q9 n1 m' l: K3 N; r" J) `# W# j3 X; y$ R$ p  f& {
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
7 y) M' {6 J: Q2 H1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
! t1 d2 |3 k! ^$ O(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
) @  z& G* J8 Z& J1 X# J. D  i2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
6 K* u9 V* o5 z' u& r1 n8 t  ]& W(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
, n3 q* L1 R5 Q+ R9 U3 g! J
; p( ]( C1 B8 e8 g1 J不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:6 W  ?8 {& ]* \. \0 x
9 f1 \" ~* n3 L1 [
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 K8 T* }4 o( p2 z8 }

% {4 r5 v9 ~. U4 G& V要质量不是数量!
是个问题. P0 R9 }$ y1 m+ s
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
! f( c) }. L3 r: @0 F$ N
4 Q3 N, [) ^7 k; R
英国特殊什么造型?(数据)
! s; v/ N4 p& V6 @, ?. t1 t
! ]% M5 Q0 x) q" f- g搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中7 x) E& x- p& l; k5 X% @: s! ]
用15*2炮1 k: ^$ Z. v4 s
) a! e8 P8 i+ a& F# V# W. ^& ]
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
0 k/ U" K0 Z2 H$ G: ~% N4 F- C; }6 V
* x( W" u! }" w6 W' Q3 E
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?, `! Q! k2 v. ~* U1 a! u+ ?" r. H, H

2 u; L/ B% I  Y! H' ^& |德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
! P% ]# `& q. b. {0 }* s. b从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
# ^8 J9 K8 D5 S! V. U/ n另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
9 l/ H9 R6 F8 T( _) f' c

, M9 ^( S. `& x不用自责,关键是总结比赛; g9 m, N6 U4 C3 I

7 H; m3 s( N* [8 I" c% e: b258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
2 h3 h* Q" {0 x9 F; H3 c$ {
' s3 n0 g1 h6 z; F2 k, a" H比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
9 U- _8 F; `3 V: \7 }+ F) E' D# x1 H3 O
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
5 e( `' u! h, ~4 h) z% ]( b2 d! m8 z; ^2 G8 p; x
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。! m9 ?9 Z1 s9 S5 b. Y' b9 s
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
( V3 E7 D5 o+ f3 X
日你个死翅膀~~~!% \# v5 a6 @3 b5 Z8 P( ]" L
8 i" o9 l/ ~; }3 H4 d0 ^$ p
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
* K/ ^# L9 o! i* p2 _
$ }/ X$ J" j) ?' Y' c[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
: G* d" s7 X  B- h# D  ^) H

; h+ y: K% U9 j  M6 q0 l发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只' i; `6 a3 Q: p
" y: O5 t: A5 @9 x; r
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
: V" G3 R. X) V' o5 N, u6 S其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表