返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)8 }* ?' k' w9 \( {- `0 C6 ?
; f' X4 @9 R4 @) I+ n, G
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
# G- e: d/ k$ ]& B
1 y( ^4 E6 h! z/ m6 I; W* P" z3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
' Y1 y* a+ H  ]; ]
, ?# R& }8 c! q5 D4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。/ @$ }" X: \# {% U( o4 m6 b
: f! a6 O% U! L# o' u$ j
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
, q5 W- |5 ^" G, r/ P( f0 f/ h7 H' g7 z! A
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
) w3 e8 B) N1 j- l8 y/ z$ |1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
$ \. g, I9 Z$ ]6 U" e& h3 s, w9 M(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)/ g; j" y9 @& @" H  n9 y& k2 H# ^
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
( J! u5 }+ H, `5 A" S8 ~9 {(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)! p4 a' P/ I  {
: L  Q' L. ^9 j" p
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:4 P2 P) L- S" o: M; ]  @! A; Z2 T; w
+ v+ m' X9 i4 G# l" o
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
3 p. m% B- O$ q7 F1 h
! Z' ^+ X/ b$ _  {: ]+ m% R要质量不是数量!
是个问题" _: G( a0 ?) `6 b: k9 g1 t
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
, u% c4 S5 V  J% U2 A

/ `3 d# j( B6 @% b英国特殊什么造型?(数据)1 F/ _( T+ E7 ^# o& k; ~, n  e4 E

: l& S, d$ D. @% c& k3 `* O搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
9 W3 D: N! T& ~6 v  Z* C) e用15*2炮. q1 N% D) ?+ S& `! [, g, S

4 ]% X( E) y/ M# K5 c* V[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
1 K. p9 _2 D1 q8 Z: V' I
; |, b! ]8 Q1 o- h9 c3 y. c# p
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?/ j1 J, f. X( p( |) s

6 d6 l. l+ U9 h德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。  }: d: L0 E! k: l- C5 Q2 @
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。' b3 O# w- w/ j1 W5 c
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
  t8 W- L+ y& }' y: u$ T7 |
! B; ^( s8 [8 ]0 _0 N: Y2 v, Q不用自责,关键是总结比赛
1 U+ Y  g( I+ c: G4 O5 i6 Q3 c6 C( P! U4 p
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
2 }! V$ h0 N% L# i+ O
5 L" d6 W) v& A1 ^比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题% W2 @  s7 Y/ d

5 H/ `" J. m: j/ [+ E至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点% a1 E3 {6 i4 U: L/ N9 U8 \

( s$ K- s6 U# L$ ~) U所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。- l, F- w% z! T1 e8 O" G
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
& R+ W6 b1 r# G+ j8 [& ]日你个死翅膀~~~!; `/ o/ v$ ]  P( R

0 E8 H* Y& r6 u* a! A6 n- D2 F: J- ?* hZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题) s  |: |* n/ F
4 n7 ?& Z) u/ b2 a
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
$ M9 y& j% X/ F4 O" P' O# ?

+ m9 F% q8 _) M7 T发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
( Y( K' S, I) d& e' O* m1 `7 `1 s& Q- H) I- z; @* c8 }
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
5 e) @  z! a' |' z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表