关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）& I' J( A9 d4 s# ~
! S8 \( t; f6 l  j% j( {& H
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）! V4 n: s2 n8 j& n* I* @- B% f6 E4 w

3 f2 j& {0 i/ s2 {3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
$ w! u% D+ q5 m9 x" F# v4 x* C8 H; R4 O' v  x% n
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
# {3 o- H8 F0 Y. t: p+ D, v+ m+ u0 N  A
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。7 {) w* F) z. z% j' u5 u; Z

2 q8 h% v. u7 D( x+ b  x这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
% G$ O# R  f+ L6 A9 B! K- @1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲2 ~& q6 o& [7 |2 ~( {1 |
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）# X$ N6 `9 h# s6 T' ]
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
4 x! ^2 v- {1 M, V( M5 ~（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
" \- ^7 T4 {1 j+ T! K2 |4 I+ ~6 l
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：$ @8 p. `- m' ^$ e5 Q) a9 |1 S3 f
0 Y7 P, u5 p" t5 ]
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
0 l; C# f5 N- m2 X& U& e+ [7 B5 V- x0 N1 ]
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题: m5 {1 }+ I0 Q& ~" o
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

  k  `/ N( B" R7 W$ s- P: B$ n; h! G* s
英国特殊什么造型？（数据）
$ y) B# P: b. |  k: h! W6 O+ H- A, g- Y/ |
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
  G9 u, I4 b% ~+ h, ?% z; i用15*2炮1 A' c1 `# c$ n! z7 U* {

+ A' J' A/ `9 G+ p' E0 l1 I" E[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

3 t' T; K2 V" f* F1 s* h" l; h

0 ~# A& b$ \% G' p' i1 ONFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
2 V, H6 m! l+ s1 `' |4 p; O( J% s8 \' p: N/ U9 `% ^" a: ]5 a( l
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。- g% l1 d- S% {# D! [- ~; Z$ Z
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。! \# x; C9 x" i6 O5 y  t1 \
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 S( z* [$ n- f/ d% s! |4 ?
8 b  ~" M; b! K$ S& L不用自责，关键是总结比赛
  G! c' [+ C& `% n; z3 o" o; J, B$ a- [2 i
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议0 o6 h8 p' j8 h- B& [
( C8 Y& m7 l6 ]! j  y: X4 U" u
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
1 C: g$ P  L' U# N: w% P5 B3 |/ F( t( a
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点& H  P, h5 @  e

5 v# v! O- e3 e! ?所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
9 B( l/ s, B+ Y特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

' \# K, v+ L2 O# A" ?& w
日你个死翅膀～～～！
: t- L* T  g- `% Y0 x7 ]) g5 S) i4 M+ `! {' u
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题9 m( e- [( U9 M1 j* D. ~/ o. U

1 ^+ o( f% ]; v+ i8 U. T- z) U$ A[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

  S# I! ~" I, t7 ~2 T, Y2 o/ [: I  X% |! M: ]
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只" j" l  z+ ?; h1 ?* W/ a5 ^* C

6 e1 J  R, s- L* p: W% z  w为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

4 N. o' ]1 o, _' B其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。