关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）3 H  F5 [5 `5 g

4 r7 E! p3 ]* V$ F* F( ^2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）( p6 ^6 w" s+ s
8 r) K) Z* ^8 b4 C( d
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。. T  C! e4 b) }9 O1 r

6 l& P1 f7 U- n4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
4 U/ ?4 X- B/ q! |4 W9 {
, t1 J- q, m9 `# b) l" p综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 ]+ l5 F3 E0 a$ e  V3 {% u) [1 `, x; L0 x& z  p2 y4 w4 q$ C
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
; ?8 b$ ^8 C! Y: R7 M% ]2 X1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲3 L  @; @6 l5 u1 l( E$ e
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
  E( o8 c- d1 R2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
! Q) M% N2 `6 Y8 ^3 X. V（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）) u1 h, C5 f/ A/ ?9 t' K% c
- n* X3 w$ o, \# E' C8 s% Q
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
+ g: [4 g6 k9 |% ?1 ]: ?$ O+ U" G" ]- p+ O+ A$ F  L4 m
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 E2 d1 i, p0 v+ n7 q( V) ]
" b& b7 a/ [  E( t6 [6 I
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题0 S) _* o2 p* K' b& I; a  P
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

/ o( h: \8 l3 L3 E' \" q: B& ?2 C/ j  R
英国特殊什么造型？（数据）# L' o- C; R5 m1 A% l
7 i/ g0 H' \, ^& G6 [8 F( P5 I
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中1 ~# E4 {9 O& G+ s3 \9 p; o; ^
用15*2炮
$ Z* f! x4 S3 |4 c9 _- d, {
/ L- b! c2 [7 X% J/ W[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

% x' E0 M* c  ]7 \+ v/ h
1 r* @: t/ }0 V9 h7 z% [4 ^NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
! V' G; |" z/ F" T  _/ E& Q8 s0 p
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。; S* A& F( e5 n. M
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
+ p$ S  r4 a% p& D; p另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

# X6 O+ t" J8 w; {: _& A* S, q& g7 P/ O# q: G2 c8 T: g* ^9 |
不用自责，关键是总结比赛; Q, t% ~# x' P, S8 E' I

; q- m% @6 H& K* [3 W* ~5 L258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议( \5 T6 y, Z( C+ M+ `( W5 \6 ?- _: K
$ I4 w* p4 x. M# I, I4 h8 T
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题: }4 m- E6 V4 e/ p
; h! }8 b0 C$ s3 H
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
2 z* t& J. @  I( |& V, P+ A( C) [" r0 E0 C, l
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
( w/ T2 C1 {2 B* ~( H1 Y" T! Z) o特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

5 `2 C0 }8 X  V- w& A5 D
日你个死翅膀～～～！
: E" _6 v- l- ], N( R% V6 x# M" U9 \* w* [
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
; ]0 U4 b( q. F7 b* A$ h8 Z7 W- y# l6 O3 i% g
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

  Z: u, R8 ]$ y* l6 [) s& }# f- C9 ?: \4 R# d+ {, E5 b
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只8 k: F4 L6 ]1 ^9 m4 k

* S+ X- I, A8 H$ k1 |- U  K+ }为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

' n& J" Q: p6 J+ p+ h* |  y* e  P9 c+ L其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。