关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
! T) G. A4 S+ ~% j1 Y& N* {/ ^. D3 u( d1 u" T+ _
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
. _" h6 C. _% E4 C7 Y+ q" _9 K: u/ R: y8 B) ^
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
8 w- A) o1 N4 i) h
* T. [. s$ N: H( A: b. E4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
9 r* X1 l6 v8 l6 B" |" |' Y9 j7 R/ b9 d! T
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
5 R: |0 M; Z2 H1 C7 X, x& k
# B+ T+ u+ }7 V0 h4 j这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：( g# r8 o2 u) J: \5 P
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
. L, f, v# f; g7 n（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
. U' H, ]/ R( J' l  z2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
% J8 I& }# ^1 q- q$ \（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
: ?7 @3 l. Z8 s7 B$ x  y
  s+ ~$ Z) w( r/ ~' `不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：' z* I8 y8 d# ~+ j6 q
$ \0 ~! ^5 @& S; J# T5 ^9 p$ X
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
3 H8 ]% R/ A5 E
! m% B$ ^7 s2 h  H) `" m; p/ Z要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题- c, R& P/ N) @+ z; e
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

  M+ Q3 f1 g- G( O8 U
, Q! B+ }' z! Y
英国特殊什么造型？（数据）) G% Z/ q5 B8 k! Q3 J

1 W; t1 H$ ^" u7 d: N. h; X; r搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& _3 O4 Z0 k6 l, t用15*2炮* j/ c# I8 d( s7 E/ l1 f7 u* P: L

0 \% d' n1 Z0 ?% S2 z, |8 E* t[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

# H9 ^4 U* r9 r$ F# y. x& j" B

* }3 p' y& g% h8 DNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？% E" w$ b5 `) H: |2 {$ S% \& n. P9 X( B" L
- _6 [2 g$ e& G% s
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。8 E3 {0 R0 X: J( W- O+ G4 e8 v5 W
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。. o8 |5 @8 l9 z) y( u3 s, r* i+ p
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

. R) u0 M  L5 s/ Z& W9 f) u5 ]. K0 p5 O/ v# }+ h8 ~
不用自责，关键是总结比赛( _4 b( d1 W) }. T$ P
' y" R) N2 t4 Z" ^/ m, X
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
6 I5 |/ o, X7 B5 @, ^" M4 L: S' l. g9 L& ?1 N/ `
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题" f1 T1 }& z, o) A' o5 u
2 k6 r! S- A5 v7 }
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点0 j$ H1 [% n0 s/ K1 m
' }/ ?' X4 r) J" I" h8 X. _
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。7 g: S" F+ q1 J$ F$ |' z8 p- q
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: R- {/ V3 J' ~5 W! X
日你个死翅膀～～～！" u$ u1 H4 t+ L7 v# k9 v8 z
7 s; Q$ M. B: [/ k
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
4 U7 G- D) o6 [* _. L% A" A5 {% C. y9 t+ V/ K6 O
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

" B8 n6 o: J) U$ f" W

8 f' l7 K/ F) }  I( f发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
7 K0 `5 {. ~2 G
" j( `" P1 f. [( d* t# {5 s为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

- P8 _& q. K2 }0 l% Z7 v其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。