关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）6 n2 M+ w" j' W0 s

& ?4 V+ f; K2 n# b3 b' {2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
: M7 \& C6 c& D8 x2 [0 e
$ k! r; [" F: Z% u  P3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。6 J4 M: N, u. b! C9 d6 _/ `
/ l! W0 w! e1 m6 Q7 M( G
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。$ k& c6 D& t' ]6 V5 A6 o4 T+ A! |
9 S8 r$ I& t7 v( J
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。2 c+ C, b4 x  ]# ?( @9 x

0 m, ]9 v' W1 `这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
5 C6 x8 J2 X1 c% v, H1 Q1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
# g4 O. S5 N! `( R6 H（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）) t- R& n8 Z$ O+ ]) F) z
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲0 M/ y# }% H. `. T1 a( Q- |
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
" P5 J# K" E& H4 B7 g4 s# T, {* Q) P4 H% |3 X
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
6 o6 ^- _! s: J5 H+ ~/ t. ?; j, S; ]* C9 O
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。* a% g7 K, K) k. |9 ]) I2 W

: Z: F) c  P) a/ H0 }% t要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题6 T4 t, \8 b% A/ Y. L. j- ?' A5 Z9 K
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

/ k0 Y/ t' v0 v& R0 q0 e$ M
8 w3 o$ c) Z6 g( }, g& P' d& b英国特殊什么造型？（数据）
5 z6 @( y+ s4 O& g' ^
1 K+ i# T4 A6 `2 M8 `8 X搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
2 q7 W% ?6 B0 q8 @9 H/ H1 H' T用15*2炮! F( k6 N9 G6 S; i6 c# U
7 e, }2 Q; B) [/ i/ f. v
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

0 P6 i+ R% }/ [, z" X4 x

) O  |5 Z! w& p6 rNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
) b3 P, e! S, u: ~5 h! u3 U- `2 W$ K
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
; o% b/ A: N5 [1 ?( N从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。0 x0 Q- Q5 R! T6 W; }
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

% A& F+ X% W( w/ D

% n* L0 R6 @  s5 `不用自责，关键是总结比赛% Y" P: b* j( t: j( ~
- W- y* `; L0 Q% E
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
6 i. N4 A. ?  L  b: d$ Q
# }4 S0 e) i; n/ z比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题% g, o+ h  c, L8 \2 S

0 B% e/ V4 q  G! k, x# I$ a; a至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点6 v; G7 E. n) J( p& y7 v& O
& R' u3 P  `  c
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。, Z' h7 t7 ], b0 \) |* d
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

% G9 w4 U; j" K: Z5 T0 F& E
日你个死翅膀～～～！
, \1 z' Q6 I8 {3 K1 ]* j/ T: A$ K
0 Q' U1 j6 j3 a' X# [6 x4 PZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题! S& X* r& K( @2 B# v$ Y/ B
( u: y& d  t" z: @- j, C; @9 t2 J
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

& P7 `# a1 t% w* B$ W) P8 x

, g% C. d: w, c  k. c发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
2 {, `" I0 c0 j3 D# h+ w& [) E# c( }# W" f9 ~  A0 n8 D) Z: j( h9 a
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

! t) ~0 ?6 F+ w0 k; l( x2 t0 p# R& H1 u其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。