关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）/ l/ g2 h, R& l7 d# \8 c

; v/ R5 G" ^- i, C2 d5 x+ l2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
: z* @6 T# `( d/ B! M6 }0 W
, a; W6 W; @! h6 M/ Q. }, K7 m3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。- y- c. C+ L6 ~- r- U& u$ F

4 G) ?8 {- |7 B3 }: j1 j  q% ?3 B4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
$ u  a, W0 E: z7 I: R
* x4 ]3 t) `, x, s! b综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
  a( p( L8 i: F" b: z$ L) s
' B7 d& s3 ^7 C; i* q$ B这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：  t& W; g: f% f
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲" K, y$ n* p) K( f/ h% J; I0 o
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）" L# ]4 ]  H1 F# D5 d
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲0 c7 i& A3 J. [7 d
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
5 N/ X* W3 u# I  W9 t' T/ q, D; n9 U8 T) l: B( ~
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：: x0 G+ v8 ^$ z: f+ y

) j9 Q* L% N& ^, G美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。+ |( t  b+ ~7 K1 D% Y, v+ v' E

2 o- @7 E, @+ Y/ l' S要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
. n7 W# w1 L! ^* ]个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

) q- X8 o0 I- N6 t, R
" q& B' U  b0 B英国特殊什么造型？（数据）
' R7 w& w% O* {! ~8 m
# ]9 C2 O, M, N搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中- ^( O5 Z# w8 \; N6 G) j  D: i# D0 s
用15*2炮% H2 a3 d$ n5 x' P
3 o4 {2 L0 ~4 Z8 X* k1 r* [
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

/ U) Y" q) G' g! R: g! n

6 J& s" z' C7 `" l9 MNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？, ?9 P; u8 v! F7 i) @" n/ a

* S* \# n7 A" [. A德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
( c1 N8 B- M8 _9 A7 J! C从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。7 B8 P. j8 z9 r1 k- N$ T/ G9 q- d
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

. M) t6 @$ G" K
6 V! K4 z; \0 X( I+ l# h( \5 b
不用自责，关键是总结比赛7 M/ Q4 n7 l0 d4 p/ P" x7 j7 b

0 m1 v9 z2 S# Q' [1 a2 p258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
7 S8 T8 W- a5 G5 q
$ Y/ w* w+ M, d9 z# i比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题0 Z, \* b+ r8 R% u$ }6 Y& w8 T
# [& y' B6 U5 p; P
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点) `2 K% L* g) D' F3 U: p
. d  r4 q5 Y. j0 N! M
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
& Q& O  d9 q3 v特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

2 s3 O+ P- D0 W( m. S2 [
日你个死翅膀～～～！/ C% ]8 V: W: a4 \& F" L

, x4 _# J9 a' n. s% WZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题! K9 B" T! [- e# K' y! q% O

6 S% F) t9 K5 N: i6 ^+ p[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

- U& m9 T# V8 v* X/ W; N: H) \

/ y+ L' F  r# K6 [% K9 Y- r' \发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
0 v2 X6 o9 f6 A: o& S, _
7 c0 l/ S6 j) ~! g/ h/ q& }为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

3 [1 }1 i! m4 o其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。