关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
% _3 r# U5 {3 _2 U7 @- x
6 K8 X  ?+ Z% S2 Y$ d+ R2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
# V8 U( E) p! A2 [3 l0 I" T, w. x
/ z( ^& Q  X, \- g% I3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。7 K- S; W9 g% S  ?! p* d  ^8 R
7 ]8 o: ?9 o! _8 w( k' L, Y4 f
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
# ^9 b2 X: N" n: t8 Z% `& }6 u2 Q: @# f4 h% a6 ]8 M
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
  B6 }& m3 n! Q; t, \) ^6 H0 G5 s2 r) ?2 X5 }* }
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：( ]' X' I: S% f3 ^% }. u* p
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
) i$ g; E+ Z; W* h（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）3 O. K6 S  F2 p# @% \! e" S# N! [
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲( B; r) s( Y* E* n
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
* R4 R: m6 K9 V2 N% r
$ c8 o" r/ K) w0 L1 Y1 _2 N不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
- @  S- @* J) z: r7 ?' t6 ^
3 o5 ?' a3 a8 k6 k2 R* m美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 V& @' n4 ^- B+ ~9 X# U$ k/ u  x9 t1 h
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
" p: Q- t& P& E个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 |& m' R+ \. s' u+ N: W- X
, N; |+ `4 _" T. r# C$ M& q! j& e1 k
英国特殊什么造型？（数据）
9 R# P% c$ l1 T! f+ `, G
# {# D% Y7 {2 Z' |搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
; r7 n0 O! Y; A. C用15*2炮
. R; f, S+ c" b. V6 N' H" ^) n1 {  q  d9 b! |" b
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

* q8 L1 s; v. Y' x# z7 W9 b
. I7 |. c7 }2 M( o5 _  q# Y+ @
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？6 X0 e5 z( @. t
; m% @5 G( I; L4 l
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
4 t* t$ M0 K& o/ O7 P( p从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。( X- w9 [3 r& E: A! S+ g8 j
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

- J4 n- m! M" }, F6 X5 C3 Y
( l4 T$ E+ h* k0 f# U# x% m, Y5 }不用自责，关键是总结比赛5 K' V" S) a; K  X" K

) p# {, {+ r0 e" k" K258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议  f# F6 d% x  J: e
; p; T/ a4 z/ ~
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题/ E; o  q, I- Q% d, t% d
, _2 u0 ]5 O- b
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点* T( P9 x2 {* a' q) }$ ^# k0 n

6 ~5 g/ [8 t* g/ z; c8 e所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。1 v* \( C& a+ D" K/ Z2 [5 D6 v
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

1 K+ K6 j" u2 r: h4 N1 w
日你个死翅膀～～～！
. U& U& r3 Q; j  y7 q5 ^; K
- L8 ]& {. t0 H* D2 \  ~Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题7 }8 |0 d3 q* S3 ~  K0 }
( ^8 s1 |3 M; M) t- m$ `- ]' k# l
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

* @6 y5 g" H$ d# Y0 I5 p
7 r3 x$ L3 r+ J* G
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
5 L6 a9 D) O# ?$ U3 H7 b; [. L' U6 a4 J" b- [+ T
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

, t# l1 F* T. x+ x其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。