关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）9 ~9 y" U. r1 ~% m, {! J
7 p( j5 h! U; }3 g) X1 S9 M' d3 k
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）! r$ u) u/ ^! ]2 o) r* s

1 a/ t" w" c1 T. Q( L4 X) X( o$ M+ l3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。0 F! E9 Z: i& o: E: K1 A5 z6 R) V

# n% i/ V7 {- P* d5 g7 p+ U4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
& @1 M5 ], `/ T1 _$ }3 ?/ p1 |/ u# _8 f0 B
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。- W' Q5 |. A: s

  O9 b5 O$ K9 V; o, U# Q- k4 F这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
+ ?( K8 _0 l- _5 \, E' K9 Z8 A, j1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲% \$ L, B* J' q% o" G: g
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
$ [2 U% T: }/ u7 |6 @, {; s2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲& V& f: r0 F. t/ O( Z" s: P/ A. d
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）; T0 h6 o+ C9 X5 {0 y5 @
7 S0 M6 s( `8 [! b" Q
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
) W  I5 E: @" B- K; h% f& y6 p. G9 p; ^% D, N; c+ H
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
0 g) }+ j* o: P/ ~# ^$ n# R; V; B* O% H1 D  v
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
# {( P" E3 W8 y! S9 s' ]- h8 [个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

; _4 n3 G7 _2 e- D# n/ _3 ]
& q3 r9 z$ O4 n$ H& w. N9 `: M
英国特殊什么造型？（数据）. g. P+ G! {1 r

  P" e7 `* `5 J搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
7 U) H6 Z2 o* u9 w用15*2炮
: K9 W' T$ T- {/ g" V: _8 I/ w
5 l. _/ M4 ?, ~/ r9 s2 S0 G[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

# N" U# {! j1 N9 |" U! @$ a1 ~! P
- `- z/ ^1 e3 F* G" T: H
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？) h1 o! ^; Z( p' ]# Y( `) ]6 o, U4 {# x

$ V) E, ~2 B4 X0 W* h德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
7 \) U1 \/ n, ]" ?从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
  o+ M0 W# ^0 |3 r4 O8 X3 e* x另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

* [% }& c: E- P! t6 u
5 S9 V2 P1 V9 v  A不用自责，关键是总结比赛1 v) w2 @( A1 K8 I/ o% y: e" ?

. ~3 z/ ~, T/ ~9 O( p; S9 ~  A( G258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
! B( Q' X  K0 s* i& o; K6 X; \, a" [
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题' l* m* V+ N( m3 j4 [
8 Q2 K  B. [+ z8 o' U0 F& Z
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
2 z0 O3 f2 M/ t. y- u: t4 ~8 R7 [3 K6 s. B7 B
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。$ F6 @% H/ h/ L' x
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

1 }. p$ W4 Y- b' p8 S2 `' k( C! G日你个死翅膀～～～！9 v4 g( e6 p+ E4 X( Q' h9 G* O
/ S: ?# V1 J3 a! ]! q3 Y5 Y% f' O* [
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题, H; r2 ]0 O8 e( X% R" N

. c( W0 t  T5 ^# c0 v4 J8 J[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

- |% ~( _+ K0 x6 n" P

) ?. X& a: ~/ e6 X发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
2 `4 t5 H: X6 t( h0 ]$ H, k. P9 l! T; f" z) t7 l* S* D
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 u1 @$ x/ o) s" d9 U
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。