返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
0 k4 y3 E- g3 _1 E% e, k# f% V" d7 [! Y( ]
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
9 F% m8 E- p" v- I6 o; f7 e- p( Z) o% N  |! z
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
; ^) {( H$ n+ z9 M8 U- [
5 J! @1 t5 M8 y0 O4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。+ i( u7 R4 L) `  p- ]4 K
/ I7 L; p8 |: k
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
; j1 a, x6 q1 G5 E! p
9 S: W+ o& o$ z! V, r这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:" e3 I3 P: W2 w0 o6 _  o$ a% W
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲; j* Y2 c8 R) }( E5 H
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)! K+ Z7 g5 X' N- t+ g
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲0 V9 j' a' ^+ X2 I, C
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
# h! ^+ X/ i0 P5 c! T5 B2 P
+ x" r$ T, r  W+ K不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:; F! ^( @  }  M

4 X; z" |& }8 ]( a% L" D美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。. {" m- v: @" g9 y! R
3 g& F) Y5 e0 g' i$ n0 K
要质量不是数量!
是个问题1 X5 c* @! v* r5 b
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
3 W) f$ S9 N! n: y; O8 f4 e, w. E
# p. Z! c9 E- S# w* b" C+ r. E英国特殊什么造型?(数据)
* U7 W6 [  v* u$ ]6 e" P7 g- S9 L8 z9 S9 K  j6 s
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中0 d! `  K! h- C
用15*2炮
' E. L, p9 I+ U+ W+ r" t: e7 j. _: s4 l
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
) h" d( h9 {7 s3 r( ?8 E2 p0 A# o" o5 k* F# M- W7 K
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
3 t1 R$ v8 z- n4 c
  M7 D7 v. K# f) s7 }- {" ]德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。/ f2 S" \: T+ Q# G. M
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
2 f8 b0 K# C. I0 [% J- v6 F; _另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
; n8 H( g" I1 p/ D$ j
# t3 j+ N+ Y8 ~7 W6 T1 u' d
不用自责,关键是总结比赛9 V1 v' `6 ?- q3 ^. w. }

$ o5 D; b: D- X  x  h5 u0 L7 Y258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议  N  \  u  `6 M+ a
8 c; O7 M+ R- L  G. k6 P
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题/ ~3 P3 p) x; e! g1 r, K7 ?
' N  `- L; T9 z8 O/ w/ g4 T
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点' X& }. J0 l# i$ M+ u! d

% J, D) w) y2 R! Z6 b) {所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。1 Y: I* b* ~1 P$ H
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
& ~1 U! K0 _2 v! R
日你个死翅膀~~~!8 M& p% p% L& Q: [1 I0 v. H( T

* _0 X" a8 J6 l. Q0 y$ SZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
5 ^' @' Z& d, F( L2 d0 ^3 G
" h( _( \7 c% E) ~[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
$ L& ^  m5 @8 o3 a
5 F+ Z5 y! I0 c) z4 D- o6 S, g
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只: O* H; D, Q! e
  {1 Q  P. v/ e3 ?9 e
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
6 ^$ G6 p/ S) O. b( D" k其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表