返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)- S' l# f! |2 _; K  f) r* r
" e. V, K: [4 Q& r" x: u, g% d
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
) X' V. X2 z' n0 Z- |4 ?0 ^% {/ G) |4 n; e; E3 L9 S
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。; h5 H+ M7 V+ i  L! A/ W
3 s/ {6 O, T  b) T& H1 |
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
7 A' q* b7 n5 Z' l: G$ P8 H8 S4 B/ L2 P& {7 u8 {
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
) t5 ?; E$ }$ k1 ^4 ^; q+ {! ^; f3 W( D4 j: {, Q2 a3 Z
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:! Y  l) W4 a* s  @" v8 o4 z" E! y
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲7 I$ h5 u: j+ |0 N
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)! G2 ?% L) A: U1 J9 o
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲7 A& H" J3 j( j0 c7 A/ I4 ~8 O
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
, _7 M: a' U) G. N  O$ U
, s" ~- l' W) a3 g不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:: Q7 c6 i" _; O% V
" f% P" E2 F- a: p- F
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。  o# o' v; {# {+ p" o; t2 s" C' k
% N3 D/ k) I) @4 N% r0 }5 F
要质量不是数量!
是个问题
# a% x" _" v& ^/ [! ~$ [个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
# A0 X* M. q# z0 g# T& {. c* K1 e5 r( ?7 v& x6 ~( y1 D
英国特殊什么造型?(数据)
* Z6 a# l$ D* P6 _4 r- b& Y: @; `1 }) Y/ m) r# f6 h" J. a
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
% D  R  }/ I% D6 q- V3 `% Z$ L1 W用15*2炮
  y. Q5 P) Y( D" t9 h* w5 P6 o4 `! T: e+ |2 T5 C5 F
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
7 c3 _' M, Z) D5 x
; Q- Q9 v5 {+ k, n
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
/ h. m2 k2 z5 r7 J8 C. v9 H$ U
% k4 B5 B# |# Z1 ~6 p% k德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。( a, a4 A% x& ~4 M1 d
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
$ W) s8 B) T2 `+ F另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
+ }) L# I( @( m' R; ?! a7 X: t5 k5 [- F# c
不用自责,关键是总结比赛+ N+ [) b8 t+ |! S# n
1 z+ c2 f$ A9 ?6 ^' `; ^
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
+ [* \% \- @( _' S
' t/ g5 |) N% O/ G# A比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题& u% O, c! I9 E5 {5 t3 w

1 P; r  g: r1 Q. i7 o9 p) n5 u至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点; x. t! N6 c: ~3 v) w

' X% B& h) k5 R. m  O7 u& ~所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。; K9 a4 c: o; P
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
4 T3 Q4 v6 J4 z日你个死翅膀~~~!& Q" C$ Y7 g( O; s$ f6 J  t

* W) A3 f( }2 |+ y: O2 S5 Y( V4 X& CZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
+ U$ `" Q4 v, x- ^! O! t9 }3 ~$ E$ z; }4 d5 J9 k2 m9 B
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
9 w9 T- U3 {' i4 u6 _. ^) M  m3 M
8 I4 C* H6 p7 q! I. I! u
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只& ]+ Q1 b# b$ v

) d: P( r" O" k& P- d为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
+ Q: W: J7 L' w7 P$ w- K( z其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表