关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）8 f7 M7 A7 }' ~& _& P& P5 h
( i. ^7 q+ |5 A6 k( }4 N( `8 V
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）9 @3 {( Q$ x8 E6 v  x8 _4 G" l
- E8 i0 \$ F8 ~1 Q
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。5 d8 h1 F- N: {% _. i, R( ]$ k; \
& o( G7 e8 j( w0 J. L$ @
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
! v/ M  ?; p; `: n- f) ?% R& ^; b  O( |2 s$ m
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
. F- R5 Z# q8 R8 y9 u2 Y, M# @& j1 |$ I/ I4 M8 L# E% ?0 c& }. F
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
& I$ a: I, ]7 P3 s( t7 e! p: ^! m1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲- ~& s  c4 N: w6 X" C
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
1 `: Y. c" y/ Y" V2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
" c, O8 e, u& t6 _5 H& Z! |（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
$ D* ?  I; K, n' M' Y3 R/ L. p) {+ ]' a) v4 _& |$ ?
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：- d: T; I9 x% ]; Q) z! p+ n3 w
7 u, l) }$ w7 l1 g# W+ l1 i* Z0 W# j
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。0 h3 V/ N. f) r
9 N! e& e5 p( W$ ?
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题: K) e# b7 W7 f+ S
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 H0 A" E$ g5 G3 t
6 i# X6 Y8 }8 O9 Z* e9 D& q
英国特殊什么造型？（数据）! ~9 G  q! W; Z8 {4 ~7 w

' r% y5 N: H2 R( V; V( q$ E9 _搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
. g* F) H" T0 G5 t% U; L6 J4 X9 h/ W用15*2炮8 K  O* c% C' b  D

; }! j0 v; E, E8 d* l, {[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

4 B6 ^; @4 Q* J2 |: w& ~

  q# w4 U3 U! w7 M. J$ d( sNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？' E& k7 z; A7 K: g) h2 q! b$ R( H

6 h, {6 Y* l  u: E德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。5 h& e) @8 }0 ^9 I/ d5 g$ J" s
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。% t( |5 ?1 Q) ^
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

: z' P! B3 w* W( V

, |& g; x5 r6 u1 D) ?3 k( v9 P不用自责，关键是总结比赛& o- }+ O& m4 {. t4 _7 e9 D6 s
) q$ O- y, j! q& B# |6 z& K4 ]
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议* v) V7 z% L! m0 }- E- B8 z. i" `

# L: C9 o+ l, e1 t, G  m# X1 `比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
, |) j9 \. u! _. [4 `1 D2 ?5 R. g7 ]5 ~/ ?$ F" a+ x+ l% F
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点* t9 C+ h1 W( S- L  o
  r2 k% ^( P/ E0 u0 M; }$ I/ p1 {
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。' _: S* [( k2 Q; f$ U/ i
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

/ Z1 h, k+ I. a0 O
日你个死翅膀～～～！6 |; K1 T* j' ^% K
+ l, j$ G2 R/ V% P+ A
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
1 u. d+ N$ ?5 r/ T
/ u# ^: R) w7 j5 l[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

$ m( z3 c1 f. w' L+ C, ?2 ?% Q1 k- b  Z, y( r3 a, c
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只1 w: S) Q! |3 P! @) l; G# d
) m% w4 `( S% t- ~3 @4 V$ ]
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

: B. h. g3 ?2 \9 T/ ]7 p) z7 n
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。