关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）: r$ e+ k$ G+ W; X8 `# s
+ `' H" o" C1 S5 B9 p4 q- y
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）5 s4 b6 ?' W* q! [

* ^7 {; Y. R: M5 e/ x& p2 s3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
. V' f0 u9 o" u
; C; z3 w: w+ V+ }( x# i. t0 r9 X4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。! @& w# P: T' F" [' V. N

) F9 v0 k) y3 q8 Q8 n& i综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
, e& o  t6 D5 m8 K1 s$ D. |6 @. K. ^4 m" w* ^) _! j; s
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
: e- y' n5 l% J5 M6 v% ~. k1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
( T/ j! W4 B) P1 E8 v# ?7 S（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）  K  G1 A* [. t8 s
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲" B- y4 y8 w0 U) _" P0 d
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
6 ?! @! U% K4 {( ~9 @! H8 k1 j+ _. ?- B
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：0 ]: U5 U/ u: u7 v7 Q
% ?% T  B! Z- R! F) s7 K) C* o
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 ]( e1 h2 B4 P5 l& ]) {/ h
1 |7 Y6 C+ `4 P9 M: ]要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
# ^6 M( J- g, g8 u个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

( }6 C; i) U! N: H; v: Z0 k

. V7 O( N6 L2 Y英国特殊什么造型？（数据）" z1 h5 s9 B7 P0 P, i
4 _* r. J/ R# _! Y0 ^
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
# W% |1 t# b* I/ ]5 {$ B/ P, t用15*2炮7 W! z0 _/ V! k+ ~
6 ^% I+ a& ?/ h( C
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

  m( o4 W2 v0 x. H- D( r" i
: D- e  K( N: E0 P' Y6 jNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
5 F/ d/ k: b3 c: K! R$ H2 V
  j& L/ d6 Q( l2 G) p( {; N1 _- \德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
7 N) b( _6 I: y) q3 n7 J; p从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。9 g, i) r& l7 E6 Y; }, R- n! V
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

" E, Y5 \& D4 u/ ?* p! M, j1 F! e& f6 A( U: u
不用自责，关键是总结比赛% t( Q' N- h4 ^- c4 b

# n; j$ ?4 B8 u8 b; w  |2 `* {& t258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议6 q; J' N* A* f! R
. B% }% X! b  K6 K7 |
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题/ t' R6 {  g3 [
$ B7 S# z3 l+ q% m- A: {
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
# ^: e- W9 r: I4 O) \
1 i  @( q) c# C) n- l8 M. c. w所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。1 T  }; \% {% w" I
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

# a6 P4 D4 ?7 G0 j
日你个死翅膀～～～！( h' C$ @/ u6 ]5 @; w; [1 h
0 r( O- q8 S  c2 X: ?$ t
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
% }% T0 Q0 D3 x8 v+ k0 l" X, w2 Z. i$ b
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

7 X. i7 I8 @; X# Y4 g/ ^: T( ^
. H/ H3 z% p+ P$ E+ j/ E
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只' m! p: F1 m9 t3 g9 o
. U( A8 `' a  n8 p
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

- j: c4 D0 V1 U( |1 P. O9 f4 Q其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。