关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）& U8 R5 a: q+ m0 Y
4 s  a7 Q8 f, E+ F+ w& t
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
9 d; R# ~3 y3 S2 u' {0 b$ O: q4 e! a- o
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
5 T- p( l, a/ W4 q; ^6 f
2 V7 P. P. S8 S9 E2 F% v$ O4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。' k$ j' h5 p! k- j# _

  w. b1 a5 u" ]$ U  f7 L6 C1 W综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 S( m1 q" S# {3 I
6 @( m$ t1 Q+ {# H( R& r这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
' W4 o" @" {5 J* ^. ]1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
) J9 x' [# M# T: M（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）3 @: s6 N4 S4 O( J% p+ O
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
' d2 h1 |, K; G9 r9 ~$ B, O- e' ^3 s（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）$ L( o) s7 g! |# H+ O# }# s# K

9 w. U% f% ]7 |; e不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
. _& x" `' V( {! n4 x; i/ U2 p
1 }; t; b- b$ a' @美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。5 U9 @1 y: [, O6 n
/ ?4 T9 {* P. Z+ E5 [, P
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
3 |& y% m& s- x  {* G2 A/ v个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

% t+ W7 m6 J, H$ ]2 n# h4 Q$ s
6 P: j" B# Y; G9 ]3 x1 I6 i英国特殊什么造型？（数据）5 p  d8 x1 T9 {5 R- F- n9 `9 ^
6 n! r  T1 ?0 g  }. B6 O
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中( N/ |! @( b" s; X# M
用15*2炮
! W5 m3 b8 n4 i+ V- \
2 m1 X" U: ?/ V* f/ {[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

0 p# n( T* o& W  y

6 `/ h! g% j8 f4 dNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
/ d) p" t+ ]8 K) v
7 S  z) u/ n, Z9 A1 h德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。9 k* U! k( J: o- C
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。# y9 u0 X' }$ y& o' U( d
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

$ L5 [/ k+ }5 a# u" ?# O
  _) s5 R7 q3 O$ D, q不用自责，关键是总结比赛
) P/ {1 x) |4 H+ O, M/ p. w
2 S$ \' \0 f0 j8 H258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议. F8 Z7 k1 o6 L5 D
9 B/ p/ t0 ]/ A& F, [- }+ A4 }% ?
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题( {0 m" q" F# m3 t; }: Z9 J. m. o

% c  r1 B, h' s+ a) R) C1 f至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点) R) q9 R2 w: v# N9 m/ U
9 e7 y& D, D- y1 t/ v# |% T2 b
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
/ _; o1 H* X' v: A; C6 Y. L特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

# |1 M8 @" ?8 B" B; N6 Z' |日你个死翅膀～～～！
  H& f+ w7 E( m8 e3 p; {  _/ j$ u  {$ l( }$ O. q+ @
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
) K  y" z* u* Z% C) I% r. g. Q- n8 c0 _* _  ~# d  I4 q
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

# ?( m$ e9 O- K" d1 k. \3 n" K/ {# M* w0 V9 g: F/ T
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
. h3 ]( l4 ?4 }) @3 P+ P* l/ e# ~5 P% j, @* t
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

+ W( s( z9 q+ ^; g0 W
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。