[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
! P6 X3 E  S# [& M; r& k- m, x3 Y) t   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?% c/ ]! n" t  l
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。: W" J# R: I/ \% f" O1 r
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
" }- @1 g- T7 r   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。% o9 H  Y/ i, s/ j& c2 T, D( y) k
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

) o& ^) }5 ~! Z6 h
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

& D5 r" ~! ?& a6 r7 B- {

; w. s. B0 R* p+ {) z( T

% X" t5 L1 Z3 n9 a; s
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？0 e% b5 }1 C) d( z& Y) {
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

  H0 K  H8 J: r9 r$ j8 g- K2 ~日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右. \" m: h9 k  S1 R/ p
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米6 w' i* R. M+ S
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.( ]; M3 k: N  _5 t$ C( C* a
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
, Q; o; c- g0 D3 U8 `" |例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
4 P* f1 x7 o1 _& P6 Q- @
  y6 r) R! I- A& V% t這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
3 A8 Z( _/ g- u% n+ _何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
8 y5 U  }* W* l, ^2 @/ S  k+ M日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....4 g5 t- e) t) K0 j% u. r* K: H
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
; C3 D7 ?2 X# u& Q- A- l8 O
4 m8 J7 |( C2 j9 Z0 q2 C這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
4 T6 W/ E. z3 wchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

% h* B: C( l* L1 p" ]
不光是机翼折叠造成的容量小6 [2 o# S) `0 }2 d
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
6 Z) b6 P, H- u  q! O日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。* ]* Z$ D* Q# k) s% R. c. n
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

' Z/ T; e4 s. ?不光是机翼折叠造成的容量小
! j- Q( k! m6 |9 d航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素3 h7 ]& x4 u& E& j$ `* X1 u9 b; D& y4 t) m
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
0 E! i" B& x& K9 ^& G( W# E而后期，因为 ...
. I" w) }/ J/ M, X! s2 a5 B+ cwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

% I4 ^+ k  ?* y; v- a1 K- w

' {) t& E8 z* _& j精辟

凌云茶

5# wangqifeng 5 ~4 P1 Z5 ?- S, t7 ]" Q7 @
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？