[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!. `- N) S/ s0 K% T
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
  g5 x5 K+ @7 l8 Z   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。- g9 {7 {9 B+ r8 n8 u0 G9 N! n. B6 L
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? * c3 z. A, J4 N2 h( ~  }% ^
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。7 F7 _; d' ?/ e0 i" u( L  \
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

6 g% K. V+ X1 G  j日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

+ H* \8 ]& c0 F
8 t1 |( r8 i7 [! F/ @: `

3 v) k2 _& P  k0 @3 i! P% j日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
* v- M. r6 ~3 n, a, l) u7 zwangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

) y. ?- v* `; u# \6 ^7 W" u5 O7 s3 w& C
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
  ~2 d+ H0 M, j) o而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米# A# K  P9 t2 y& }1 I  u% m
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.2 {- e; W; H: G6 ?
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....0 s3 q3 c+ K; N
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）- G6 f6 p- Y; v( @

/ F- D" `3 k" C2 m2 H4 O7 H這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
# m) f/ x) X/ l# t7 H何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

./ q& a0 B  w7 t1 _
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....* N* k( T: b, i* O( A0 d
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）5 g) g+ g& B" h# T, f, n# Q
9 L* j: G0 C2 t6 H* I6 ]" d0 |" q# q
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
# n, ^" Y# P' I# @4 P( ~chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

# y% V3 E# Z  x1 d$ \不光是机翼折叠造成的容量小
  a* V$ y( o6 D, z: u" ~航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素" v' k( D( U) i2 ]0 {( M3 z; |0 E
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。/ L! I! n+ J) t# L' `. ]$ G) M
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

8 G6 |6 J5 P5 j5 I5 D" R/ g不光是机翼折叠造成的容量小
4 w' l6 f/ V! {- B7 f# x航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素) H3 i/ i1 O& w' O
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。- d9 M) o& y# ^$ P9 Y' C  \/ E( C
而后期，因为 ...
% R9 L+ h) V7 N! M4 [, q  Twangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

6 y6 W' l8 c2 M2 I7 G. V1 f8 b( c5 `# r
精辟

凌云茶

5# wangqifeng ' u6 x% C( T, ^/ G% q+ R
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？