[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

9 W# F4 d& K9 d. Z* i; Z( D) \
6 F3 M% e8 |2 D+ v' m9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 8 x# e9 f+ V& P  z
特此做一个评测 方便各位不明真相群众. Y3 a$ R5 u- C+ l( X- C
剧本北太 阿留申群岛
; L9 c1 ^, U$ e. i) T2 H2 {7 ]$ \! r% O; X* k7 U% Z
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+/ N5 N  q3 X9 X$ i

$ t4 Z7 U* z, W2 r
- f4 p  }# c8 Y8 F  v1 @+ {! a
, A- C* i$ r  |% v攻击分成2波; Q: _) M( u8 s' T. R3 l2 a
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
7 P% P$ A3 ^  s3 U& j& [* Z各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 : _1 D- @$ [% D( x3 B. L

* u( r: a$ D; H' F3 [Weather in hex: Clear sky & }0 a! M2 \- X5 p' f! L
0 s7 o% J0 ?" b" z

' ~2 ]2 o; x0 k) ^Japanese aircraft ) u6 E, n1 \* v* A# l3 t0 n" V
Ki-49-IIa Helen x 15 : l3 L. J) r; ~9 [$ F' i- C( s

" ~' w1 X  o1 O9 x- @Japanese aircraft losses
" `5 |$ Q+ I, U( F5 ?! V1 [' MKi-49-IIa Helen: 3 damaged 2 m; j7 M0 K0 n/ M3 W7 B
* D" s6 J1 o& \7 y. w
Allied Ships ; b- B) Y% b( X3 A4 i, f! D; G$ C
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
! |0 p/ N8 a+ [% o) f5 nxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage / Y& U% S# }$ w/ ~' h1 R6 p
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
8 M" @/ F- j7 u! W5 r
& {$ \5 T. u! R6 ?! [Aircraft Attacking: 3 R+ c" |: J& y. }; Y6 ?! ]. G
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
/ e2 p8 e( X; _# BNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
/ ~7 b0 H: A* K
8 v; W- _2 ?0 T7 S. D. V& q& Q日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

4 `5 D8 S3 I! D4 q; o# m& O1 O( ?7 H
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）1 n" ^+ z* F+ M
$ K4 G0 ^4 ^" u  E0 W4 P5 W
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
) Z- w& T. @0 ^# g* n+ e# c
) `1 ^6 d9 ]; S8 T' {" ?既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。  K* P2 h0 U8 f5 L! ~9 Y" p3 J! a

! r! o' |1 V% `而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
0 A6 }5 z" P& c% D7 q3 W5 e6 h# O' f4 y! Z3 c
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的; S1 O) ]1 C4 W

( c5 n, Y$ ]% Z测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg