[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

- N3 m8 m  E% g* F7 n! |9 Y2 _+ U& R; C
0 f3 n; @, j" s5 |8 Y
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
! B# J; _# [: c- b( U% M- |: K! {( J7 B( `特此做一个评测 方便各位不明真相群众
" n" Y7 y9 z& R# Z' l6 k剧本北太 阿留申群岛+ ?9 p( i, o5 k0 r& O* H# f
* a% Y3 L5 y, Z6 H9 w
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+. X# R  k! n' F* i
0 t! D0 y4 T3 h( X& k
9 Y* V# r1 ]2 H

( D9 z- q, T1 F& W. X攻击分成2波0 f' [) N2 W1 i
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB0 D7 _2 ^6 ?9 Z' k. Z
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
) Z! O- N7 @. y4 `' U- |. l: H6 N% S: G; r7 S2 `5 M
Weather in hex: Clear sky
" E2 \. C4 e" D& m8 x
# x. u$ w$ E. u6 X' V3 i9 l' T9 e' \; C: O
Japanese aircraft   e4 J; q8 c8 g  D
Ki-49-IIa Helen x 15 # ~& x1 e% i: B, {3 N/ p8 x
% f' J1 o% o) [" |/ C
Japanese aircraft losses
5 h: _1 |6 |% B; P4 n1 Y# rKi-49-IIa Helen: 3 damaged 0 ]6 |" m  N1 B- V) W
% e+ j! h3 S0 S( o6 v
Allied Ships
: q4 i5 a  p: B) W% xxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
" i+ m8 q3 y- _xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
8 {- x% i# c% }( K5 M3 GxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 5 u  z/ a/ m) I& @# [' ~3 `8 `
  c3 A  H" n6 K* @. g" U
Aircraft Attacking: 6 t1 \6 Q- r/ P& T! `" _
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
. U5 n0 H" Z6 O7 ~+ p+ ?4 ZNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
3 m! s; p% C" P* \4 O
" Z- S$ {) f+ o( Q1 F  f6 P  M$ N日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

* `7 Z6 u! H3 e9 k  }
' g. p5 C5 h- Q7 u* O很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）  t/ O! a6 [0 E( }8 Z
+ b: F) s5 D5 ?/ ]6 `- g) C9 a
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
% i3 L$ @# |9 G5 {# r6 j5 d; ?7 O( k$ |( v, G* C; u+ x! S
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。) }3 h0 }0 S: e: J/ ^; m( z7 B8 d" ?
( M  A" r4 {+ o
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
7 O& M3 x6 E4 @* y: q$ w4 `* s$ ~6 X- Z' \5 u" o
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的( T+ J8 C9 f6 M  @9 S" r; X

- G9 i6 B1 n' T, _8 R/ m4 P测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg