[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

' Y5 \& ]9 L# _! w$ [, u% ?6 _

; t8 ]- y. l7 Y+ g  J# A9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 7 F- K8 ^. i) P( _6 U% b: X" [: h. b
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
+ k( I5 p# ~1 \. X3 p) M剧本北太 阿留申群岛
" v" l6 ]- A% q* D- I: K0 l- @8 B) c+ b. z$ y, T
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
6 J' ~* F$ \  t* Q" |9 ]2 M
0 I2 B& U  X7 Q, T$ X5 n# a- |5 d7 j
" l8 s2 @, k: a4 f" O. T; v# l* I  g3 o  a. ~; K0 x9 w
攻击分成2波
; b- J4 U6 B# p事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
, T7 _3 y! W- q各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
2 x; Y. S. o3 R  l4 L3 n
' `* T. _& e1 H4 rWeather in hex: Clear sky 1 h5 ~' s+ W7 C1 g6 p& o% [

  w' k' U2 l4 P6 x
8 L( H! z5 \4 IJapanese aircraft
  n7 ~( U6 d3 {) D; HKi-49-IIa Helen x 15
* p$ B6 K6 u$ \1 c7 `; C: T. y0 @8 l- @9 m. k! {" ]1 h: g
Japanese aircraft losses
4 O2 A4 p8 C' k; RKi-49-IIa Helen: 3 damaged
. {# O8 _: U! U) s: l
) m( j, J: C: p; oAllied Ships . D' Z4 ^; X; G2 c$ O. h
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage / D' C; }& W$ }# z) j! M) N; a
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage " ?2 b( F3 i0 r8 R' }2 \
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 4 @/ F; `! u  x+ {- q, J4 B6 {' b

0 |5 O6 P5 u2 c8 ?- p3 cAircraft Attacking: 8 D% x& k0 q# G  j
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 8 P& S. ]) m- P4 B# l& M! D' b  P1 F
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 0 |5 l3 v6 Q! N5 y- d: s3 N
/ D) {. E+ V7 m* [* u: u4 ^4 ]! _
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

8 R: O$ o; Z" B+ {. W' s# o  T2 B! C4 f+ X
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）! I3 {, q. \# n: v* J3 H1 q/ u
. }7 q  Q' ?$ {7 |# |
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
, S9 M% y) I* Z2 Q4 J# V' ~. l; L# g. w( e  S
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。7 L. E5 {+ u% c5 \& {

, y' x8 Z: A' P, p6 Q! O+ I而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
6 K3 T- z9 i9 y. `: V, O$ x. X8 K' U% f' e% G+ r3 o0 H+ U
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
* g' ]+ b' w) O: Z1 y  w
; D: G3 |# d$ o0 w测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg