[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

: z; J+ `1 ~; b7 `: J" O( r% p1 o
5 V% u" E8 j! c8 b9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 & c0 |- ~& Z8 x+ [. S7 [
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
4 G7 I3 g2 \5 |9 p( p剧本北太 阿留申群岛
  U. t$ D7 t8 R( f, Y) i- a
" Y% @% E! F1 J& N  {6 F, N4 e, S8 Q8 ~飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+# S4 R- E! |4 R. n

: j* J# J2 y( ?: o
' w5 l0 |$ x2 y. s- E  }' F/ |- |' C5 Q5 a$ m: B: \5 K  ^
攻击分成2波
. b1 \3 B7 @  `: [' ~* {1 |事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
& u" _- {' `- V" E各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 ' Q$ ]0 _( s" L( d. }, m
6 e' n* P; E3 L
Weather in hex: Clear sky
( P' ~# N( f8 }7 I: L3 O8 x
3 U8 I3 I+ o& x0 p/ `2 d: s% {1 G- t
Japanese aircraft 0 T5 L# e. c( t' ?( C
Ki-49-IIa Helen x 15 3 Q/ X- I6 Q) @6 B$ N' Y+ a

' I# V/ S3 ?& x& E0 X3 O5 gJapanese aircraft losses
9 f4 E( Q, u& Y2 Y: m9 R& I' p: cKi-49-IIa Helen: 3 damaged
! B+ J- }0 q) U: E: M, O
* m! W& j* n  f" }- ?8 R* R2 cAllied Ships
3 B' y* B  Y) q( {! N& @xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage , _) V0 N$ z7 L  R" D, `
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
) m1 B% k2 ~' b+ O% P( sxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
0 \- b- m" A) o0 R$ u% }6 H- H$ g3 V, I  v/ K2 P
Aircraft Attacking: : V1 G# {# w7 J. A. t9 F
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 2 t  P. b8 K) P: Q; F1 g
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ! q( C2 e" r/ \5 E! h

# u  c9 t% ]! X日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

9 k( ?% j0 L8 B# p. P. s

2 z+ Y2 l" O* D& z很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）& n$ w" I" P& ~+ ?4 ^
. V: c0 t+ T/ W2 Y& [# D/ |
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。% M% Q$ u; v0 a% p; L. H

# f- T; X( _- `4 K既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
; a, z5 q9 U# U# p( q- y1 }0 R* P
' {6 n0 ?0 F: Y% O! D而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
6 W2 X1 R( P9 `, X6 a- z$ g7 Q. X4 v. d& g
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的) m* v5 A9 i4 N4 q0 B

6 I" N  y0 n  v4 D- \测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg