本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 ' H0 a2 h8 R# f- V- e" W6 L. r
( U. E9 t! e4 C
以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。$ R* w9 m/ N! z# Z% O# K
# Y5 g+ n- p3 g1 F, i
测试扫场/ w3 ?9 G* \% [) [) |# N8 o
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
+ t+ a5 `' m& v& r/ x6 d' }3 o (击落+击伤) : i8 i. Y+ C/ h+ J/ q H
810 791 453 478* d) B& m! s& p+ G% A; B2 a
787 797 459 452
6 \$ ]* l: A. p7 k; k. b4 L 810 891 494 456
2 T, Y# N9 s8 ~- f% t( c 810 891 481 5087 b M0 ~6 O: V
810 866 492 564
: r* n- ?9 x' \ 742 816 355+32 440
; }- M; s% h. g$ q$ a$ ~1 V p9 | 821 866 423 469" T* A( D# n* E7 f
821 891 400+21 477
]3 r: H0 z$ \ 810 891 423 486- w! Q. @/ E4 l' W( `4 `( ]: f
810 891 406 4941 D* A/ G$ ~. F3 V* f: y9 V2 V
总计 8031 8591 4412 4824
4 }) k8 j3 u; j* z4 f: c4 [
- Y7 u3 q8 X" V9 N$ s( b3 N9 V* m7 ] 护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
) |/ Z& ~( k( T F7 Y 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
A8 j2 u# m6 m) F, d& R 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。7 |1 {9 L* v) K. W: z: k2 P0 z
/ d5 q; B* ]. ~1 s/ ]但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同
9 @1 Y: Z! M" ^3 v) A4 n2 `' k240规模的机队扫场测试" O; H; R1 K4 X& _+ c
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
8 Y# g9 z. q% S5 t& e; G (击落+击伤) (击落+击伤)
& } ~$ ?, s4 Y7 ?( w+ d) x" I& ^1 ]3 b 181 180 40+7 70+6$ k* T. @/ E/ @, O! a4 B
181 180 70+28 28+4
- ~7 w, e2 J. e) d5 ~: p 181 180 10+1 59
2 P' t, U. i( L" [7 ^ O4 S 181 180 11+2 49+3: C' a- \6 k3 Y) H5 J2 c
181 180 9+1 61+2- E/ f4 Y1 m8 w3 @ N/ L3 b0 z
总计 905 900 140+39 267+151 L4 e* r2 Q0 z0 C8 Q, V
扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。
3 h t# K- } I; z& l4 A9 V$ ~1 b 而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。) J ]% {5 D. n Q
9 U" g3 k" C( a1 n120规模机队扫场测试' w5 f W3 N1 z7 j% I: h0 G
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失3 r# o4 l; Y/ l- M! W
(击落+击伤) (击落+击伤)6 o/ n5 f& b( C) Q* E
90 90 18+1 24+4- q; T9 k" ^- r4 o: _
90 90 18+1 33+6- v: n1 B: d( Z- z( h7 F8 a i
90 90 8+1 37( }- }$ l% a7 i5 a5 w5 {
90 90 3 35+1
2 k# G+ O/ m' D$ |3 a: L! P 90 90 6 24+1' D; p4 u: r4 V- \8 w8 a
总计 450 450 53+3 153+12/ s! L8 i/ K/ C5 ^/ V
空战规模越小，结果越一边倒。! _$ T' T g/ A0 B* @( k0 c
2 s- _4 z% t, E" e9 [1 t; r戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
. V* M, m# \) b- O, {: O) d120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
! J- o! v3 ]& a& J+ Z" c; W7 O7 p 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
. D/ Z/ |3 ] c9 ?5 F9 c0 m0 x* ~ (击落+击伤) (击落+击伤)9 |2 d' H6 L1 R8 `7 F2 [* Y
90 90 40+4 12+1: L5 X. ^0 ~- f6 t
90 90 28 17
: J& s# G; F9 c1 V* n1 e2 n" l 90 90 40+2 13+2
0 X7 Z7 P* P( b. z( J/ M 90 90 40+1 11+2- m) }7 ~, a. u9 |, w
90 90 35+3 29+4' R4 }( S. N- R' A4 b
总计 450 450 183+10 82+9
/ k' S, a& W8 A& X% Q8 P( d 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
7 h" I; y6 a* {" s2 G( _8 Z- i- x9 U4 d3 [0 J/ J) e9 H
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩
3 k! ~# t# v& X+ X9 a0 W6 | 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
1 ]7 `8 s3 ~0 g$ E) s: t1 X) ~ (击落+击伤) (击落+击伤): o G- _" o7 H% Q) R- ]8 Y1 |
179 180 83+10 34+3. c. D) f2 J% L. ? X5 L
179 180 84+6 40+3- s5 d$ `. V$ z0 w1 m
179 180 9+1 54+32 [1 g4 X, I3 @% F* ?' t0 d2 |
179 180 99 32+5
1 Y8 e6 ^- y% v% B/ O 179 135 64+8 37+4
5 D; a$ J; h2 { 179 213 80+10 45+7
6 Z. d' f; r3 f) w& Z" _总计 1074 1068 419+35 242+257 k' Z) n7 ?2 i. t% ] i
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
. M% R# {) P& \; Y7 Y# m
$ ^3 `# N3 ~0 [5 B: m2 B" E最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势2 C) _$ n' a M: w6 `7 g
2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
P: {, {5 D8 | 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失1 A7 k) P5 { {, d$ Y1 O7 d: u3 H6 U
(击落+击伤) (击落+击伤)+ @; K% V* w' U* h+ t! z
855 841 426+3 469$ N+ D' ^+ \5 z$ |0 Y/ l
855 891 454 524: w9 W1 _% Z' q8 a3 w t( q5 _
855 866 406 509
1 P& D* V) B5 u5 Q* ` 877 898 465 513
3 m' U( s; r3 S2 r' v9 f6 K9 Z 765 866 465 457+ W' @/ w1 R& N& o; l" h
总计 4207 4362 2216+3 2472
, C( r: k9 j7 e9 f5 U- `3 r$ _7 M: c: T 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。: L M4 _( d; ~" v
2 Y7 w3 A7 c7 k# ]- q' c% b4 r( q4 ~' I P
再来看看日本的13式雷达性能如何
% T3 {, X; H4 w+ u4 }$ m240机规模扫场 13式雷达预警直掩
7 |5 E, T! t5 U9 ~ g n* ]* F/ d 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
; {- g5 P* W6 g! y (击落+击伤) (击落+击伤)
# i. k7 U: r4 c! c* g 179 180 27+4 73+2
: I$ [4 ~2 S1 p 179 180 73+3 37+2
7 m J$ a! Z. E" z 179 180 6 37
( B) g/ V6 J7 m6 } 179 180 37+2 68+40 y$ l' I% {$ ^- v' Z& w
179 180 77+8 42+5.
1 w8 c* A9 F! O. ~1 D 179 180 88+2 33+5
5 @$ d6 h* b3 _: w, l 179 180 7 54+3" x; v6 \, H# q# Z c# }0 j
179 135 62+7 45+65 ?/ I! ?% t# p& N; i8 r: E! K
179 180 13 51+4
) e: J$ ~4 a& A h 179 180 15+2 42+2
: ^. g, a/ y9 G 可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 