本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
; P7 }/ t( r: @
3 \9 l( f& H' e! ~- c- j 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
* m# H1 P# }" k4 E, [" p 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。. {/ F3 d$ y5 L$ |" g* [0 t
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G- [0 B# n. W; q$ `1 P& q6 Y! ?* _- L% B
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=) r( N: x L9 @$ l- M) s
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
: S' m X1 `/ y: F. i4 g r http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
/ r& T7 u& o4 Y* B+ v 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G1 T/ t5 H. E5 S6 y6 Q
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
; L1 Y, @; o; K% c 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
' C i7 G9 |4 O3 t { http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=4 d, R) ^( T p) M' u2 u8 J8 `+ s
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
2 S+ M7 A8 S2 Z# Z; ]- N+ e- x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=3 A4 X; g# s3 [! o& o% Y) b
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
1 I: U' P6 G; |4 t" |( J. D- [; v http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=3 X E1 k2 a; a5 Q2 y: D" u+ f
$ w8 R8 j+ g9 k' O. ]$ o: W" u9 x
; ]8 o- F n- k) g2 {* J/ f% T0 G5 u9 p" r6 q$ U, h
1 I3 M7 o! R+ h! R
1 [$ w# T m( G8 r 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析5 [ G8 n- z; q1 O# R2 G8 K
# V. ~' H* V0 w8 S7 e
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率 `; v7 [+ I4 i0 {6 I3 z4 ?
. _/ P1 c0 y( J9 E- `; `% i
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
( U; m+ G1 ?2 i& ?5 z* y# I/ l B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。& D, A9 v" m- E9 f
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。9 p8 q1 ?0 n7 A; H% s" H! n! B' I
/ j& a6 J$ a& h r& L8 B 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
- d% [- [( s+ d* V2 k
f8 j6 @. d7 U$ O& ~ 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。3 ~- `# w, [9 e" c
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。5 c( a% r3 F3 q/ |
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
% Z( ]3 x7 R$ @+ l; Q y7 G
2 d+ `3 q; p/ K. v 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ _" i& L2 a4 b
0 `1 o7 r2 ?# h( F4 i* Z
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
( F3 N( w m* j# V' f, F# j- d/ }4 v P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。) i! |! i: x6 X' z+ B
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。; p: e: \* j5 B1 N; l$ }
- ^! o- E0 P1 }. U6 v! O
4、小结3 G. N1 t/ Q7 O
5 P/ S' c6 _# ], }% Z h1 M: V 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。1 ~% t1 ~" ^4 o. q+ F% l" i. ~
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。0 U2 b+ {9 L& }
0 I# N+ |6 N9 u$ N0 S# k$ L7 p1 d8 `/ A. S
- l- P1 o% L7 U) f+ b 二、日军飞机拦截效能分析( Y/ R) r6 q$ C( U0 J9 U' B! {
- L. k$ `/ d7 b& z4 y9 q2 {
1、B17E裸奔情况下, u& d4 v N/ k( U# |- g
4 w/ @0 \! d3 m 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。4 F& L2 N2 x- |6 @
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
+ W* q2 `7 s4 P2 {. `. F! P& F# _7 w+ ]2 W7 D' g: |
2、P38G扫场情况下; N7 E0 Q5 m" L3 M3 l' s
" b+ \) P [, u: h9 g# ?* h5 c, t 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
. h/ l5 b t9 }
% _! ~ J" I) m, }. N 3、P38G护航情况下2 X; G2 x3 a, O4 k7 c: t! O' G
1 r( P; ?6 _' r% \- t5 _ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 