本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
; C3 E. w% J. p/ v; n7 V
! y0 h, I# B ]9 D b; |2 e 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。' a. h, s8 e. ~- [+ Y
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。, h7 |" t( K5 m" \: U
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
) w s; K# E: }5 o9 K) B7 B http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
8 }5 X& k% s" W1 u1 Z 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G s7 M/ g, G( P# M
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=, c; ^, \. ~6 ^# v' J2 `
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G( n; }+ Z) e) S! c3 F
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=# T& M9 _2 g2 Q( m
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H) R$ J% n$ T `. h* p; K" j
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
$ _3 p2 y4 S+ _% N2 n* y! Q) d 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
3 T/ N6 ?0 t/ G& c& N http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=5 M+ [- h1 \) I! R; d5 G
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G7 Q% n* r ?, }& g1 I9 D) u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=$ Z0 U t/ J+ l
7 q5 |2 V# J: x( i4 B# J; y / Z2 B4 n" _# B& z1 }' g
1 Z# q: t# `# Z
4 t7 }5 T# n* N" F5 v/ w7 `. [
. ?+ Y3 l! q$ A" V) a 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析# @8 G6 W) z3 `+ }
4 N% f) M4 f3 e8 z7 G 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率" N! v; L! D# Y. W, L# w/ j
M+ n4 _' f; R- i 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
" V1 T* f/ g, u9 R$ e) K B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。' |: B1 B/ b8 a. X
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
5 w& A3 h6 B# k N' s6 a" E
. c( J/ O/ X }- t2 g6 d$ t 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率, N6 r/ k0 `5 l# _0 I
* o0 `+ B- I" k3 s 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
: a5 @- O, Q5 ~8 C1 ?$ @ 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。4 c2 V) k5 ]0 k- p) F9 M
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。1 U" \9 l8 m; b+ R9 k
9 t1 z0 [ j2 }# N8 @8 M) ~! L 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
1 [ ?& P7 Y7 N _
2 Q- T- Z/ G0 d3 s( K& x# O 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。( u; \* E& g7 D7 ~/ }
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
+ s1 @% y6 K& v P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。7 n/ d$ @/ [: v$ T, _# i6 R
0 U6 ?9 X1 \- { G+ U: G 4、小结+ v( h) h# d8 w/ T$ a. j6 O
, N* h2 J1 y: `7 M
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。4 e* B* W0 Z4 s2 y
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
/ Z& }! I% ?8 A/ H1 D( }
' p; a8 F% m- k0 I" x/ A$ V7 }8 ~( |6 h* ? P9 w, _( q
) {$ g& \ a% C0 }7 K9 S
二、日军飞机拦截效能分析
- w- `$ g' Y3 X8 l7 F: y8 |* I* w% C7 P
1、B17E裸奔情况下; x* E; l$ B2 Y' `
' S& C3 B/ j8 }: @: L) K/ ?! E 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
: w5 q$ q9 s I" P 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
1 a: `5 \7 {. W! k/ V1 b$ [. r; e, v0 P- V4 }( p% ]) ?, I+ m+ T
2、P38G扫场情况下
6 w, a5 @9 O3 y" h
& x! J7 s5 T0 c) N6 S* p9 b6 N 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
' @9 k S' S' \% _! M- _9 k) Y( A+ Z; V1 `* g/ ~( [3 x
3、P38G护航情况下
5 Q% _5 B# _: e- D7 z- I1 M6 K
: q/ o9 H6 P y% D 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 