[综合] 再问盟军AI的问题

redpeacock168

血战的盟军AI看来是没救了，据说是专门用来对战的版本，没有AI。那有谁玩过WITP1.8版的大剧本（1941到1946的那个），盟军会反击吗，具体何时开始反击？

kevin_hx

早早对战吧，先对战小剧本，然后对战大剧本4 z, t1 [+ y+ Z: Q" K& ?0 Q
打AI是没有成就感和前途的

redpeacock168

2# kevin_hx
) [8 N0 e+ L9 l; n哈哈。楼上的好兄弟谢谢你了，感觉我哪次发帖都有你的回复，感谢了。说起和人对战，我知道是非常有趣的，正所谓与天斗与人斗其乐无穷。可我天资太差，恐怕到时输的更没有成就感，就像当年玩魔兽一样。现在就是比较喜欢二战的仿真游戏，特别是太平洋战争系列的。WITP这款游戏仿真度确实挺高的，比起光荣的提督系列简直是天地之别，可就是这电脑AI确实不给力，我玩血战的日本到42年9月了，盟军就是不动，貌似只会防守，据说是血战根本没有AI。

kevin_hx

对战好啊，从受虐中成长，谁都是从菜鸟被虐中过来的% W0 I! w3 a2 G- f# i' W
当初我的第一次对战，败的底裤都没了

redpeacock168

4# kevin_hx
$ m6 g0 r! @, R4 Y* J  ^& M9 t楼上兄弟，顺便探讨个问题，如果抛开史实不谈的话，感觉WITP和AE的平衡性极其不好，尤其是游戏的后期舰载机，单从数据上看盟军的优势绝对是压倒性的。实际操作起来是否也是这样呢？

kevin_hx

盟军的优势一条房规就可以扼杀，所以嘛。。。。。。。

花开时节

血战没AI，可以玩AE呀

胸甲骑兵

我玩WITP日军的时候，米军也是到了45年1月有了优势的CV后才按照历史登陆塔拉瓦的，前面一直是消耗战！

wangqifeng

AE的话，盟军大概会按历史线反击，投入也比较大，不过总的来说，AI的智商你不要过分期待，电脑是程序写成的，是有固定流程的，灵活不过人。随便玩点花招，只要不在程序设定的可能性内，它就不可能有办法应对。

banian

这个根本没AI 可言，基本是按照时间顺序规划。  不会进行战略要地的攻略，以及根据态势的变化而进行应对。  开发商主要应该面向对战的，所以AI看上去也没下什么功夫。5 X& q1 ^1 X- g5 F" w- I

( f7 Z+ v: u) s: Q要是有可以脱离史实的选项就好了，那样可以做到真正的改变历史。

redpeacock168

3 G, z" X( d8 q- M: F2 h  t0 M. d! O' n  Y
10# banian 说实话，这种游戏用来对战也就这么回事儿吧。其平衡和可操作性比起星级和魔兽来说太小儿科了。玩这种游戏的主要出于对二战历史的酷爱，希望能够身临其境的参与其中。