返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.$ M$ E. G4 P: [4 @+ f6 A4 F* x$ o$ P6 K
是火控太差?航速太慢?
4 d2 [: a* f5 V% N- X+ ]# O! [火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!3 ]) z0 M; ?7 S  r
出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
) g: P3 S+ z3 A/ i好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
8 ?# q% [: o: O8 q* D; g怎么是小破船?& {( A$ K  O" E
我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.4 ^2 h" @" ~* v1 R. b  z4 P9 K
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归1 l1 ]0 P' S/ M5 F# L( r
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样* B7 t6 L0 j# `1 V7 E5 W
7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷, s: l$ z8 P: u$ O; j) A
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了- e' n& J4 |/ P1 S! t( \# t
出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要
3 |  X  L! C2 L5 X* T" a0 ^; d) u9 o. d8 T+ n9 ~) {
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表   k; p, F4 Z& J) X7 Z
小字也许不敢当,破船一称实至名归; I# x" t  `  c3 C" x
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
: `, F. A2 O/ i, Q4 c, W7 i, N, n高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表
2 X/ q. e. {- @; V& ~9 A) Y难道没有改装价值吗?
( K  ?. B( I, w+ v. ~% k5 V9 q6 m
改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表