返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.! R$ _' A0 G( Z; w, D2 L2 F7 G# P) j
是火控太差?航速太慢?  _0 z$ l; c8 v2 [# m  Y
火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!( v! z) b& y4 h+ ^( C/ Y  B$ H
出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....9 u1 t6 j8 a5 w7 z3 j1 _
好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
7 {4 R8 J0 R' Y怎么是小破船?" U. P) d' N9 Q4 @: A! A
我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.( P4 K0 I# z5 h' D
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归2 [& x( J3 {' ^% F4 M" Q
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样
! P$ \# A5 P+ l) K5 m7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷' ^3 G& K- [* y- P! s9 O  q
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
5 k: g9 ?9 y$ o& a; \9 j出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要
7 @$ m% x6 ]& G' `* i5 m. H; j! m, E$ R+ y1 K# n3 @/ q
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表 , W( N0 |8 I  @
小字也许不敢当,破船一称实至名归: K: K$ C  _" G  L% [- _, ~. ~1 W
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
9 v0 [  E4 M9 M高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表
: e( [9 a; i9 n$ |/ f0 c0 y3 n难道没有改装价值吗?
9 w# ~1 B# v! N改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表