返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会., i: ~& ~6 B% M
是火控太差?航速太慢?
8 {+ \  d" ^' D4 M, U$ F火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!6 \( T. D7 X% y! s
出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
" D$ e9 A7 s2 [% K好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
' g% R" ~! O# F7 U: e; j; U, T9 r$ F怎么是小破船?) x- t5 W0 {" h: K2 D' d
我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.5 `8 X# E: J  J2 x) A  w7 g
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归  J! n9 k1 p7 \$ w
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样0 g( h6 A8 ^0 L2 Z3 q! M( q
7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷$ h, D9 n7 _; q' R7 t" ?& G
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
; M! L$ v$ B: u- t& ^出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要# O5 N, Z$ W0 `7 U0 }7 [5 \

' `7 g: z; w. a0 z( Q) n[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表 $ ?# h2 S' Y* X0 ]
小字也许不敢当,破船一称实至名归* @2 r4 Z; Q& p& j# V4 x
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
8 z  V! n7 g+ h" K$ E8 M
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表 : L9 g# `: x( b8 @& A( C; a; @
难道没有改装价值吗?
# s/ J# V! u4 e7 A
改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表