返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.3 M0 b1 N& w; L
是火控太差?航速太慢?7 w7 O1 F& ?7 L* n, |% Y
火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!
& H! t' C, p7 C2 C出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
& v' _( B3 Y" G% k! S* @5 b4 i4 O好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
+ ?, f$ y( ^+ d% n. f+ P怎么是小破船?
6 u7 r9 j( ~6 E& v! F5 G我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.! l0 n* N' r/ L( G) s
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归- p" l4 N4 w( o: W4 R
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样
, o; ?7 g/ Y0 c/ A6 ?7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷
) e" B* J4 S3 m$ `0 w; ~9 O17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
+ p' b8 p. R( G出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要
! m) l6 d* e; w( t& P' r8 V! u: D( C/ }# p: C2 n$ D7 s- S
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表 2 l7 @6 R( X9 o4 A. i
小字也许不敢当,破船一称实至名归
3 A+ z: K; V) j" o4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
/ V6 H. Q% P) X% t. m' l
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表
7 P) J( L8 x! T; P) B( ^6 \难道没有改装价值吗?
( \; N# X0 A( ]0 `4 M改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表