返回列表 回复 发帖
按俺在官网翻了两天贴的结果,预研的公式在最新beta中是这么算的,
' Y& ]& J& J1 x2 H4 A7 I" t$ Z% T: U, O2 r0 t. u  L
device number=当前已修复的设备数目7 ]  S! W& N* F- O
random(N)=随机一个从0到N-1的数字,例如random(30)就是从0到29之间选一个
4 C$ K, [1 d! _+ }6 i5 c# R5 U' Q5 p- h
0 w9 P: |/ i8 P" {* l# g4 ?7 qa)先进行一个检验,[random ...; `; q; f% j" Y- g
jay102 发表于 2012-1-29 01:39
% x# G1 J/ J! \, A# }: ^2 x* N3 _0 R$ P- O' q* f6 V' c
1条线一个月可能提供100点?
  j2 |. w( y1 b: i  C+ s  h
. u) d1 Z: b2 R8 p实践中没发现你说的这个理论,官网原帖在哪?
The most persistent sound which reverberates through man's history is the beating of war drums.
本帖最后由 jay102 于 2012-1-29 13:39 编辑
' M4 f0 o4 n. B* C
1 ^& ~" K0 |1 J, X
8 B) V- |6 M0 L9 e$ n, I1 }' B
3 \7 U. O+ j# ^+ n3 B
1条线一个月可能提供100点?
- V# W4 {* U% ~) [. k/ Y! f: ?' b1 m- X8 x9 M* M
实践中没发现你说的这个理论,官网原帖在哪?
! n$ v: ~+ H& Ochampionzhao 发表于 2012-1-29 13:13
" k, Q8 J8 W/ v. C1 R! ?, U8 O7 ~* a: M( L  x: F
据此理论,一条完全修好的30(0)的工厂,每天有33%几率产出1点,33%的几率产出(2~2.9点),33%的几率产出3点。
7 x! C: _" _% ]: d6 _% J0 b/ x# M3 a  Y# l* K/ S
注:device number小于30的工厂都有可能通不过步骤a的检测,即有可能当天没有任何研究产出。5 J# x1 j0 T  f0 s' z% p3 v
: P  R, a; n) K9 y9 b3 i5 [. ?/ n
提到此公式的主要帖子
* {6 w" }4 \7 v$ ?+ Z, P8 j: ^* s% x# T9 h) ?
:http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=2825013&mpage=1&key=airframe%2Cupgrade%2Cpath
0 A$ F3 V; I2 v  h$ q+ b+ r  N$ u8 h. a, p* Q' `- {
注:该帖没有提到步骤a的检验,步骤a的检验是michaelm(应该是开发小组的coder)在另外一个帖子里补充的,据他说是在最近的beta才完善的,在老版本中的情况可能有不同。
15# jay102 * ?/ T8 Q! a6 h* R9 u

/ y* w" P- K5 b# d" \按照这个公式,生产线规模1不是挺好,很快修复完成,固定产生1点
15# jay102  
8 m8 P+ H9 H/ ^
+ v8 ]3 G$ L! Q% G! }按照这个公式,生产线规模1不是挺好,很快修复完成,固定产生1点
' B3 N+ I# T9 @galex 发表于 2012-1-29 16:36
- F6 W  t0 Q( D3 f* Q9 j) m) S# Q
7 G4 B3 c; a9 c0 H0 Y
注意步骤a的检测,(random(30)+device number)/30如果小于1,则当日无任何产出。也就是说,如果device number是1, 则必须roll出最大的29才能通过这个检测。
好了,经过实测,上述公式没有什么实际意义; i( f4 }; A, X: l- n' k
开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态
: J* G2 X6 R. ]6 `! P& y+ ?另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较
( ^& p, ^: G4 s  C; }结果42年1月7日,震电线提前一个月,而100的ki94II没有提前
* r2 P, \! p# u3 E" ~* {. e, ~继续跑档至42年2月7日,震电线又提前一个月,而100的ki94线任然毫无动静。由此可以判定,每条线提供的预研点是有上限的,而非你开了多少就提供多少,在上限内是你实际修复完毕多少算多少预研点,超过上限也不会多提供预研点,而且从2个月的结论来看,绝不会存在可能的说法,而是实打实的该提前就必定提前。
好了,经过实测,上述公式没有什么实际意义
0 q- x% Y1 q8 q9 u0 b开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态/ U  E% Z) w; K
另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较
' |: d. [% l9 Z0 n  N+ V; D( p, \结果42年1月7日,震电线提前一个月,而100的ki94II没有提前
: U' B& b: ^/ q  D1 A继续跑档至42年2月7日 ...
/ \  R* N2 o: t# R8 S: K  k阿姆罗 发表于 2012-1-29 18:54
, {) K! `. U; a* B) ^7 {' J* i6 |3 B( }0 M$ j. \
如果真是100点修复好的一个月就恰好产出100点(暂不考虑单线还是多线问题),那倒是说明那公式错了,但这公式的发布者michaelm也就是ae beta的发布者,这就有点搞不清了,可能他的代码里面还有什么bug。
不用说了,100点线的ki94II在3个月又11天后才提前了1个月,事实已经证明了一条预研线最多就提供30点,而且是必然提供30点,前提就是修完的,而且维修数量是30的完好线是效率最大的,你修再多的量也就给30点,跑档完毕。
论证这一点可以补充测试一下这个数据。
# \" E, {; ^) K" ~# |  P% `  {. s; U& T, g0 v: Z
10条300的生产线(已修复),若按公式计算,则有:
! x8 [7 \6 J! ^, C/ N( S5 S
  V6 t; s5 W8 W5 d! j(Random(30)+300)/30 = 10.x ,每条线每天提供10点研发点,10条线100点,隔几天观察一下结果就行了,若该公式正确,则每天预研应提前飞机服役1个月。" H" o0 ^! \3 l- n; v; Z: {. `% h# `

- i, N  q" f* w! e若结果不符合推论,则公式有误。
本帖最后由 david7up 于 2012-1-29 21:04 编辑 " |/ q2 s# Q; k( F  ]

" r- m+ d: i$ N, y2 y实测出来了,我和螺母的测试表明,当生产线到达一定规模时(比如1000)每月能提升超过30点的预研点数,1000规模的线是60点/月。: Q- v& x8 b( O+ H7 m

9 F' P. P" A) t" D8 K9 k5 s这里可能有个公式:1 a. G4 ]; h2 A7 y+ k* h
预研点数max = 函数(生产线规模max)
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
体力活啊!劳苦功高。
返回列表