返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
: X- h8 T1 W$ c2 B+ t: Dkuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
" e1 c2 b8 C) W0 x. b) A' O
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
0 P& T5 w. b+ p: H+ V组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。$ D- ^, w8 v1 H
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...5 H6 {8 |! \1 a- |# Y9 D- F( F' e
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
( y5 A. s5 n* I
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 % k6 k# I. N: I8 \
0 z; [/ t3 ^, k
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
0 E0 j- X4 ]" d# Q; e战斗报告 Aug 27, 428 i0 J) x9 ?  R/ A1 w6 q5 @
--------------------------------------------------------------------------------
3 h5 O, S# S. x) D  z潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
# j: o5 x7 y8 G! Q# ^日军 舰船
2 ^) S5 x9 w9 b# D* X9 O2 l# G& u5 d      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没, F, r8 ~* _( a1 Z6 O/ k8 K
盟军 舰船
8 s0 a0 O  X, ~3 ~! |      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
4 M9 k6 R1 M' Q
      BB 北卡罗莱纳  x% M/ i3 R6 W# w7 m+ [+ }. j9 C
      DD 法利福特 [布]8 |1 S8 }0 |$ \* C
      DD 格雷森 [利]" b8 S' w, o3 w+ B# r0 N" G
      DD 巴尔茨 [波特]
" N# |8 r9 M$ {, W5 ]      DD 费尔普斯 [波特]
) g. r- {5 L4 N( q4 b, h      DD 斯特利特 [本哈姆]3 n/ l8 Z2 [! E! [8 Q
      DD 斯塔克 [本哈姆]
1 F8 H2 \- a9 N! _--------------------------------------------------------------------------------( T' z. A% Z2 B' p# Y2 j6 B( s0 y5 t
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
9 _: u' f& W, u盟军 飞机
- |+ L6 ?# {% O& ^* o      没有起飞$ ^' ^) x' R- b" r9 A" ?
盟军 飞机损失0 E2 v' F. T+ H) s# Y
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
4 ^% Y6 ?0 @" Y; w) Y- `日军 舰船8 t. \3 N+ h! ?4 u
      BB 陆奥
, t$ X9 G/ x# K9 d3 d$ E4 Q  j- c2 Y/ n: e/ b, P; X; ~* r+ Q) ?* u

- o' r4 e9 B, r+ M- ~2 u  ?2 b盟军 地面部队损失:/ ?- b+ B: W( r; i: f
      311 人伤亡
4 Q( h, T! p" }         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
7 l* |( E) e7 \/ _         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残5 P' b4 ~: s) M, F- r2 W3 l% [+ l
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
- q/ _* C8 b4 ]! l4 |      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)$ f& b5 ~, v! G5 t. O
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
- e8 Y- s- \2 {3 V
: {, |4 @7 d7 k) Y( J7 M, `% n. g  z5 d. Y6 e, K, ~- z$ [
空军基地命中 9
4 H7 Q4 S. P9 H/ V$ _航空补给仓库被命中 31 b1 g1 N5 n; T: d8 Q
跑道被命中 937 a3 {6 w0 u& Q4 ?
港口命中 1
; N- J* `' |, O--------------------------------------------------------------------------------
, a9 u! F7 w# B  U9 j潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,1652 K" s+ `' I4 P# Y0 L, D
: B: F  x0 ^; d9 m8 x
日军 舰船# z3 l/ z  U9 z* p$ R
      SS 伊-7, 命中 2; i9 l3 g( F3 ^% c6 [
盟军 舰船
% P6 o1 S) J8 F' I      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
) r. f$ X: X1 m4 M' n# f7 Z
      DD 本哈姆 [本哈姆]8 V( T0 }$ O9 a
      DD 阿隆. 沃德 [布]& V1 R3 J. o! q* }0 X9 P- Z. Q
      DD 巴尔茨 [波特]/ d  c  U9 x- h
      DD 费尔普斯 [波特]
  ]0 c5 b1 Q1 t7 Q' C; ]  E      DD 斯特利特 [本哈姆]# b! y0 N9 v) R
      DD 斯塔克 [本哈姆]
. L6 i* }. K: y. r* A5 q; ^2 Y% r--------------------------------------------------------------------------------& ~# v( `* `) K  W) H
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149+ w/ v9 T9 O+ g+ q! y
$ u7 G' `1 N$ m: b9 [
日军 舰船
; s& ]4 i' X# g2 p8 D      SS 伊-9, 命中 2
' B  @0 H! `  Q7 k; p3 L" f2 @/ r5 F7 V; _7 U- E  O4 W6 h
盟军 舰船
, Y( k. s+ Z$ z6 P      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
0 M2 k9 g7 P* X' ?; d      CA 堪培拉
8 _: |& M* ]% A' H      CA 澳大利亚
6 J/ Z1 |: Q% l2 G3 L1 n" t      DD 贾维斯 [巴]
6 m5 P& O! {; M, s0 G: u. R      DD 马福特 [巴]8 K3 |+ y( X( g0 A$ L
      DD 拉塞尔 [西门斯]2 F. E! w8 u2 W- C, d% n: Q7 O
      DD 库欣 [马汉]
( h  @/ h  s% m      DD 范宁 [范宁]
& x! c% e. s$ [0 F" l  o      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
; @" {$ ?8 s$ L8 x: y& d4 n) c看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV* i: V: S3 q$ U) b6 ?0 w) A% ]( [
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
% l" v& Q& z7 n# Q  ?/ X3 z) g- w, O也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
8 k; U: Z1 }* W. {6 I! @kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
" z# ~/ ~# t& z. G, T当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
& s- ~& g; M- f  c+ @/ T. t% m潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,1531 q9 N" [, ?  m+ j) [3 B/ @
$ v" {0 \4 o, }5 S4 }3 k
日军 舰船6 K5 S  ~3 R5 [, w. o. [
      SS 伊-171' M$ Y4 G% S7 ~5 {) j

, a( V: _9 T8 y% k& I盟军 舰船6 v5 J: A* g# d* W3 C/ C  V
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
1 ?2 q2 }$ C# M) w! C      APD 克伦亨8 S+ E5 }; i5 T& S
      APD 曼利& Z0 A. T# o' B  B- g
      DD 凯斯 [马汉]& E' Y4 o, i- _. ]
      DD 威尔逊 [本哈姆]
! u, I9 D5 e1 H7 A6 C      DD 麦卡尔 [格里德利]
4 J, ~. \7 V; \$ y" K 6 e$ U3 G) c# j5 r/ h

. j$ N. v3 \1 P3 N+ k7 n0 Q: X! S& u 9 M& w2 A& N  ^4 V. P/ K2 K
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛. r' ^8 |+ ]( Q# N: y

1 p5 B+ ^3 ?5 T稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。' L2 W. S+ q. J! g
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
! S0 w! s$ l) J当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。7 i+ S2 E. S5 S8 w! O/ B1 y" @
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
" h. Q1 F7 `  g
- |) S; Z6 x2 Q% k$ X; Q( b% ?嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表