返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。: L& k7 @" u6 F% l
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
; W) n1 e8 F9 L" U. b我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
3 r# d( `+ p! F: ?* W组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
$ F$ W% d/ v1 n* @; C2 Q组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
; K6 n1 h% Q2 D0 L红叶 发表于 2012-1-13 16:14
9 E3 r1 L/ [  S- `) Z/ @( \这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
6 q  a, F5 {) u1 p3 p8 ?$ x6 B- A' G! Z
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
, C2 `1 N# [$ d- n4 W+ Q$ W战斗报告 Aug 27, 42& @- f. D0 u: }
--------------------------------------------------------------------------------
; j: F5 p+ y3 b潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
0 i4 K0 O' @6 }) U, i* g日军 舰船: ~. v$ ^- f- N  \
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
8 ]7 Y3 u. A, n
盟军 舰船
' T+ C: ^; ?; W: c* ]      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中; L$ \( J  ?" e6 |7 z* O
      BB 北卡罗莱纳
1 h: X  u, V* d- s2 `      DD 法利福特 [布]
9 w* }# ]' u/ ^) @      DD 格雷森 [利]! l9 y& ]8 r, i1 K% o  [
      DD 巴尔茨 [波特]
) b- A4 p1 x: Y/ }, Y& g0 W      DD 费尔普斯 [波特]1 M- S4 m8 Y5 _3 M" o
      DD 斯特利特 [本哈姆]
' k3 M& ^3 L1 |      DD 斯塔克 [本哈姆]
9 h3 R. O- Y- \: N4 U: l--------------------------------------------------------------------------------0 V0 o: z4 E% @2 S8 `
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
2 e; F) m* c9 a, d3 ?& O( i盟军 飞机
2 j$ M4 Q9 w3 a* K" V! q      没有起飞
8 W" l8 r( D  K盟军 飞机损失- W7 s  \* k% Q, G. p5 |" N7 p
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
5 ^3 ?8 M; H8 F; g; H9 n1 q日军 舰船0 M+ L) G, ^- K! s8 @0 F' k
      BB 陆奥
( M2 B9 O" {8 k; x2 y
% v; E- Z0 ]6 Z! x( G: D7 w$ J
' |$ l2 n/ r6 I: L, a盟军 地面部队损失:9 U; g4 u' y/ E" {) V& q" M$ `
      311 人伤亡
1 _4 y" l0 C8 M' b) @         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残) g) _$ _2 a4 f5 B$ R- C
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残9 x9 D- S2 G! o4 y" L  F
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
. K/ S1 t# x# g/ h      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力), H% J4 W- _7 {, L; Y: \* g
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)& d6 d. Y+ u; r5 s- N+ d

9 q+ c- @2 e( x: M% |
9 x0 {: O' J: Y4 [/ A空军基地命中 9
" V! O; }* H& a/ G$ H" ?7 U航空补给仓库被命中 3: \, U8 _3 H- f1 A* H4 S$ y/ k
跑道被命中 93; g* l6 ?% n  z, C+ d; d7 p& a% U: l
港口命中 1
5 _8 I: s1 W6 S7 ]" P--------------------------------------------------------------------------------% O$ L- t4 G% M. d5 }+ {# P
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
/ F( h8 e1 E/ x
# [) h+ _* t- c4 z/ x# g; ~日军 舰船
! u& t4 X9 f4 Q! o5 S      SS 伊-7, 命中 20 Q$ X. P( X6 z$ z9 q& `
盟军 舰船
8 C6 p4 V- O4 Y: R0 {4 V      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创$ O# _: @' S; t6 M# r+ l
      DD 本哈姆 [本哈姆]/ ]$ y$ l/ @) v* F, a0 B1 n5 I
      DD 阿隆. 沃德 [布]
  H1 Q6 Y1 ^+ Z. i) F% k: u      DD 巴尔茨 [波特]1 I2 g# ]' x* [# y7 W
      DD 费尔普斯 [波特]
( C! h% M4 G& b      DD 斯特利特 [本哈姆]+ m7 m0 k& F! w
      DD 斯塔克 [本哈姆]
# J3 ?  C* q9 l7 g" t/ R  v--------------------------------------------------------------------------------
+ j3 d- D2 M5 u! L反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
# p( x+ Y0 D6 ?
2 k  Y# z3 n% C: k日军 舰船
5 u8 D3 i2 _8 Q% V+ w      SS 伊-9, 命中 21 p' A; k5 j- k1 j& i% P$ O
& e5 N: l6 b/ ^
盟军 舰船
. u; D3 H9 G/ L9 ]6 s3 Q6 m, t      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创! k( V  _1 i5 K0 _% y1 @5 i
      CA 堪培拉
' u$ W' k1 {! c, n      CA 澳大利亚( z8 L4 {7 g! z, N
      DD 贾维斯 [巴]
9 y! C  t; E: K4 M/ I' S- P      DD 马福特 [巴]
$ F9 `% f9 M) R3 ]& H. U      DD 拉塞尔 [西门斯]- I' O. C+ Y: {' n: _
      DD 库欣 [马汉]
: d9 e# q1 U. {% D$ y: O      DD 范宁 [范宁]
' l1 y& |; Z& K- \, }      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
9 n! Y/ Y1 x, _  Y) x看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
* k: b+ E- M" A红叶 发表于 2012-1-14 17:20
- u- F3 {" ?8 C3 P, S2 j8 k' `
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。$ P5 w. b  Z7 `; i' \8 ?5 U
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
. t% O% o# V* S1 u- y$ |9 O当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
: v6 D0 ~; D) s/ A( V潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,1530 B6 u6 V) p% L- {: V
0 c& l* H2 L0 U2 @& x. Z6 C# h
日军 舰船
7 W' A& ]' [' B5 n. K" L( O7 d5 b" g0 M      SS 伊-171/ t, ~9 Q. \2 `2 `- @% K1 w
; x+ W8 P+ c* }, T9 |  ~% b& j  B4 \
盟军 舰船
/ v& r* p& o0 a$ O4 C, N" m      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创3 q/ v8 L) ?, G$ f5 P
      APD 克伦亨" ^1 g4 X. q! c& ~. N& k6 a+ H
      APD 曼利: O1 l" w) O( {1 C) W
      DD 凯斯 [马汉]
+ [3 O# j% r: {2 u4 p$ y3 K) e2 q      DD 威尔逊 [本哈姆]
: E2 \/ w  @1 k' J      DD 麦卡尔 [格里德利]: |! H( D% M+ W1 {
1 T+ A# [; W) l+ ^

$ m# g! p' O6 I( z# t- ]6 }4 o( H . v6 d1 F( S, n% n/ ]; U
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛, k/ I' H' m4 x( }7 ^

$ p% n+ u5 b( k9 y. a# H) Z- o2 y稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。/ R. j5 Q/ W% y: y
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。0 [6 x9 T# l/ a3 @3 R3 A
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。; g( M+ W/ [/ G. T3 Z% R# l
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
& r( f& z: i# b5 g  v0 k9 T6 i4 B
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表