返回列表 回复 发帖

[AE] 关于烈风舰战

AE里烈风的维护率是2,这将影响到实战的出动效率。 , j1 _' Y' r) `' b* Y& v
看来也是一种靠不住的机种,咋办,难不成45年以后靠金星零战面对海盗和熊猫?
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
2的维护不算太高,你看看飞燕、疾风等,维护率影响到应该是受损后的修复时间,所以,有时候会发现装甲的战轰尽管维护2,却能比无装甲的钟馗II甲和021再次出动率更高,这是因为有装甲的飞机一般在前一次交战中损伤率要低一些。这当然也能应用到性能更优异的飞机上。; f" y% r; `7 Q( _2 {
不过,一旦受损,维护高度飞机很难一回合修复,在对方进行长期压制的情况下,趴窝率是会越来越高。
维护倒不是什么很严重的问题,就算是维护3的疾风丙和紫电改也一样用的好好的,关键是烈风在AE里完全是坑爹货,战斗力尚不如海盗D,作为一款日军末日舰载战斗机,真实水准居然尚不如43年就能出来的紫电改,只能说天亡我也
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
维护倒不是什么很严重的问题,就算是维护3的疾风丙和紫电改也一样用的好好的,关键是烈风在AE里完全是坑爹货,战斗力尚不如海盗D,作为一款日军末日舰载战斗机,真实水准居然尚不如43年就能出来的紫电改,只能说天亡 ...
" u6 }' G8 e9 G9 d, s# I红叶 发表于 2013-8-4 13:48
% r* s- E; K5 K) t" a4 l
烈风本身是不行,是个妥协的产物,不如验证为优秀机型的紫电也很正常,再说舰载比路基性能差也是惯例。
维护倒不是什么很严重的问题,就算是维护3的疾风丙和紫电改也一样用的好好的,关键是烈风在AE里完全是坑爹货,战斗力尚不如海盗D,作为一款日军末日舰载战斗机,真实水准居然尚不如43年就能出来的紫电改,只能说天亡 ...6 e+ {" w4 h! q; N
红叶 发表于 2013-8-4 13:48
$ D  y% h7 W0 a5 D/ ^
- S: Z9 \( p6 h% y! C
所以AE里烈风根本是个坑爹货9 g! c0 f5 M$ {) Z( Y# Q
不过史实上烈风的设计目标也只是对抗地狱猫,这一点AE里也算达到了,只是原版烈风太强,给了蝗军太多幻想
AE里没出现富獄四发轰炸机呀
AE里没出现富獄四发轰炸机呀
3 `# E$ ?+ \& Z; W5 Plala23159 发表于 2013-8-4 14:50
# d  K* S% _4 s4 u6 h" V  E+ v

  K6 ]$ S! s+ M/ L4 x, v这玩意幻想过度了,已经接近魔幻级别
AE里没出现富獄四发轰炸机呀
# n( H$ r2 N/ B9 Q, L/ q- R, u$ Vlala23159 发表于 2013-8-4 14:50
/ J5 w# H  W( b3 a& c5 P, j" h# g! X这玩意老美在那时候也未必造得出来啊
多看了些资料后,觉得AE还是比较客观的反映了当时日美两国的技术水平的
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
[quote]2的维护不算太高,你看看飞燕、疾风等,维护率影响到应该是受损后的修复时间,所以,有时候会发现装甲的战轰尽管维护2,却能比无装甲的钟馗II甲和021再次出动率更高,这是因为有装甲的飞机一般在前一次交战中损伤率要 ...0 g5 p7 p% V6 F2 f8 m' D. d& y% S

0 O% W) |6 n& j* G5 K类似中途岛、所罗门、马里亚纳的海空战一般也就是1-2个回合胜负就会见分晓。这么说维护度为2的烈风还是可以一战的咯
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
至于烈风比海盗熊猫的差距,其实也是符合历史事实。% g0 n; e. z4 G+ O6 T+ B6 G. ?
日本零战21一开始的胜利,不完全是由于性能优越,而是其水平机动的长处和防护力差、高空机动性不佳的特点一时没有被对手掌握。所以从这个角度讲,开战之初日军零战的胜利不是技术的胜利,而是策略的胜利。* V1 Z0 E3 L9 g+ U  ~  ]
日本在技术上和美国比基础还是差了一大截。
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
日本飞机综合性能是不可能超过美妖的,最多单项性能超越。这是没办法的,毕竟国家的整体技术基础差异太大。
最近 日本麻生要中国停止东海油气田开采,开采东海油气田会断了日本的龙脉呀,当年日本也在东海勘探,啥也没找着,我国发现油田,日本就急了
AE的缺点是开放了预研自由度却没有开放47年机型。鬼子44年预研完末日战机后就无事可做了。四发可以不要,但起码给几个维护要求降低的小改型啊。
那时候,已经山穷水尽了,维护度不上升都算照顾了,5式算个维护度低的,用到成熟点的发动机,有不少库存货,机体构件也通用之前的,这个算例外吧。
返回列表