本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
& ]% z+ D) ]. F& s
+ F/ E- V: c1 W8 V0 a& Y; X* V3 q0 ~ 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。+ n$ w+ G; L4 ~% f, C( ?/ C' Y
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
6 m3 Q- U" z+ `& [: ^3 e } 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
( V- ]) E! v- D0 h& v2 T, l8 R http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=# U" A3 `, R& R
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G' e+ Y& x: @% Z( m$ h0 m4 ^: V
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=( R, ~7 o3 m8 H0 M" A7 {0 O1 _
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
# h0 ]0 K" J9 z4 O http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=$ y+ Q: l. O# D1 [- B
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
! M7 E5 U! Y) J0 b http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=7 I( H1 J9 M0 O5 I2 d/ o+ F) W% U
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
% \, c$ n( h' H5 _8 a$ R2 B y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
6 C4 s" I% z! e! D( |" _ 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G( W% d- w# ^1 e6 g) Y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
$ j* X: F7 c8 e- H- c1 [' o# ^, Y6 E& N* y
1 x( T0 Z1 }* A! D2 l w: F/ k0 ~# w* n2 F( Z$ Z" A4 l0 Y
% N3 n2 B! \1 W- u7 U5 G7 Z: T+ i) ~( j: d) Z
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析6 i! M# e [) C) W
+ U% z! Z" p$ |6 i
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率( t& \' r& a8 Y1 C- I
! p8 @' u3 O4 {, y+ K3 j* Y/ y* h 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
5 k6 h4 R: ? w5 |5 W( H7 a B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。/ H9 @8 J2 F/ d# Q
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。7 \( }1 _8 g5 x- G; h, w7 Y
/ `2 ~9 V( K+ H. W9 P. [
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% w" J) ]( E6 J- |6 J( T
8 Z% \4 O1 p( b9 h: ~ 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。$ V- u3 b; M k* |9 s w
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。6 Z4 C3 M$ P: F L' G7 [
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
+ q; l D& n( S2 | t- H s5 k' F5 p9 c, W
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率9 d4 _3 G# u& h) [2 R' Y
5 r# c( o; {9 W5 f0 M! ` 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。$ P; K3 N" ]/ ]2 R$ l# x2 [
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
$ n' A, W3 ~' t8 v. _ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
6 m" `' Q: v8 w' t1 X, O
: L* ~( R9 A' ^" ^7 X) l4 L* H 4、小结( N7 }* |$ K0 k! U' g$ d7 H
/ R1 C* F, a z$ b, P2 Y 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, i/ [0 D' ~. s- E3 e
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
' }2 e% Q+ w% o1 N8 h% q L
* D& K' L4 w8 t$ E- U
1 X7 C* v7 Y5 ?( j0 B
) P+ k& v7 h$ F3 C+ i2 w 二、日军飞机拦截效能分析/ d/ u% o+ p/ C
6 {! ?9 _0 S, E3 D- ] 1、B17E裸奔情况下
* J7 Q+ Z* K' Z1 ^ h; @: { h% w( \% D
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。5 e) h* V( ]5 p, V+ h
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。( b. l; q% W: T0 N2 f ]7 T5 E4 r. t) P. G
/ g, E1 w. h- Y f% ^' r
2、P38G扫场情况下0 N3 c0 T3 p7 A+ Z; c
! J2 w3 ]( P. `0 x8 P6 a Z 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
1 B" T( [7 t2 R/ @: ^+ Q4 B( J. V/ h2 m% h# n6 q) P7 J+ s
3、P38G护航情况下5 e* g/ f4 @; v1 V+ V6 Z
3 J) c# n8 t* Q" V: O4 z4 v/ ^
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 