本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
5 ~& u. C. j0 t. u. N- I# T6 F
8 P3 s( `$ U6 x 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。 k. e) |) u0 f8 S( V
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。. C+ T0 K( ?+ q' g H. ]. n/ H
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
' w3 k. J: D- G1 ]. \' Q8 z' q http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=! h! n' d- A; f! r
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 B8 Z! s; }! J" o& D! _6 P http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
0 {. ]8 x" L6 X$ B 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
" l2 [% a* K! x5 N# X# t( J http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=+ g0 M5 ?/ b2 n: n# Q. V1 `
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
) Q; D( u1 f1 Q http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
% g4 Z, \; z, I8 u' v 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
: T$ k. K' P# `- B9 P3 K http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
! a4 T: \$ G0 u( V 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
9 L; U5 S# ?8 e http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
! B" W0 U( _2 e7 D$ n/ B' O
( b! T. c2 q) B8 z( ?4 ~
& S2 R9 |: N2 M+ E* b f6 n: Y1 ?1 ^0 V. `. T0 ? c; B3 d0 n% J( ~
" `* b7 e# n: l( i/ l$ X" r2 j
4 a7 {9 ~( C) O, _5 i 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
& R3 w) L) `% m' H" B
: [" t; E ?4 W: s2 [ 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率* c8 ], F* B4 l, a1 v+ [
. Z# F. r6 ^2 A: n% U
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
: p/ R8 I0 |4 `0 b8 ` B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
3 C$ l s" `2 V7 t* u$ Y* K B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
$ G ~5 P* E D7 U
; \/ M' |1 ?; @5 x 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
$ U y$ \ N# ^
/ \# V' K5 z( x- Z1 H7 _ 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
( r" {$ s# \% ~3 t0 R' f: F 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
N/ J' R- {/ Z3 V% H# O/ R 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
) x$ @: ?6 ?4 q* k
) \- g$ f( w) P& Z- y3 h 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率/ ~/ P$ w' I/ g
* ]: [! v6 S" L) L8 W8 v
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
- Q) f8 l' C: v4 m P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
- a0 I& w, S- l# p& g! q1 C. _ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。9 S5 o6 V& n7 l
( f) H& V: s6 D# U$ W
4、小结
0 N1 a* `; E" o! T. [( |+ C. w8 B3 s% `5 V7 } i @
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。. p' A+ \4 I# u; }& L$ e* W, x
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。4 }: \4 ^# f2 K) S2 n) x% C
4 c1 Z' W7 N! F' \
4 P5 Y! O6 ~; f$ g
' _& A! q9 \" k" u1 m% B' e j" l+ q# J# P 二、日军飞机拦截效能分析
" B: l! x& F! }5 |' V# M( q* E5 c* I4 s- l/ M. h: K
1、B17E裸奔情况下
1 h; A- h# @0 l! Y& P/ @& K: f9 x3 l, x, l5 b( r! f8 [
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。# g) M# T4 Q3 ]7 f3 u! f
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。& h% G3 S/ g! H* r
' P2 V* S. O: Q' L
2、P38G扫场情况下
, C3 x4 `7 U& |+ L) E9 a- C- _: J$ O8 B& R/ U V. |
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。* }& O _, P- s1 ~$ a
9 |" x+ M( J1 H: F1 k
3、P38G护航情况下
- Q: X) h t( b7 @3 w; [, o1 Y. S M
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 