本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
- C4 U! y7 q) ^2 x" a( m
7 w) B7 i1 z' W" R4 q6 D 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
% p. b. W3 A3 e; C1 t) C8 ] 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
$ o( p( |# S& `* Z6 O 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G8 s6 P3 ^' [6 J% _
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
: C2 o4 p1 t' `2 C6 l' l 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G& f* o- X) b1 ]) V" q" q2 A
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=$ @2 H, n0 X# `4 U1 u
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
0 H& x. h! U" G, x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=# w$ W/ s2 ?2 k% ]' \$ `- N
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H/ l5 x( M- N3 i& R5 R, {* C4 S/ C
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
, a, W- h" X& W' V 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
2 T5 h4 t' ~$ [: ~ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
% A( D: K5 B8 }3 W. Q 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
0 s9 v) f# E0 L) J7 N) X6 }3 U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=) }' t, X9 g0 u8 [4 s# O( x
7 t; }' k: x+ C* l: z' G6 k
/ p. F$ Y$ E2 t6 _- U, N7 o! k6 w- o; B8 Y0 E" o" N
0 p* d( Y9 e( I/ o+ l/ H
$ W* U( v( g( {8 f" U
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析4 f; F& z: o$ ^& F7 e8 @
! _$ Q( l# P5 A `. A
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 Z& k3 t" d5 s. ^3 F; H1 X
1 W ?% I8 R* [# o- b" h7 Z2 v J 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
. y+ Q$ G/ L0 q" q) q8 f( Z4 X# \ B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。* E" \7 P# d$ C. q3 p- J$ k
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
; g# F8 g, ~$ p4 Q% |9 P+ M N$ b0 _/ n; x: A1 J3 q
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ s8 S0 Z: z5 v4 q8 e
& [1 \ Q2 \0 `* o, X B 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。2 l6 O& |9 d1 p6 H: f. k
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
! W$ l! u- u1 r8 l* }: T# G4 L5 v0 r 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。' }# E7 Z* K7 D$ B% d; e
2 ?! ?) A" C0 i& M1 ?$ Q
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ t3 P; A0 X, k& ?: [+ m
& ~- i: m: p8 n 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。: Z4 u; P/ d3 E( S
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
+ z ~# T- e& M9 j/ Q1 E; O P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
# L2 |+ G8 x, S) i. [5 y7 K4 L0 W: `. ~4 ^' P; f- u, A0 a
4、小结
3 B- }' h# y6 d: r% b4 y0 ?
/ w. H( Q4 T# [5 `) q8 M. c n 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。+ y" @! M$ ?& Y9 }% K1 y
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。: b `# X, k( l9 G1 ?( \
4 `& V3 \# Z) t0 w" j/ a1 h/ N: K7 {8 R2 d& x: T' I( x% E
2 A/ K8 K; D- ~7 X, }7 A4 T* J 二、日军飞机拦截效能分析. c5 M% H3 ^7 v; ~
; l4 w3 R+ Z8 j4 \ 1、B17E裸奔情况下
" f1 r4 B( J1 p% M/ N8 E e% L3 ~% i9 u' z1 |4 U
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。, ?! Z: L$ W( _2 x
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
x1 q$ f2 p. z& [- z. d% Y' I: A: t* O. Z& b2 S- f/ e+ _/ N( W$ k
2、P38G扫场情况下0 K& }7 Y1 {* }" _1 y
9 l3 S' v( a X9 w9 i 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
$ d, O: P. `# T
# ?0 Y0 `' }; C4 } p1 x3 W+ Y3 w 3、P38G护航情况下
, q6 n8 a4 J9 Z! o" c& Y2 h I+ I
5 g- l0 i, b' t& I 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 