本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
E4 d9 b! ]9 h
: c* z' z# F$ O, M8 G- D$ R% o 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
6 l2 o. Y5 d+ M( b 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。0 J1 `; @- N( z9 Y3 l4 ^
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
V, f2 b Y. P0 b4 {$ c http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
+ _4 s' }: l! M' m3 } 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
' y1 {+ `* n' [7 j- Y) W http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
; C @. N @, x# ` 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G/ I. g+ h0 n5 v/ H1 T9 |6 W m
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
3 B z. ?" d# j& O2 l) o8 d6 G 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
2 X+ E/ I ~( v7 c# \ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=5 W9 g2 j3 C: O5 l0 g: b8 v
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
& C+ _6 C4 Y) u [! c& t* F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
2 {2 l' j3 l% C# S( D 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* s% g' o$ A6 B$ K" ], z
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=2 C7 D: k( g$ D" W
$ q+ u" r+ u. T" V, J% Z
 8 E& _" A' ?+ `5 T$ ?9 Q, ]
2 D* j4 a7 e6 s) _; }/ @3 I9 n8 }8 t+ I4 F) x
) e; E+ Y0 s$ M) `, Q 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
( ]+ n1 ~ v0 {# S& X0 z' B) R8 P
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% }) E% N+ u8 }/ `3 T% v9 Q" G- v0 a; D7 n6 T
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
& Z9 q3 b$ o- q/ m1 B B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。1 q9 c9 R7 ^. U9 {2 x. w
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。% Q$ R- D1 z T8 T
; Q0 M6 B# y: F3 c4 y, F 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ _( ]( H* [" G6 e# U0 ?
% Y7 B; W4 q2 D. s' b 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。" q3 y, O7 G) U/ I8 t" J
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。' b" e8 M1 g" C; @' F
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
$ t( r8 @' C' w5 [% y: j& _. @3 L. d0 J2 H
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 `: m6 W9 r. P3 P6 f0 p
. t, Y2 d* x3 a& x: V" \
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。' I+ J" d O) w! K+ H
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。' ]* Y3 d3 q/ v1 G) x2 _; s @
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。/ p v4 ^- d" h+ y3 t5 Z' e/ o
( ?' W. u. C8 K" s' u 4、小结& U$ l4 i0 s% u! m9 O7 C
0 \. k2 E$ J- g$ O, g; B% L5 w
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。/ P1 L R4 o* Q- s
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。* B& Y% D1 v' Q1 h6 e, m
' I# L4 r. |- b9 M, v" ?2 K, z4 ~+ x
k0 y# d% b3 \- L+ E+ F
2 e# W# }1 t6 K1 n# p: s; s; ^ 二、日军飞机拦截效能分析
7 g. w) R: M# i m* p8 @+ i2 i. w e- H/ ~4 J, W L V- z
1、B17E裸奔情况下+ V" O J ?) c
+ H) C/ X1 }( U7 q3 X 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
/ E0 Y K7 W/ P; h/ { 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。& p% l1 @9 r- h8 M! L# H0 t4 u5 P, q
# k1 F/ I4 [ u# [( k1 M
2、P38G扫场情况下
0 A1 ~7 L9 @' I0 N) P% T7 O6 ?
' z( c6 x* I# x' @: b6 x 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
+ E) H% R3 S) F3 S/ b& t `' u: g$ r$ o8 @# ?) u' m( g. n z
3、P38G护航情况下
8 u. N% a' R! y& @) |1 i5 R7 ]$ N! X5 A3 R6 Y
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 