本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
/ Q1 B8 ]/ g1 F8 \
, y: g: a( s, I3 y) g' B 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
* C6 N+ q" |8 W! s9 U" g- Y 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。; C- Y V9 p" O: c
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
! g: j* ^0 P5 _/ N: G# C: G9 s2 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
% m) G1 ?6 W3 ^: U5 ? 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G4 S2 q8 w* D \$ I3 c
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
$ I, K* g1 i2 w/ X* Y8 k _& G! Z 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
8 M1 t V. l, m2 E9 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=" |' V2 ?- y2 T0 _. B* v# B1 L1 d
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
1 I, a- w! p# {" G- l h- I9 d http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight= K9 j' U8 b7 M8 p( P3 t
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G' S! Z* u, \0 Q7 l
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
, o4 m8 r, J7 L, B 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
$ ?+ S5 g8 K+ w) m" j9 o http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
& x5 A3 G3 Z$ J# K: c# B$ D! C! w, y3 q4 B+ v$ }
 $ y v7 y& j6 i$ k; `
- U! W. |* O" Z; q4 J! d! I; \
4 F4 ?; ^$ Q% m6 E; k: ~4 H8 ]
% g. D. o) C$ \: E$ I2 @2 R3 E 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析% e- p' i: \9 H6 K4 W6 d3 z+ _
3 n" y$ X- G, y; s 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
# @$ r# G- E4 `, o% P
0 b6 e1 u+ y% m& M z( b 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
+ i% y8 b0 }/ q8 @ E% {0 l3 w B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
+ e% m/ U8 s' U3 Y& p B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。3 W# C: I2 V' C* _" j- h1 R
$ x, a; O! U. E5 m, F2 }- \
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率* @. H( }7 V& @' w% U2 K- j$ m
8 d( m+ q: r( A- n3 m 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
- ^% h9 z7 z, A, |& p( z6 i7 ? 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 h3 Q/ a. a# i8 Y5 m$ e 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。% |# f( w& q ^
; h' p7 X6 N- k6 d
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
9 \1 ~4 N9 O6 V( E5 R ^6 W6 p; E0 n. o; z+ k m' [. T6 ?
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
: c9 y: _* }; E c1 G) L P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。6 O1 u8 R5 v) v1 g) |4 {+ \* J
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
# Q9 n% ~( w9 w3 T; n( i3 w
& |5 k! r3 A( L 4、小结, d0 ?" v6 ?! T* t1 w7 I0 S
( h& r% t5 {" v; z9 z, C: k8 x$ Q; x 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。+ o ]( @& N2 P( o+ {9 t% E
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
- z W9 X5 ]1 D# z& k2 q j" v
7 O9 {8 Z1 C W6 i, [: ?( C
8 P3 Z$ d D" O& d8 u6 K3 L
% m- x0 X5 {' d0 G/ M) m0 v 二、日军飞机拦截效能分析
( J! m+ H8 J* m% l3 X! W+ F' i4 V! G! G0 T* z
1、B17E裸奔情况下
9 ^7 X, t1 s, R L- Y# X# L7 m
! {4 D" U& F3 y Y4 p 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。2 W4 }/ i- K1 X3 J/ V( j* @
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
& Z- x6 _# T4 y3 S$ m$ D$ V" z+ M1 [, Y% J
2、P38G扫场情况下# S3 r: @( w6 n `' q1 C: s2 ~8 ?
4 n7 [& H! o$ p' {4 K9 r1 p; A 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
# h) Q* I: I2 F4 K
- I5 ~! y7 X8 \- P; j3 d" L0 S 3、P38G护航情况下6 S+ n2 E! [% w( n8 O' M
7 p3 g4 C$ f9 y) @
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 