新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
! U/ @3 m4 q) w) w8 l
0 C& L9 y+ c1 `问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？# N* t" S/ F% j- b4 x3 t

& [: a0 @8 n- d4 @2 o( g- F* M问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
7 Z  Z$ |# A  `+ T( V战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳  S1 l. f. g, F. \. E3 t5 l1 Y
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）5 ^* Z( o) R# w
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
6 i; M. e' O0 P0 I9 ~$ Y" y. _9 j1 [' t
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快2 i  |% }! M# h
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快! D* a2 \/ H* }& r& r) f
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了% d1 C5 A9 z; f: b

6 w# l7 E) W" @% g. k- N, m至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
2 J8 W' K  T' ~* Q/ ?好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的5 P0 P3 ^6 X5 }
  V, B, \" c' X! {( K/ v- U
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
5 R, z' \7 |( Y& h  D: x* ~( c2 {) M% _
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
9 B8 }6 m6 z6 _# S3 j- o( O2 ?$ g7 s7 \/ F$ J1 L* r
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# ?! d& \. P, z影响在水面战中能更快地集中
! ], R3 G7 X: H, X潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
9 i+ ]7 v% B7 c
3 V$ K. U  }  x  f2 s* h那不是侵略性高的好啊？
; P8 C2 U, f& |( t; K6 y4 U# c0 R$ p
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
9 i% R/ H3 a0 ^3 B7 ~! c. h- k# i; b9 z8 s5 T. O7 n
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 $ D. N  Z  V9 y+ I% _; L% A
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
) D' C* g. k) d2 G8 E) Q# L: p* R( ^5 U2 u- l5 Q" u$ d. Y  [& A$ i
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
- d; b  ~+ ]; e* L. M/ |1 [' n影响在水面战中能更快地集中
% v, t0 B( T0 n9 w. h6 @潜艇艇长 ...

/ n9 v" N: t& y  B7 s侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 8 Q) [7 ^6 o1 I; O) L8 M2 \
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”* ~. Y+ _/ I, g' c

8 G, i$ g. ^# p( ?4 L/ o影响将岸轰任务转变为水面战的几率" {& q3 v( J1 G% i4 X7 @
影响在水面战中能更快地集中& F  s; C: r* _5 X
潜艇艇长 ... [/quote]
7 `& W7 @- ?) K
8 q7 b) `' _1 _& D请别误会，没有烦的意思，我也是新人
6 p0 Y4 j$ [8 m% F+ u) O
9 ?7 i$ g% L$ `) C% y; Q& f举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试3 p3 _  A- T7 ~. p; w0 H

+ M7 C  {  V9 s) n- N3 C" c5 N' |战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
/ k/ n' [1 W# `
* w5 J2 r+ G# A6 k  w2 {非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官; i& }6 v$ Z$ O: U, Z

6 l- R+ N( Y  ]- [战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快9 s$ W' N8 u- X2 R
, ^6 X  ^& ]" ^/ d( W* K
这和帖子里说的完全一致
* ]- N' R+ x  }% v/ H- Y+ U
3 _6 U4 z; S+ V$ ]" Z. ?9 [再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
7 h, ^, [+ E# ~
- X4 W* [/ b. `. g; S偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
3 ]# i, X8 w. [6 V8 W# ]5 F& }& }8 p6 |
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果: g# l/ x4 h# L5 {
! j8 Q! y6 J* |' [$ I
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost7 u" l- X* T: p1 f
# Y2 }, o/ m5 i' n9 [( [( C
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 , z# \+ c9 R5 s7 ?; w+ C! _
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

/ ^8 a0 Q9 H% A, s
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位