新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”/ _# Q) Q- N- _

- p: g' F& f4 r( K  L问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
* P; P  s' S/ W
1 D$ D( m$ V2 t. g1 d, ?& f7 T问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯+ {0 n/ t" \& S4 [8 z( g
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳" {9 s* {! X/ n4 c2 w4 y
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
+ N7 T' ~( y( |% J" _  T战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
8 y! z3 W6 E# O( l1 Z5 G' b) E- W* q" V5 W9 p3 b1 I" g# T5 a1 P+ J  p
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快: n* c: g# v* K2 r
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
. M, ^* F" j" ?5 r2 m2 k实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了6 Z7 O0 o) n# y, }9 ^/ G; U: x; |2 X
# G, m8 i  Q+ L
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的8 w; A9 F8 q" B
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
- C* E0 S6 ?  f0 t( r! t, g3 M; \- V; W% |: J2 |" L
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
+ n& q8 V/ ]& M6 G, @; W: I4 E% W7 n! J% h! D: b) W
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”) Z: G1 o6 T8 i, e* B

' O' V" X- B* x& Z" \" ^8 U' x影响将岸轰任务转变为水面战的几率, m  M% k% `0 L& g& a5 {
影响在水面战中能更快地集中! R9 B& d# C0 ?
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
3 t( e6 W# ?. k; x4 F, k; n1 w+ ]% \. t9 p2 S& Q( k
那不是侵略性高的好啊？: [# M4 a( |5 W1 e4 I+ ^+ L
% P' I  r9 s) k) O4 D( v! V
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
6 H) }* b; C5 Z0 Y2 {6 a/ P9 a5 n4 X# R0 F+ l- L) Y8 ?% g
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
9 z+ I9 o) q# T( p, ?& b里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
5 `6 \  T( c, F; k$ j0 n/ m1 R2 l; i
影响将岸轰任务转变为水面战的几率; c" n1 e3 ^3 ]: C1 Y
影响在水面战中能更快地集中+ F7 f# m$ n  S
潜艇艇长 ...

. o( C6 U. G( E, J
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
  |/ O$ P; [; t& h里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”- M/ D, Y6 I' Q# R" `/ Q# O
! b, ]% K% l8 N6 Z
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
9 [- O! \/ Y2 r: V( a影响在水面战中能更快地集中
2 ]) c- A, t+ j; F( g潜艇艇长 ... [/quote]
+ ^1 a2 Z+ v2 ]; N) Z
* _( V+ j3 `+ {1 K5 y+ l请别误会，没有烦的意思，我也是新人
: G: o* ?% g, F* X1 s& `3 U# m) ]
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
: {0 t9 ]9 ]/ C4 R( ~8 d  ^
% R1 n/ `: u6 T# z5 F3 p6 D; r. I7 |战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官4 M0 w) K+ A! ]+ U8 j( E+ |
- ], K% a3 O; I3 y) n5 q8 i
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
% v" b0 L: H. a8 f; o6 {$ {2 A- i8 B) T$ P$ _6 v
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快9 R" S/ J  R. R! R0 |0 c% n

5 X) I+ f6 z/ `1 F" u% g这和帖子里说的完全一致
5 ^9 t: f) c% e4 s- o: X+ E) g+ V1 K) Y! t
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
$ K3 i3 a* c' l( B& @5 E1 I; {0 [2 \( g; m. A) a: S0 b
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样! J# {+ q0 t0 o7 t' [

5 k; d6 M% y8 M% T2 i. ]0 C另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
0 i! V  e9 B' [& \$ y  F, |& Z! \: S9 ?7 t; t* C& R0 i
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost% ~3 W/ ?- l1 p4 N
5 }5 C: _$ t6 F* E0 E+ w4 n
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
* R! ?* i$ ~$ Q+ c# \: ?9 G为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

1 j$ k1 t4 k" q  o1 p7 s' L以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位