新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”, S6 X4 ?- ?1 C6 I& G: ?, |
5 G" s$ u# b* u7 a% F: x# k$ D2 [. m+ E
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？! ]! [+ N. _; E2 K0 u
2 q5 d: @, y2 l+ L/ _  I7 m$ ]
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯6 c* G, H; n$ b$ H7 f, W; Z
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳- V* g! E. T. O$ W" O
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）' Q' w. W2 S. [* E1 i
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
0 B; U; r: z$ r. U, H7 i, v% b/ T" g& B) A
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快$ O1 ]  d! u- o" D9 ]
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快2 @) X" z& m/ R# p) t. ^
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了: ^. r$ x; a( Y3 k
, g) D8 A8 d, r; Y
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
' F9 ?( j) p! R/ r+ b( f- \% m0 L好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的  n7 j* Q4 s' y2 T" R2 U5 q

9 `# e" c& c* e[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
4 z! V$ e: H4 {1 y% e# B8 K! Q5 y& w7 O* z2 v
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”+ V$ m' o- M! o, A2 \
8 S7 I& A& P, v
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
* `3 {& M# a7 |0 h$ ^+ I! q6 k影响在水面战中能更快地集中
0 ?. Q% e" e" e; d- l潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率$ J/ z$ A8 m3 ~9 I5 f3 I* W

0 w8 ~8 D( o& p: U, W/ R那不是侵略性高的好啊？% h- O1 @  ]& B& S# O* s
+ j+ E( W8 l2 m4 G" }% I% q5 P
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊' O6 e" y1 c7 B, x# ?2 d0 o

# ]2 }% b  [+ u[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
/ @4 K7 ]5 b9 {+ S+ |, U3 X里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
  |- \+ K/ O2 L  S8 m' w& P  `! J3 z5 H* j; x, t' {2 y2 x. M
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# H" B1 r$ H2 ~: W1 k6 K5 c6 ^影响在水面战中能更快地集中
! g& e1 D2 [( u/ x9 [, C: k1 C潜艇艇长 ...

: Q8 y) `$ i% M, X, y
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
7 u$ A7 R) ~' ?- n2 d) t里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
$ o- m" H- }) E  `. p8 u6 {. O! v$ f! ]/ O1 |9 D
影响将岸轰任务转变为水面战的几率$ E7 J; o' _% I1 z0 Z! M! P
影响在水面战中能更快地集中7 K3 x) w* Y% S6 {, e5 Q
潜艇艇长 ... [/quote]
- M  x# m4 V* q& X$ |
/ ~* M" ^9 m2 u  l& x请别误会，没有烦的意思，我也是新人
, e3 O  z$ I" B4 V! O* i$ v. [7 b" ~' o2 u% j+ ?
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
1 E# N4 ^2 w, l+ r& {2 s8 D
" {7 C. `6 f0 q' r# s- x战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官7 w+ X4 Y) R2 ?

% C! z0 B. S0 s8 r- Y$ R非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官* G5 ]# z: H6 |4 D9 \* X9 h

9 Q9 K! _7 Z& i战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
* q7 z( ~2 Q, K1 T/ k' f( o! L' e, k9 L$ g8 g6 P
这和帖子里说的完全一致% P8 X% ^- i  m2 G

! r2 u" Q6 n5 r# n: A; p* C再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话5 I0 x5 S8 \4 x6 a3 ?& W& \
0 X5 s3 Z: U+ n- ?0 G% [& e5 p# V
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
- h0 S3 h/ @  y
7 Q" N* d  i" i2 P& g2 Z  D) d9 T另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果$ ]  {3 p" m& h, r1 x9 B
9 @. v- P( k8 [
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
# @- T) g, R8 l. S2 |3 W, |2 m3 _3 l( Y, s8 M
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
( o! d8 j1 _# R4 A9 ]为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

0 ^. r3 T0 s3 J9 P- x# n1 N以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位