[AE] 这样违规么？

chenrong

. V. T0 ]7 `' T) V! x: H2 g2 ?) k' u9 V: N( d. G- u
情况是这样的，盟军的西安放空城，连续2个回合是空城，盟军大统领也承认了。于是我派空降兵攻击，结果当回合盟军跑回了援兵。
1 y" j! G. }5 }! [5 S; g" o8 \% @6 v7 S+ ~6 l# N
于是盟军说我恶意堵路+恶意小部队消耗补给。
3 H* V% b+ }- d0 f+ b8 s9 P- k: U7 S4 k* F4 U
大家怎么看？
& R. \3 g- q$ w: V
% A) @+ q7 }& e2 E) P# S; ]- w如果我错了，我承认错误就是了。

wangqifeng

我希望天蝗明白，何谓违规，是根据事实结果来定的，不是你单方面的侦查结果来定的，事实结果是几十人空降突击几万人，这你无法否认。如果是我空降到预计空城的地方遇到对方大部队，我只能承认错误，道歉，并协商解决方法，而不是拿着自己所谓的侦查结果为依据。要求对手遵守你单方面的侦查结果，而不是客观事实，这房规还有意义么？

chenrong

! u( \# u- ]  z: C3 E( v
+ f5 a; N: ]0 e% c  D1 Y- U, P# W那空降还有啥意义呢？空降本来就是以侦查为依据的。谁又知道降下去有没有敌军增援呢？; Q" i" V$ b: |2 T
+ C% F+ M3 n! u: Q* K9 [( v
如果我下回合还降，说我违规还可以理解，但第一次我不认为是了。

151125

这个如果不是故意的可以解释下,或者学习我和江湖桑的，这只空降兵如果被歼灭以后就不能用了
+ Q# B8 O5 Z" _( s' E6 }# i3 k# k7 R; y' j; a" Y/ L, z

: E" C" C( F1 d1 t% |) U如果没在打下西安前空降兵就被当地部队消灭了,就算空降兵全灭吧,即使有种子以后这只空降兵也不能再空投,当普通陆军使用~~我认为这个比较合理

wangqifeng

总之希望天蝗认识到，主观什么造成的，必须在承认客观事实上再讨论，换句话说，你失误了，撞墙了，不能怪对方吧?毕竟对方空城任何房规都不认定为违规的。

151125

' H- q9 S& I! b8 k" j+ Y9 V) u# [! R/ E' J5 ~& \) x5 n7 |
另外几十空降兵堵数万大军的路确实挺恶心的,应该有一定的惩罚，可以判定该空降兵全灭,下个回合也不能再空投了吧$ q3 T5 k7 \% m0 Y
5 M0 {# N$ _$ e8 c7 p
3 B! l7 c! K+ \0 E
我就是中了江湖的奸计，把米里侦察了3个回合都没发现有部队才投了几十人的部队下去，结果才知道有兵，被煎后他要求算全灭，我想了下认为有一定道理，这样可以控制乱空投~~~其实空中侦察非常不靠谱，陈嵘桑也不是故意的，最科学的是派轰炸机炸当地，一炸就知道当地有兵情况

lhdblys

7 }# [0 d) d3 {3 }

  m* _9 {  F3 A. A1 Q/ @- u9 ^石头终于接受我的看法了并积极发扬光大了。房规简便、易控能避免恶意行为就行了，否则就免不了扯皮。

花开时节

我觉得不是！

wangqifeng

我觉得不是！
; k+ I) ^& d3 Q3 o0 e! H6 T花开时节 发表于 2013-8-1 19:39

0 q: ]3 @3 s* T* x
不是有意违规，但也是事实违规，就好比法律一样，不知者，不能无罪

lhdblys

0 x* k/ [3 R# B, n# H4 a' _. s$ n' f
2 Y+ N6 `2 l5 \3 Z+ A( R法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法修改成善法，暗法修改成明法，才是解决问题的关键。

wangqifeng

法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法尽快修改成善法，才是解决问题的关键。& H8 W! z; p8 M! b( F" y: z
lhdblys 发表于 2013-8-1 23:05

0 n, {4 s; _7 R" D# Y6 S
严刑峻法一般来说，比少杀慎杀公平，因为少杀慎杀对老百姓来说是捞不到好处的。

lhdblys

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。

wangqifeng

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。& u0 M* k- F- E- O3 P- v! g
lhdblys 发表于 2013-8-1 23:18

( C3 _. ^. `  r/ q5 X1 y. \生活在水深火热中的，不是老百姓，是指士人。著名的例子就是诸葛亮治四川的时候，法律比刘璋政权严酷10倍，而老百姓没一个埋怨的，为何？因为严刑峻法相对更公平，对上层更有约束力。

wangqifeng

顺带说一下，房规越详细，越能避免双方理解偏差造成的扯皮，越大略，越容易因为理解误差造成扯皮，因为太大略了，双方都理直气壮认为自己的认识是对的，结果反而不好。

weareapple

空城也无法被几十人攻城。因为理论上城内有警察，保安团，这些游戏内没反应出来。利用游戏中无法反应的真实情况也算违规的。总之是否违规只要用简单的方法来衡量。就是历史事实上，按理论来说，有无可能。如果理论上都无可能，那么就是违规了。