$ y% g1 ^/ o' i: E) w不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！ ' w9 b" q5 N# t: m3 K+ _# }# U8 o4 Q v# j4 S
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！9 \2 ~; Z4 v* G% g
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！ ' D/ ?5 y) n- v1 X$ C3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。. }0 a. C6 |4 m9 v
8 x H. R9 l' u2 r P$ q然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！ # b% F. j3 I+ E1 `9 ]7 d* h# K2 v+ i- _
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。: X$ \: Z' P. l5 @* S
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！ & Z. z" v: x( l- ^& I# v: Y1 b8 t, X( @2 d& t$ m, ~1 D
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。
这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。 4 u. Z: C. i, v6 D$ r% i# Y但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”* b- W9 |, o X
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”7 n! e1 y& j- I( T
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”+ G: n7 R) q6 K
q8 g0 L. d: ?. H+ Q大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？
发表于 2008-4-27 11:56
| 
发表于 2008-4-27 14:23
| 
