本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 + \; [3 g" o6 [ M- R
8 F- B- e7 }% h- i. U 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。# a3 a) |! p" {) i
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。8 F5 w; D. {4 m
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
( `; [& V" ~, _5 y3 b2 z* A0 T6 ~ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
+ F3 u; D1 S& U8 v b 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
, Y* k( _% b; C http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=% v' q9 |# f. o/ J
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G9 u2 g1 G! G6 r* m9 l: u+ ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=1 J6 n; ^) w% A5 Z
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H- _! R0 E1 ]6 L" r7 C- K3 P6 Y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
) V: x4 G6 g, a$ T, l3 e 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
y1 T2 |* M/ ~ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
6 h* D7 y: G) a* R$ y4 P 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
' L9 W" ` u) ]! e http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
* {6 i) L0 f0 s2 \) a/ c, X% |/ z
 : y; U% n3 A% z% ?
$ R5 p% ^, a& c- ]$ L
& W7 a. o- P* f# f: [% j0 {, d: |' d# @. A( {: r# x
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
# N# Q$ h9 v! {
) ^! @" d* n3 \. G4 w, A( g) a 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率9 G' E' x6 n1 u7 p3 b% y
; {% n6 }" o9 h5 z; j. }7 N6 f 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
& E6 G+ T9 F8 j B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。4 f2 v% y; ]7 ^! ?
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。: }9 @, X) a( j5 j7 [
8 R% n( Q( V: M$ T. t 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; _; |. Z: C. m5 K
& |& o4 O* k8 ^) v6 J 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。5 E/ Q- u7 y) @, z5 H
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
; a6 V; t9 D7 M* g- S' \ 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。/ j6 Y+ v' U& p2 R
# v4 }# R! K& n ^: [ 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率$ q; H/ i; s/ {9 H# {8 ?% g
% l5 G4 Q; k- y9 ?( o
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
+ x, J2 Q6 T+ N P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。0 b5 y5 G- X0 Z9 ]( y. O) J
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
7 a$ i7 r& [- _ I V) j, b% {) m5 Q7 }+ R* y* s
4、小结
' ~4 @ l9 t* {9 o2 j: j9 T
" b; o& u" N c- ?3 `# S 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。2 O0 S" y4 S3 t% ]% [5 b- Q6 Z* p
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。+ r9 Y+ J7 c/ ^* j! G! s; p
( m8 V% r5 W6 @7 Y
9 g& m4 f0 h: _9 F# W/ {& |
# P! V, U! Y Y$ o3 t u) F& m 二、日军飞机拦截效能分析' M, M/ e C) ^* t# h; ^4 K% F
$ I: q6 o, }* B2 O k/ T 1、B17E裸奔情况下
; d" o9 K- K' s5 } X, H) ]: Z* [( ^& g
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
' j0 ^1 ~; x& G3 }6 \0 ] 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。4 [- [* x) q8 _4 G6 @3 F5 t
% j7 \6 d' `: R: r1 A 2、P38G扫场情况下# T6 H* `+ ?2 J- j% m
6 R6 A* _' r; e# p" k# ] 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
. _- t, ]$ w) _* b- { H8 @1 X' F* c! C( [5 b% {4 p+ Z
3、P38G护航情况下
: X3 A, {; R& t$ d% ~
( ]6 v* \: a& u7 [5 B 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 