燃烧的岛群军史学习论坛 » 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) » 问个“震电”和“晴岚”的问题

返回列表回复发帖

海军士官

Rank: 2

1楼

字体大小: tT

发表于 2011-10-20 10:29 | 只看该作者

[综合] 问个“震电”和“晴岚”的问题

请教各位前辈，我是新手，说明书已经基本通阅一边，现准备着手实战，有两个问题想请教下。
1.WITP中（不是AE）“震电”能作为航母舰载机使用吗？, \$ l* a% G0 o3 l& B3 Y
2.AE中有那款潜艇可以装备“晴岚”进行作战。4 z( s5 e& A1 V2 j x9 {/ e) ` ]
拜托各位高手不吝赐教，感谢先！

收藏分享评分

回复引用

海军部员

WITP三年突击勋章海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(一等宝鼎勋章) AE二年突击章(四等云麾勋章)

2楼

发表于 2011-10-20 11:52 | 只看该作者

1、不能% T, u- H6 o% F+ l8 m" |9 t7 ~. N- F
2、伊400系列~~，不过晴岚在AE中是可水上起飞的TB，只要有晴岚机队，理论上任何能装水机的SS都能装晴岚。

The most persistent sound which reverberates through man's history is the beating of war drums.

回复引用

海军士官

Rank: 2

3楼

发表于 2011-10-20 13:26 | 只看该作者

本帖最后由 redpeacock168 于 2011-10-20 13:30 编辑

谢谢楼上兄弟，你就是赵哥吧？久仰了。想再问您个WITP的问题。日本后期如果KB换装“烈风”加“流星”舰攻的话，对盟军搭载有“海盗”的航母编队是否有优势，是否可以凭借“流星”航程的优势对盟军航母实施有效打击？

回复引用

新兵蛋子

Rank: 1

4楼

发表于 2011-10-20 18:00 | 只看该作者

楼上想法很好，A7M应该对F6F占有空战优势，至少不弱于它，但流星的正常出击距离为7，好像A7M达不到7的，万一裸奔，不死翘翘啊！

回复引用

海军士官

Rank: 2

5楼

发表于 2011-10-21 13:21 | 只看该作者

那就用零战22（a6m3a），它的航程应该和流星近似，但零战22数据上和海盗相差较远，不知在零战22勉强应付海盗的情况下流星能否空袭得手。

回复引用

海军部长

WITP三年突击勋章 WITP二年突击勋章 WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章) AE四年突击章(二等云麾勋章)

6楼

发表于 2011-10-21 13:59 | 只看该作者

没有机会，022对上地狱猫海盗流，只能是被屠杀

回复引用

海军士官

Rank: 2

7楼

发表于 2011-10-21 15:23 | 只看该作者

那是否意味着日本的航母舰队在后期已完全无法与美军的航母舰队交手呢？如果真是那样，那大后期的流星舰攻是否真的没有用武之地了呢？要知道流星舰攻的性能是如此卓越呀。

回复引用

海军士官

Rank: 2

8楼

发表于 2011-10-21 15:53 | 只看该作者

那在后期应该如何发挥流星舰攻的大航程优势在美军航母空击圈外打击对方航母呢？

回复引用

海军士官

Rank: 2

9楼

发表于 2011-10-21 18:26 | 只看该作者

够呛。这个游戏无法自定义战机

回复引用

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

太平洋战争-海军上将战功奖章

10楼

发表于 2011-10-21 19:20 | 只看该作者

既然是航母决战就得做好自己受损失的心理准备不能总想打到别人自己不受损

回复引用

新兵蛋子

Rank: 1

11楼

发表于 2011-10-22 12:27 | 只看该作者

5# redpeacock168 / k( s& e* u S3 j4 t/ z% X

用052在数量和飞行员质量占有优势的情况下和F6F力拼，还是可以获得比较不错的交换比的。

回复引用

海军校官

Rank: 4

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章 AE四年突击章(二等云麾勋章)

12楼

发表于 2011-10-22 13:14 | 只看该作者

后期日军打不过美军是很正常的+ S! b5 [3 F Z2 l: R, h1 ?; E
就算是没有美军，光45年英国远东舰队就一大票舰队CV和高速CVL了，凭日军那点家底连英国远东舰队都很难干掉

使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的

回复引用