新手的几个问题

网络孤客

1、长期没补给的军队会不会死人？
, {6 z% \/ L* L% F1 b# n2、如何有效的反潜？* Z+ R7 L' ^  ]' O% o$ v( ]4 R# ?
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好？

fqlaogao

3、日军的话，当然是AP好，盟军好像有更好的选择。

Donnie_Brasco

1.会饿死，但是慢得惊人。8 O/ u) @0 K8 a/ K# ]
2.编入反潜舰只。* I6 F4 \6 a2 z3 R  i6 _
3.AP是运兵的，AK是运货的，你说哪个好？

hades1001

登陆用AK,运输用AP

hades1001

登陆用AK,运输用AP

freestyle

日本登陆还是用ap好，两栖值高。关键是日本ap严重过剩，好几百艘留到后面也没用，43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任，还可以大量改装，总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样，不然登陆太慢。
5 C- Q% \8 ^& |4 J& t
$ `" I! A$ O: q; V7 A. u5 t  C[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]

zhengxuacmilan

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表
. @4 a: L% m8 U9 F% x登陆用AK,运输用AP

8 n1 p, Q$ Q1 D$ d/ |, n2 Z3 X2 S8 g2 O- [
说反了？

半日光辉

没有错，AK不光运兵，同时还运送补给。AP就把人送上去了，没有弹药装备搁什么抢滩啊。
/ v" H% ^7 O, ~
) i# `! T6 k" y! P% F不过有个问题没有注意，AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢？

Donnie_Brasco

AP照样可以运补给。我都是分开用的，AP专门运兵，AK专门运粮。而且AP从不装满。
3 u7 K0 ~, y, o4 p当然我用的是盟军。。。

半日光辉

我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗？还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏？

fqlaogao

90天后，那些飞行员休假结束归队，重建该飞行队。

panzerc

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表
5 W7 t) E6 `  b我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...

* T7 a$ i" M+ C# N  O# X
出动的时候飞行员是轮流出动的，换人不换机，每个人都有机会上战场的

marjing62

AP装人，AK装补给。AK装人太浪费，6000的装载量装人比不过AP3000的，而AP装补给和武器则没有AK有效。

Donnie_Brasco

AP比较少，大部分情况下还是得用AK，而且可以一回合放下许多部队。- ?7 h% P+ l" e. f
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。