返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少: t  D# t* H& Z, [8 J4 G, X( c
不知道盟军指挥官该如何抉择?6 e+ R1 b. U8 o: Y% _6 R. Q. n
# G9 G! \- y& z& L3 u
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
/ Q8 k7 D) V6 A7 s3 M! p43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 6 Y: U, s3 x% f& O! y
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
+ {; k6 W- J3 S: z: u$ d8 K43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
. H5 D4 d2 f. o. |44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   : \8 u' H* M, {' s3 j4 }3 c
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
8 @- b, r& P% v, d2 Z: x/ p) c/ {0 u44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
* ]' s* M  J; `0 P44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA: v1 k4 @. a1 H
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
9 s& }, U5 j+ a2 ?
; N. S) ]- y9 ]( M0 I
请教大家的意见
8 \* V6 x& H* W4 Q; [
. I/ p, \0 }( w. @8 I" X/ X4 }3 H[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
# T/ M: v- d/ d6 K6 m2 R游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
2 n  c  j( U# C所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
; P# M! ]# k1 w0 j南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
. v- e. u0 h  m+ q4 ]$ ~
8 s1 }0 g0 i1 w1 v+ L/ P[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA+ L( a% s" w8 N7 I/ `
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
- N0 H# @5 H( X& X1 v3 I) k9 e+ E5 Z: D5 w# m. X$ G9 q, J
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
' J- j& \- o2 H2 Q2 O5 `; b7 R( Y美军的航母力量到后期强的离谱! [; n; @0 y& }7 O
多那几门高射炮也没多大意思
" h8 S# D% V2 T+ a' V* ?# H6 W% |倒是水面战还是得靠鱼雷
7 y, o. d& K; O& O5 A( I3 C从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得% Z7 m" L5 z) w4 l

5 l  a1 y) O8 l" V2 O指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 5 Q. f$ A# O: ?. b2 v& E
* f! r1 u# j9 F+ s3 c
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
0 c7 U$ C* ]7 K0 @* ?) s8 k) o; o10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表