盟军一些水面舰只升级的抉择问题

zhengxuacmilan

这是莱因前几天告诉我的，打开database看一下，发现确实问题不少+ J  z  w8 n' }; k5 C
不知道盟军指挥官该如何抉择？
" |, g) F$ `9 h  b
( \2 ^) U/ ~6 f; ~, [42.8 D'级CL拆除鱼雷，升级AA
# |. E7 [" V: H& W4 {$ i( R43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
+ z& w! b0 ~& Z  [43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷，升级AA (夜战可以依靠，似乎不拆除为好？)! u( q/ q# t! @' `- Z* h
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半，升级AA
, J- a: E; ?7 H6 k( B3 G44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
, m3 I8 J9 H+ }2 }' X3 ^) C4 R44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷，45.4拆除中央鱼雷
$ |# l  `6 E2 C/ h44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA : F8 b' c+ W! |! b1 Q: N. C$ Y
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷，升级AA7 B6 E* u" r% U  {0 G& W% R
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷，升级AA9 s: X( e1 W- S. s' Q  h

! V8 P* B+ R% M2 ^9 P- ~' k# O请教大家的意见
! |  h7 D( p3 A2 X
3 ?$ p7 u1 _" z5 V9 U[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]

reninhat

盟军为了升级AA，不惜一切代价。7 f; X' P/ o2 C2 `: `! p# c9 q
游戏里，鱼雷是水面战不可或缺的。/ x  B  W4 Q5 s2 @. r
所以，只要是拆鱼雷，减装甲的升级，统统不升级。2 a! `4 s. K& @* q
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
- G4 d; P+ J" M  J  {* q: ^, u) X& }' v& s0 A, r8 ?1 J2 t: Y
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]

kevin_hx

还有这种事情啊

zhengxuacmilan

南达的我看错了，拆了些AA又加了更多的AA
! [5 g8 F" ], P原文已改

越骑校尉

美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

reninhat

用Tf58去和大和夜战么

zhengxuacmilan

原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

) r5 q% A6 B8 I4 H9 F9 [) W# m+ i  g$ a) Y$ w
从两次瑙鲁海战来看，盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力

typhon

没错，我也这么看
9 H! N6 w5 A+ l& n$ o美军的航母力量到后期强的离谱
1 D; g. J+ l& k6 V, G5 K多那几门高射炮也没多大意思. O1 o% t6 O: _1 O8 c2 x
倒是水面战还是得靠鱼雷) J, Z) r# s$ j6 j4 ?5 \6 z
从哈得斯的反攻来看，鱼雷还是比高射炮重要

hongqi315

我们看看肥笼的反攻再评论看看吧

hades1001

肥龙那档不会有水面战看得6 _; ~3 |' ~; J
1 `& O) t' W4 r  @! t/ w
指挥官性格不一样

飞龙

我的水面战比你打得早多了
4 q) X3 U- D* r' d) v2 }
& q6 c# k) N% [! J: c: ?无论是在uplu，还是在斐济海滩，对43年日美两军的水面战早就有了经验。

reninhat

补充一条:
7 C, Q. q9 G7 x1 q3 Z; b$ n10/42，clemson和wickes这两级平甲板DD，会升级成没用的manley级APD.

jyhd_23

最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用

hongqi315

顶起来,,,看看后期防空配置