本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 4 _. Z7 @% ~6 q6 ^: U7 @
* `( s" J$ h6 N+ Z3 X7 Q
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。( m+ y% P' l5 C2 `3 k+ d
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。4 ]! ?, i2 c, [6 O6 n6 _) t
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G) B J6 `5 c/ o. d, `) t
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
0 \2 `2 y% _1 K$ M& a; k 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
) H" \# f( c5 ]7 k' C/ D http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=' H9 r4 H. r& A* Y9 }8 d% q# T* S7 |- S* B
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G4 N9 }6 ]' N }- a: }+ K2 o6 T
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
R+ J( A( O0 t5 p 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H% e" P$ e2 w* I& y0 ?* ]% u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=! ]6 n% {8 j8 h! s: j- G/ r3 J
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
! `' b- K! n, N3 W% r http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=3 |5 \( T8 C+ i* I4 z8 l
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
) o0 W% ]* q& h http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=1 K8 H+ w ?8 Y0 }* P
; k) J% `: `$ K3 T" u& y6 b 3 }3 V/ u3 J: p& n4 N6 [/ ?
% ^4 o p+ `3 [
4 e4 u7 i- {+ g; f2 u
; Y) P- g' C7 Z
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析; h! ^1 h- v4 A
, p: \ v& J9 ]0 [$ |5 P0 y- w% e* y) x 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
T6 D- v% z. ^5 h ^1 W
% T$ P1 Z3 j5 U$ E! E 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。" ]& Z& {" h6 g# O* f6 p& ?* R. I! K
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
3 A/ n& q6 @+ s0 i5 M B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
( n3 Q" R/ `" i! F% C
0 K" k2 _. q+ r+ U a: h) F* q; X 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
( O: |+ L8 f5 s. Y) G
: A( W( D- ~" h' _2 L+ ^8 Q* r8 S 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。) Q+ Y, C$ q" ~" t" G0 j4 H: |
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
% P! }8 I8 i- d3 r 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
; S- ^' b* e5 J* a% x( N( Q$ A) M
! @8 b7 _% `* V! ]8 d# k 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率, h" G1 s# ?2 u1 r
3 j1 n @1 D% }7 s( \7 {; `
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。7 Z4 d+ `% a/ x9 U5 t. {' u
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 a- ?8 X+ @& e) n3 l" n P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
/ Q- ~5 Z9 j. E
4 N" U3 ~) s" T2 v* d4 { 4、小结! J( p9 B5 k& a+ V( U
6 i, i- w$ O3 f( t( u/ W# ] 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。5 X# [& E8 j7 v) F6 m9 r) J4 N
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
& G# y. a. |2 m5 ?) R
8 {* }* x) i0 o0 p# J0 `$ |: v$ `) @5 G- o* X+ @- O6 E% Z2 y$ |
1 a; y9 p) t, k# s8 i
二、日军飞机拦截效能分析' a4 S9 l+ O6 m# _ O
/ v8 W0 H* I/ j4 m. L8 ~ 1、B17E裸奔情况下$ X ?# Z! h" [" n" ?
R4 f( Y. T6 ~* e
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
: F5 s6 q/ X9 e/ T 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。6 z2 y5 g: k* @$ a, \5 \7 M
& F$ l! w5 r6 W$ p: G' D1 v6 i# ~# H 2、P38G扫场情况下0 I4 s) a# Y. r' T+ O; j1 U
+ `+ N) A' \! Q% G 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。' C3 }* {9 J, i8 P2 S. |4 m2 Q! t( S
9 t1 |( i9 s, n
3、P38G护航情况下
: f) |, X/ r) Z" R, E' z+ T! _3 I/ l
- L! k. F! Q d; T9 w 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 