本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 / T6 A# W& W3 Z6 ?' t
# |4 @5 g$ Z" X6 }- ?& a
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。9 _0 e& F# _) Q
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
8 e6 r; Y7 x9 S7 W 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G2 w) }4 m9 L/ X+ Z
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
% G; ~. o$ p/ E& ?6 I 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
, i. P0 _% S P4 T0 B) |; s http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=4 L: z$ w. \/ ~8 V/ e- b
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
: Y7 y( k# S+ T7 l7 x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=5 Z, h$ r+ ~1 h! n, V" [9 k
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
1 V- f, Y8 r: ? http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=5 H. P |0 p" M( _. j. I
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
" T$ q1 ]& @4 l: Q( f http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=0 X# V5 n0 O- h# ^' C& O
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G7 o7 M8 V* J5 {- x$ i
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=8 q! u# K$ a( o. z4 S3 X
8 d7 ^3 p' M. s7 p 2 G4 D: h- ?: M; C. L( e/ \! Q
% ~+ t2 q' t. M: n
7 H) F+ A( h, d: k m/ B0 j: H6 Z% ^) m4 J M
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
$ U* R+ I; K4 \+ ], A
D# S* y1 d% @" f0 c 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
J2 _7 c, `' p6 F& O$ n- s0 T$ a
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。& R# \3 v/ X) E$ b
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。( ?, ?( w9 T1 W8 Q
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
" o' ?$ \, b) {9 c" f4 m7 e2 v9 W) s0 h3 ^8 f. W
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
! X% T/ j" E- l' n( f( s: j% Q; e) }1 V: g
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。( f) I3 M+ x& M- I8 N
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
, R l2 P. U" U: N1 P, `. d3 Z 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。% _, X3 G* j1 x% ~- y
1 V# k& }6 H3 p* ~3 W 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
3 h7 a: O7 n. O- w5 v3 f
+ O2 O8 I9 I; U* [# Z3 D 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
6 T: I- K9 q( v- J0 R/ u( `# G& p P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。, d9 S6 {1 K. R; ], @9 B) ?% a8 o
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
; y/ r9 @* Q; `" g2 K! W0 p1 u+ M6 z4 y$ T; B$ k
4、小结
6 B+ {" W: y u( |9 X# v7 Q7 u( }! y! Y! P1 x* ?
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
+ v; b# B& R9 U5 ^* [* s 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
/ _1 R! _0 l3 N/ s: e* _. e4 N5 y" V# }* U" H0 O' Q+ B/ p8 w
: @/ f" R' Y! Q1 A# j. Q- o' `$ I1 k: z8 I/ P; q
二、日军飞机拦截效能分析
6 n. L5 s5 z3 n5 z
) @/ h, q0 f4 i; l8 I) O7 A# M 1、B17E裸奔情况下; y/ K# }8 [# n% _' @! }
% m2 h% P, T5 _; m
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
4 x, ], j; V" ]" d& ?6 G+ r% l0 S 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。' E6 R4 J# \$ K3 L
6 V; t1 w+ ?7 ~' i; [$ j7 c 2、P38G扫场情况下
! G6 m m0 N# e7 h3 S- @4 p+ h
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
/ X w7 Q/ \- ~7 D' `+ U" V. H' y
3、P38G护航情况下
- Q8 B+ x A' N" \6 ~" X5 v" ]5 w" E ^% B( e: a
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 