本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 " ]4 c. g5 Z2 q1 @2 u! Q
( Z* z6 g4 h* k 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。1 `7 D- F/ w; R3 j6 T/ H
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
5 T6 M4 X' U8 v! v/ ` 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
9 u' N" h) o8 ?, J9 i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
9 b% c' _) t/ S5 ?5 v8 G 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G, y1 v+ D E; v& M# X
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
+ Z4 a) l8 C- A; O. k 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G' v2 r4 `" M ~1 U! \
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
! {' X8 _0 k8 K7 P0 _7 p4 d 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H" z% O/ _ l( m% c5 G% F. ^7 L+ f
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=3 R5 \! k) t* M! y! Z" z
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
! E0 \* W' X6 B! H1 [ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
+ C: v/ h1 c0 M" p+ P0 A 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G1 u( T& k& X4 T m( V! O6 u( n& A
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
3 X$ I/ f! G2 B* s" p( G& N7 ^' q c* j' T6 d9 w9 @
 6 o/ P" N9 L2 h8 G
3 Z Z/ r; T/ B( l+ y6 L3 n
2 J9 X! ~& b; P- C# V& e$ n' Y
& O) W7 ]9 D5 _9 w) f, ^ 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
/ w# I2 W5 y+ O. F" x6 y6 x8 h, s2 `+ _5 [% z/ `
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率$ l/ T. k; J# U$ E7 b
6 P1 Z4 X' @4 C1 q6 { 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。: L, P. V1 @( l2 k0 d% V
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
6 V# B. ]" A8 L7 C B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
7 ], L9 N. w# L; h+ G
) G n H- T j2 ?. E: [ 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
9 K; F* U" w& p8 w) o( X* |* ~- k6 [
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。 d% r& e4 a; i9 S7 P0 k6 w
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
. L8 r0 ?" k5 _5 r* `' r 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。: v+ [' |# j* X2 \
0 P3 ]% k. h# w 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率/ X. m, Q' y; o. a
1 f' a" H+ ]7 i/ r* K3 j 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
7 z2 ?( S8 a' C- D" ? | P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
: c. q6 v- h) }3 h: W* n# n P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
- u/ }# S& N+ _# t; i H* h; o; ^
4、小结: w- ~" {! _ }. D0 N
, I) d# p2 L4 `
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
+ ], p( S% `6 Y Y 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
6 f) D8 a4 n! Q# V, }! X( T: D# t9 w1 a, l: K6 j) M
4 \; s6 b+ u( ]& O( {+ O" @) E
* D" [( X4 i8 ?2 Y" M# @ 二、日军飞机拦截效能分析! ~9 q0 W4 d8 n* T
& O) o9 }. j; @1 V& e v/ Z 1、B17E裸奔情况下/ w4 H2 G* v$ f
( z+ c! @- m( B8 w; u
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
$ u2 l% H- ^! J( Y0 K R 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
# ]( e' q; U, n7 y- \* z# ?( I$ T' H' h* c+ N2 a ^
2、P38G扫场情况下
# z& D- b2 g( E# A4 j4 m, F
4 Y3 z6 a* s# |2 j* n, W% q 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
7 E% B) l, z) O$ T" X! [% U3 n" k5 @
) T1 t, L$ M3 E& n8 s/ ? 3、P38G护航情况下
' O: ]6 _$ K' J% {' V
& d. i! X) V H7 W 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 