返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
, v# h6 l) Q8 ?" j4 T1 Y  g3 @ : V8 [( `9 ~: v/ M9 c# d; [6 |
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
& y8 t) U0 z2 n3 a
+ @% v; J$ v$ h1 C8 {+ F2 c我的预想是,以工兵数量为准。+ w3 ]9 W; ?! i. J, I
( I- _" i, r3 }  [2 C) _3 I
举例:+ j0 t# g* e3 g' W9 b

4 ]- e: E& H- o7 z, g% p巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
; {) F) \% ^" E9 h1 U
' O! {: A! @. R9 j' o假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?8 B7 Z! J% v, L/ w
" D. k: {! R8 ^, Z/ m
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表+ a; m  i9 L, @. w! K% c3 y4 ^, J
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
: e$ O! j! q7 N/ C: q! F5 B6 F9 `+ P4 k
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
6 B2 K1 q. X" K! b8 T. D
: u& m, |/ G2 K我的预想是,以工兵数量为准。
) |3 z) p9 G1 q2 F4 i

( @6 ~7 n, Z) a# a举例:
0 Y- T3 a/ G; {, M8 P* b5 \* k! k
% }! y, L! h% S& Z# z9 ]巨 ...
' r5 N6 H" T, G' h2 X& b' R) S+ ]+ `

! E% w2 }. D3 E1 q+ r" f. k0 t- }1 e
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
8 m) y% y5 Q  g  i# ?: A5 e
) G3 g0 ?8 M, e9 N9 f- O如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
- q5 o  |) F& B! j# ?$ O$ h2 D- k3 J6 s
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了3 {6 T: ^, I1 g9 x0 ^

; c( [+ u$ \  p5 N9 `) t如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
. {, C: l4 o! f! C' ~' F
9 M6 U: P/ }  a. L; S) x( d总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档% j' z& w% H/ V/ b  U7 [/ x

- ~5 {3 p3 E7 s& D+ {' z5 y* D' g个人意见,呵呵
. V- |3 \7 c* y. x3 z
" l6 l7 X3 l! SPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了/ B5 D9 I2 h$ K% A, R# e3 ^4 n/ d

: a) W' h, c/ ]2 ]/ V7 g9 R. p[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?0 j/ z8 i! ^2 i% d5 A0 ?, {

& ]% D6 O9 S7 C) {. P况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
8 j  R+ s; j2 }, T$ G  g4 N
/ W. x; P0 M* k# F15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
5 C, j/ z  i7 S+ @: B
" m; r: j4 E1 |. w& i做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素/ ?2 E/ q7 n3 s+ v8 _5 `
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。& x$ w( A$ k4 e9 Q
, u# I; ]2 I) [" k
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表