本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
* Y6 O. Z0 {; Y2 ^) e4 n9 q( r' O% \& K0 C1 J
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。# `9 X& d, {- k3 i+ ^" m% X
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
/ [1 J. t" X/ d0 a( A 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
- i+ ]# G$ r, H, L; K http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
. F. r/ ~" ^1 C. R 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
" Q/ J$ v+ y: G3 }1 H http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
- C; t; `. t/ x4 k. m. I3 w. q3 {. N 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G: ?3 ~1 U( @' h! J' P; o, U
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
. e5 k' l- O2 I7 b$ p+ i' e 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H, J/ o% q3 }2 j
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
/ {8 m: A# I/ Z' v1 J* Y ]" g 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
" e: F1 j6 _% A1 n8 G http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=. y; |% a. `1 s% u1 n
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
; _ y- \. w, {0 G' v6 b+ L http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=; u$ }9 b# r) g6 T# ] w3 v
9 [( y) T9 n& y. p
! x3 W% O) W7 m/ a# H
0 H8 a$ w/ L2 v7 c1 P# T% X2 D
* | j$ `. e# |3 K$ v6 S/ F# x1 C; S
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
9 v Q7 `6 F$ i( p: D( H: Q& r6 o [) F( C- z. I( h
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
6 y1 r4 `- X% c/ m. L. I5 C2 L$ f; r. b' B' m2 C" f I/ I, }
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
, f1 U$ U$ y1 A: P) [6 r B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。* m! M; Q& g5 O8 t
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。" [( f } a2 r5 n) F
9 w! ~: y8 f9 x& ?/ ?/ W
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
5 Z: t% y* m: `$ R4 ]
/ c. O9 K1 e4 U ~3 t 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
1 b4 w: C3 r) H5 T) ~* G7 i 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。* I) {8 {9 S1 l
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。: P6 q5 s) N, B! e$ g. O( h
2 s; I6 a5 Z* s
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& Y7 E6 c6 d$ T
7 _- c3 I/ o' K; F 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。% K6 n) s4 X4 f% B' r
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 J( r( b8 T* w- I# ?" f: ` P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
* u& V9 ^+ ?7 M" Q. {4 e- N& B3 ^9 \. X' z3 \% @
4、小结$ r4 s/ [7 Z1 I
0 u+ {7 f+ _9 U* T# ~& k! Y 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
- W1 T) B# {7 _$ @7 V/ z 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。, @/ y! {! x. q
& u6 j- }" Q) O9 a: `" x3 C
1 u$ [8 g8 n" W2 ]
; n) | _0 D {+ x$ a8 T 二、日军飞机拦截效能分析
( z: a; q1 [3 P) c3 d' R. d, j; n
) M/ n1 `8 v' P 1、B17E裸奔情况下0 @3 u, h2 j( s+ G
3 b4 y( k5 w3 e0 V5 b
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。# k- E8 G4 U- r0 c
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
! Y9 U, X% D" B' b5 d |0 g7 a U: Q9 j u1 `
2、P38G扫场情况下& B# w$ ~& h* B% g1 B& r/ w$ J
6 O, L+ t. n& r; D' X+ ^
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。+ x# m9 [" v: [8 Q
) L/ w2 X' M: J1 v" U2 c 3、P38G护航情况下
0 z2 \$ Y2 O7 Y& T6 l
# ~* c2 W1 I7 u' |2 d( l4 G( ]4 h 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 