本帖最后由 寶劍橡葉騎士 于 2009-6-22 08:56 编辑
+ t+ q, z& F' z: m/ \7 f) x$ G
: {* C6 ?, r! F6 \明星们
5 k7 h/ N3 u! m1 r8 C _5 Q4 x4 |4 h这里也许有人会感到奇怪,你上面不是介绍了人物了吗,这里怎么还会说明星?且听我慢慢道来,对于这样地表现一场比较大规模海战的影片,现在的制作者也许会不假思索地倚仗IT时代的动画,也就是电脑作图来闭门造舰。而在那个年代,要么使用模型,要么就非得动用真家伙不可。本片大部分场景便都使用了真实舰艇,也就是说,除了人员以外,连军舰也成了演员和角色。在这部电影中的演员数不出几张国际级大牌,扮演英国准将哈伍德的安东尼•奎尔(Anthony Quayle)等也只能算是英国级的演员而已,因而本片称得上真正的所谓明星,那可还得论这些军舰演员们!
: H. K) _# {8 |+ q! d A1 r尤为宝贵的,便是当时实际参战的新西兰“阿喀琉斯(Achilles)”号轻巡洋舰,她在战争中幸存,当时成了印度海军的“德里(Delhi)”舰。本片之中由该舰扮演了20年前的自己,这还多亏是军舰,如果是人要出演20年前的自己,也许化妆师要忙活半宿吧。在描写海战的影片中,如此主要舰艇能够自演并担任如此的重头戏,至少本人尚未一睹他例。* j- q: S* t/ B+ s9 y

3 l' ?& M/ V3 B. Q; f1 k自演“阿喀琉斯”号的当时印度海军“德里”号& f2 _& N" }# K, P
( E3 b$ P' }9 S7 h6 Y
其他两艘英国巡洋舰,最大的“埃克塞特(Exeter)”号为英国最后的条约型重巡洋舰,是为了节省开支而设计的一种“经济型重巡”,和其他列强的对手相比,该舰仅仅装备6门8英寸主炮而显得颇为弱势。旗舰“埃阿斯(Ajax)”号轻巡洋舰与“阿喀琉斯”同属利安德级,属于英国最早的条约后最早的轻巡洋舰。其联体型烟囱在英国巡洋舰中独树一帜。
- d6 f! M; H* S4 w+ g/ v( C# }* o旗舰“埃阿斯”号也在1949年被拆除,而“埃克塞特”号在42年被气势正处于颠顶状态的日本海军击沉,自然不能参加演出,只能请其他演员扮演了。扮演旗舰的为名舰“谢菲尔德(Sheffield)”号轻巡洋舰,该舰虽也属于轻巡洋舰,但是事实上她可是英国准备与日本装备15门155毫米主炮的超级轻巡相对抗而设计的城镇级,不用说是威武多了。而“埃克塞特”号的扮演者则选用了开战前后开工的城镇级的简化设计版,被称为殖民地级的“牙买加(Jamaica)”号,即便是这样,比起她扮演的那条缩了水的重巡来,标准排水量反而要大出500吨左右。这两个演员外形上区别不大,比较简单的识别方法是城镇级烟囱略有后倾,殖民地级则是笔直的,“埃克塞特”号也是直烟囱,没准是看中了这点。
' \* i$ X3 S0 d# L8 D: v# {7 Z . m2 x3 K, W5 F0 Z% y: O
“谢菲尔德(Sheffield)”号扮演的旗舰“埃阿斯”号" ?% n# l, `! e5 e7 ~
# }3 u+ Q- I: l( I1 I/ G
“牙买加”号扮演的“埃克塞特”号; r2 P7 o9 n D+ S7 l+ u
$ ~. {3 c- _" s8 ~: J
连同“德里”号,这三艘英方明星在整个影片中,其演技可谓发挥得淋漓尽致。在海上的编队航行,主炮齐射,施放烟幕等等的场景必定能让所有海军爱好者叫好不迭。而笔者自以为,当编队发现敌舰之时,一齐升起战斗旗之场景更是堪称一绝。英国巡洋舰独特的优雅姿容更被一面面鲜艳的大旗所妆点,舰队在碧海晴空下破浪而进,其壮美之场景着实难以言表,难怪当时的评论甚至将其誉为“洋上之芭蕾”!
3 \! n: {% H$ ]$ h% B+ w ( r+ c2 D' _# I o& g c1 t
华美的旗舰齐射的场景。
; r6 |, ?5 Q- ?) s这些海上的镜头是在朴次茅斯港外海面上拍摄的,而战斗一起,很多镜头又改在了苏格兰的因弗戈登(Invergordon),那里停泊着很多等待拆除的旧舰艇。双方交上火以后,火灾、损伤等等场景的拍摄,如果再使用现役军舰,皇家海军非得作好索赔准备不可,加上还有外国军舰,那还不闹出国际问题?8 s( V& g( Z$ ^
+ f' `+ @; N9 w* g7 r1 {* y) [
被敌弹击中!即便是这样的镜头也是摄制于被废弃的舰艇。* k" |- d( Y1 t( z/ E$ i
, c9 K5 E% ^ a) `, G- y+ U5 `
虽然原形们比起这几个演员要显得单薄很多了,不过英国的巡洋舰基本上形态一脉相承,演员比实际原形更加英武的例子比比皆是,这些军舰演员的表演又这样出色,所以对英国演员们没啥人来找麻烦,不过,其对手的反派一号却被人骂到了今天!4 ]* _6 E7 F" p5 C/ [
这是怎么回事?
" Q4 g; R+ M6 v2 ]2 K u$ b$ D7 n“施佩伯爵”号一家原来是三兄弟,败战国能留下可就不多啦,兄弟仨都没能挺过战争,所以选谁来扮演就成了大问题了。结果想来想去,为了表现出和英国军舰不同的风貌,最后选上了当时美国第六舰队的旗舰“萨勒姆(Salem)”号重巡洋舰!
, Y1 I/ I/ q, C1 Q 3 T) i' v. o% M3 R2 ?
“萨勒姆”号扮演的“施佩伯爵”号
1 c& k6 J7 d, ]2 J, g" I6 e: I# S6 v1 ?3 X2 F
本舰在影片开头登场亮相,想必海军迷们怎么看会怎么别扭,而且不多久,又来了一段用舰艉的起重机吊起小艇的场景,最后还来个放入美国后期巡洋舰特有的舰艉机库,再徐徐关闭机库舱盖的镜头,这哪里是德国军舰啊!
1 g+ [1 m# I9 Q+ d# f& x, V可别说,越看毛病还能挑越多,“施佩伯爵”的桅杆上哪里来那么多先进技术的代表:雷达天线啊?主炮虽说都是三联裝,但是前面老萨却多出了一座炮塔;最新式的3英寸速射高射炮随处可见,坐在炮位上的水兵还带着美国人特有的巨大钢盔,这钢盔能把耳机都罩进去呢!& m, Q8 X, m5 O1 d
演员和原形差了太多了,叫一位黑人去演奥塞罗没有问题,现在让他去演罗密欧!
1 ]+ V2 F/ P3 l" Y9 }& G! H8 O影片中有个场景耐人寻味,兰格斯多夫舰长向达夫船长介绍他们伪装之术时,指着《简氏战舰年鉴》说,他们正在扮演美国重巡洋舰,达夫船长便接茬道怪不得你们在舰艏涂舷号!看到此笔者不由一笑,从这里分明可以看出编导的无奈之心,他们也知道借来的“萨勒姆”号充数将招来非议,这里便来了一个自我解嘲。此外还提到了一段冒用姊妹舰名字的场景,可为什么不接下来说声加上一个主炮塔为的是冒充“沙恩霍斯特”号呢?一笑,一笑。& J& c0 ~2 T s* C5 D8 H) ?
当然不足之处英国方面的也不是没有,临近尾声之时,有段“坎伯兰(Cumberland)”号重巡从福克兰群岛大老远赶来的场景。这里出现的“坎伯兰”号可也是本尊。然而,摄影之时,该舰的主炮已经拆除而被当作实验舰,影片中,看到英国海军将士对这位赤手空拳的奇怪援兵欢呼场景,看起来也让人哭笑不得,拍摄时好歹也装几个木头炮塔么!
: f; ^( ^- ~5 z. R8 b* s4 E | % ]( i9 _/ \3 r+ H5 v* H8 Y
对了,还有就是掉了牙齿还自演的“坎伯兰”号/ b f, ^' \1 S. `
+ k! X8 a" i( }* q1 E# ^: c
当然,说句良心话,笔者对于其苦心还是非常理解的,实话说“萨勒姆”号的天资条件还是不错的,这艘重巡洋舰的最高杰作哪一点也不比“袖珍战列舰”差到哪里,而且相同之处算起来也不少。排水量相差不多不提,单烟囱,高高的射击指挥仪有点原形那塔桅的那么一点感觉。而且退上一万步,将挑剔的放大镜先搁一搁,和几艘英国巡洋舰相比较,“萨勒姆”号的块头可大多了,从艺术效果而言,对于袖珍战列舰和巡洋舰舰队交锋的描绘,倒也是能够反映几分的。当时美国海军还不容许在其军舰上放上任何纳粹标记,所以别说在上面涂装什么标志,甚至连升起纳粹德国海军旗的镜头也是在英国的军舰上摄影的呢。所以编导要想德国化些估计也没辙,对于这个问题实在不必要太吹毛求疵了。
8 b- I) p# w" n( x( F, T 1 K0 g% [# B+ Z1 A
自沉中的“施佩伯爵”号,左下角是史实该舰沉没的照片,可以从沉没的角度,乃至烟的角度看出导演是多么希望完全忠实于史实!因此在欣赏这部影片之时,是不是还是将心态平和一些如何?
; q8 ?9 ?9 H+ L0 M8 s: S6 O和很多战争电影一样,军事爱好者们总有紧盯着出镜兵器的习惯,其实笔者这个倾向也很严重,对于出场兵器的品头论足本来就是一件趣事,不过也要适可而止,挑刺之余,也别忘了对精彩的场面喝一声采,别忘了在“洋上芭蕾”前陶醉一番。 |