返回列表 回复 发帖
史迪威又何尝不想打场大胜仗,名留青史!他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是,麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵,是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵,而且头上还有一个中国和一个英国的上司。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想,也能在北非,意大利或者欧洲某个战场上一显身手,也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。
老麦的出身好啊,这没的比。
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
一万年太久,只争朝夕!
即使中国崩溃,也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 0 `- t* {0 t: A$ k$ {
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
0 O9 B5 J# t7 U5 ?& ], q9 o
因果关系彻底弄反
: c2 \4 {& W, o+ R7 W  C7 O4 ~史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。: L! a3 |+ C$ h4 [, ~1 A

5 U9 h5 Y6 v3 K5 d$ h: f- |[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
% m+ ~, F, ]( v5 W6 N0 B1 m米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
2 J( q* B: s/ \6 t1 D  `! n
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,9 q+ e7 k7 K7 n
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 Y  `6 f4 o. R9 ]5 ^& n# I- u6 C0 E
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。: c* O% \* U8 T3 l* G
; |+ f. v8 t% B9 a* D1 G
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
& m% y* S2 r" @7 P6 X" h5 b3 x, n7 {& V* ~" c  Z  n
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 6 }5 U( f! [1 C6 b, K& t$ |
9 D4 c3 ?+ {3 Y# J
因果关系彻底弄反' I0 Y: Q1 @6 c* s
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
6 y* C! B* {5 H
$ ~; W' X, {  S/ k1 W; L
5 s) J% V' O4 I9 i8 d

; \* K+ e  A+ |* g+ k; [* b你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。3 G9 J% w8 c: k5 s7 L8 `, u

  Q+ P* r2 m( I6 v: A. A4 W如果国军按兵不动,18师团会不会从缅北过去支援也难讲。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
* z8 }1 H7 v, e( i, f* D: ]5 g. g" Z, G9 [
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
7 f3 ~6 Z; z! L$ b3 o44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。/ x+ ?- i, y7 r6 I) U, l

; \; q( \9 ~5 m. s对于中国,缅甸是 ...
+ E- _6 b2 T- X, X9 Y0 d9 |

/ y- o/ |* D. D, K* o6 E; t% v/ O3 p
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人& t2 E- ^0 {7 c2 N
收复故土。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
1 |; |  n9 q3 D; y# d2 D3 ]* c
4 `( U: @, B; j1 ]$ G7 w% r+ ~& h, h# G
8 F, i  S. c0 ]4 r2 k5 h1 Y5 p

4 ~( ?) o$ H; H; }你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
  V' t2 |# f; _
* _' L  c" {+ T% ]4 [% ~/ P. s如果国军按兵不动,18师团会 ...
$ k  i- f8 D- v6 M& a8 f' }
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
2 F1 L1 T3 [0 j( F& W" k, L$ u, v' @, S1 s; ^
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
这句没错,18师团的确是精锐主力部队,当然加上“之一”更为准确。" ^1 W; e9 ~. x: G# E" n+ P
' M& V, i8 J# p/ z% M7 ~5 O
多一个师团的确会影响长期作战的补给,但是倭人最喜欢一锤子买卖,搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 9 ?8 \# U; N% }, p; r7 W
0 q6 d/ j( r$ R# H0 G0 g0 H0 r2 i
% }  x* f: A# K6 `
% I3 v) h+ ^* Y. n, o- h; m4 |
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人" b: v5 c$ D3 [9 F
收复故土。
: ?2 p: c" ~, q& p4 P
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。8 v& ]5 D% w" p8 Y. q9 x7 a* f4 f- e1 B; ?

2 {* e. `  I( B/ m1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。; t" j8 n5 z: M1 b. {3 C1 n
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, \0 f2 d: j+ D0 f" w: `  m搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
* l& L, e2 b( P  g不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
0 t3 W$ l8 q9 ~4 `) |' C0 p除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。% W+ B/ k  R3 O# }+ l
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现,因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话,等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争,另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
4 M2 V# s) q! e  n2 ^" P9 o: X9 q" N
2 q% D( _1 d: @3 X拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局,改变战争的局势是不可能了。
2 x/ H- Y/ K! H6 k  [# y4 Y# L: a
* M" p; V  N. b* ~7 z- T[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ; A3 k$ Q. y/ p, @5 ^" ]
这句没错,18师团的确是精锐主力部队,当然加上“之一”更为准确。
2 H" ^& F6 N% X( {  ~. V: _: G1 ~) b; D
多一个师团的确会影响长期作战的补给,但是倭人最喜欢一锤子买卖,搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
0 R+ x  s- N* J, T( b& v

# y6 ?+ I6 ^( g7 e; j; r( y肥龙WITP玩多了……
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
返回列表