riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 ( a$ ]+ o" S' G5 X$ ^: j2 y- U
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

$ p1 K8 j( U- y: v+ G
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多7 k% p- A) D4 b; m% l, r, E/ {3 u
不考证，跟着起哄的更多2 W- t, N; I3 J% A8 O

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
8 @4 A! l8 h% ]$ W% U4 T楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

% J7 c5 z9 I/ @. s8 ^) Q+ E2 V其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 ( R( t* T( x* ]4 B  r/ M

; P3 Z4 e- M6 e- ^9 q8 M其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

) p0 r0 A2 s- _( F  p1 X本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
% e4 U( @" N0 |$ phttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
6 m. V* _6 q3 P2 o' A7 O7 K" K( M$ T# W6 K; h+ I$ S/ o( A1 n2 p
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
9 g: ]5 [! m' B0 F% a! U, U6月4日攻击图拉吉之前7 E+ |4 ?* o/ W
列克星顿
- u! b) \0 h/ Z. rF4F3*21
3 k; a2 x9 x5 z, k, ESBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
# t  w& H0 d% A2 H9 ?TBD*12
2 q$ q( n4 y8 i1 B约克城
+ D& `5 I. O4 pF4F3*17
0 b" v" `2 V0 k: s" {2 h+ FSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
$ }$ p: z( Z5 \7 ?3 d" b6 aTBD*12