不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
( c5 _4 L( o5 g! O) z4 w5 o
- i! E" l+ w5 `1 _- v4 J我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
  F, Z9 r& m$ _
8 A: t# ?, v3 f$ d我的预想是，以工兵数量为准。. J/ r! c8 t" g# m( n  f% o

0 b! n2 ]; f: Z; ?  ~举例：
; S! r5 t) Z* e: X * D) Y  W7 c4 ?% c$ _
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
. g7 p# k% p# t+ P1 g; M; {7 H$ ~4 `8 u7 L+ S
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
1 A2 F' g. D) V3 G6 Y) G( P; T$ ?6 j  p* p
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
8 F, E, P' z) K( J# ~! G9 w在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
+ h% `" v) _  V2 p6 w' m5 |6 f1 U: q( E! s- N
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
# B7 ^' r- h# t& W: u
, T+ y: Y4 A  N/ m) J我的预想是，以工兵数量为准。
1 ?' @1 c9 o, u  t$ r+ m. \8 f1 L6 \8 K+ `0 {$ f! Q
举例：# P) i6 B' c! y

; P* M1 u3 J# |* ^- s4 |巨 ...

) W+ \/ t$ _1 J: j
( |2 V- c2 g' Y! q+ [
5 O0 q; M5 h/ s- i0 R这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
/ L$ M& b  L6 J& R( E$ ?
; U0 l4 Y, M) H, V  E3 s5 ~) D8 y如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感$ d1 s" n" P- B$ \0 L

& P% W. M  i4 `, V& k损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了7 v, [( t9 W) r# s4 \4 I2 Z

2 A% ?! p, C( D. f9 s! q, v如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
: i% f. X* u& o4 f9 W9 v2 c2 f# }% _- o7 g' U3 W. L: i# [9 d+ a* s+ N
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档9 X+ ^  A5 P; F- z- Q7 M

! R: t( K5 |2 j, B* ]  [个人意见，呵呵" i* H" n; Y3 B; m

6 u! j2 Z& |9 L' P; u( P6 g- g1 EPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
0 D  i/ k" y. J/ u  k/ m  h6 M, \( h- g3 f
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？+ a+ N! G' T( q; Y, b

$ n! p0 L  M5 g. w- J' o况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分8 l& O$ G2 r) @

, e; c& Z' {# C: ]! Z15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"' i% [' P6 Q- i$ D& y
* j3 u2 s' i+ ^5 c
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素1 C1 |% k; u/ M, [0 G0 F% n/ s
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。% j) y0 N: o2 A
) ^: E$ y4 n8 m* b
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？