返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
2 A, q; d4 \: V- @1 p8 b" H8 \
2 X- n: D- b* b我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。- \) A1 |/ P9 L- Y' N3 C
( T0 r. |; t& c
我的预想是,以工兵数量为准。
# F! B. _7 X7 e( _, W
. m# h0 q/ T5 }: a1 g举例:
( r) o( L+ K7 V   Y7 F! v8 b* o7 l( V
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。* {2 f" d& s7 x* h

5 R% U! ~! I9 c假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?6 h' a4 e2 F; J8 W- R- K* w
; A$ Y1 U8 d6 a
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表0 G" A$ D; m# k  C
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?9 ~' [8 _# d( x$ n
, g0 A! \2 l9 v2 O
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
# |& V9 h- S: D  ~: Q: O# \. W1 T% B# M+ |
我的预想是,以工兵数量为准。
! N' Z9 Z" A4 a
- |, d" ]  E4 z6 K
举例:
1 y1 V0 t2 K, w  g9 n( g3 e0 Y* I8 N+ F7 j+ n5 V9 z8 H
巨 ...
! J. [3 {3 E% ]5 N. {
- M; o" Y6 g% ]1 d3 `

. A2 f" @/ j; D8 ~0 }1 p( ?" I这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
# n/ M) m3 F9 D+ b$ J8 r* x" q2 E: C4 O. D; l$ z% W6 \+ C, j
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感2 A: G( x# v+ a+ r

9 @5 n/ s( |% L% z损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了2 o5 N4 E/ T) y* Q

1 O; B: {$ `1 R1 R/ l4 K$ ?; m7 ]如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
3 @4 y$ ^& ?2 @) q% F8 J  S' p# M" J1 a( f$ Q
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档* B% y# F- c" @; L7 }

3 i1 a5 n* Z3 I5 p& s个人意见,呵呵
3 j: T9 H- d( t8 G& r9 s
% u5 A+ h# C6 x! tPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了& o# H# X  r% Y6 {& w

2 z% ?* G4 b/ G  \5 M) T. r[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
1 J* [) m; I/ ^; ~( A  F& t; p2 `4 G0 S7 k. i2 x, n
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分2 U: v2 k" f# @1 k, G; G
; B9 w, [/ n; a% ~: L+ F
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"& Z( M2 v' K( j( R7 }- g" @1 u

" r0 }4 s/ M: N做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
+ o( u& o/ B5 B" \1 P没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。1 t" {+ M0 `3 u
& z+ T; n& c+ X
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表