返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?) d$ r' f  b0 U* H0 V

! f' T! m" |0 B8 e我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
- P' o- e3 @; R  K% z9 ^. B+ ^, C! z
9 A7 A* I: K" ^$ O7 M$ l+ _我的预想是,以工兵数量为准。+ S6 m& W& F+ e0 s; _

! [! w+ j) K! E; ]1 L$ u0 ?" [& S8 z举例:$ `( N# q0 D) o9 N7 o! o4 m: E& c

* @' E$ l( G* D% F巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。: c# U4 @' H' O$ m

+ t: V% n/ h0 o假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
9 V6 U* T( y, R0 {: m! N. c4 N4 X4 @) Q) c# J* Z0 B
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表# ]5 r5 E! F1 x$ n. c
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?5 M& g; F) \- l

6 H* K6 _9 _; K2 T我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。' S, m; T- g) ?! ?" X2 b
5 Q) H$ e8 a+ T% w
我的预想是,以工兵数量为准。
& c* |7 R, l  {* t+ K! p& V; t

5 N6 |1 A9 g# i- c1 k1 ?举例:
5 H- h" r' x8 p9 s! J* q, T0 K4 D4 p8 N7 z/ @
巨 ...
: }9 ]8 L! Q9 I6 g7 A7 U  q+ |
& k6 X$ ]/ v$ ~+ e, H' s6 x. L* ], z3 Y; G& G9 W4 c
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?  r2 q, \. J1 b# Z2 Z. P- Q
! H# g1 Y" P( f* {' w9 `" M: N6 r
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
/ I7 q/ H4 i6 s+ K5 C8 |) _
& N8 N/ G9 P9 P5 s; _# K5 p# N7 H损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了6 y' x' K0 R2 ~( G

! v' `6 L3 V" S# x3 D如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等! _' L* z; L9 P
/ B! K; z  z) x
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档& A  `" C# Q8 x5 W( g# f0 {

5 |7 R. P- d1 U5 A个人意见,呵呵7 N8 {/ }' G; z3 q& D1 j1 I
" u& M+ Q; ~# W. w
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了% M* [2 P7 {' ]. r% g6 U
( ]8 v* C3 C* v+ W& I
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?# K! C7 U7 v9 |/ {; n& X) L
1 ^) M, {" ?3 z& U; V
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分7 y1 U$ z2 p& R% _

2 `( [+ M3 w& q" S15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
8 g9 f$ Z3 n; u' ]
( o; j- G* |1 p做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
; e& @; P3 W4 Z0 H* q! q( Z. F2 [没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
7 ]8 g  l4 ^; u% E" \# [" e. Z
! i$ B1 G" d( D1 D- N: I8 E其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表