返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?, Y5 a  S8 {  w  R

& `- e* f0 ]* n. W我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。3 i; C4 h5 W  e+ y7 J* q  J, K2 {
/ A: g# }- c; P$ [( I' G$ w
我的预想是,以工兵数量为准。
- A' `/ d+ |/ D4 ^# c7 c( j+ B! F 6 v, O7 v3 J" |1 T5 ]
举例:1 U5 Z$ l+ _2 _, ^
- n5 g1 C& }- F+ s
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
( [+ `' ]: c6 j; d
5 @; i$ _1 V+ ^8 ]假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
) s# g" h( c1 J% p! G, Q& _9 b
& z* S$ \- m! X我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表$ ?, b5 i& e1 _/ k# w1 P
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
+ _1 T! }/ m$ m2 C' M  P
! c4 i3 q/ O6 E我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
+ a' h3 _) u" P* k& \. s5 e8 r
) _3 \' M, t1 i$ ^8 n$ k我的预想是,以工兵数量为准。
% E5 k6 z2 R' H# ~. s. I
' g- S0 ?: @9 a- g% |, P
举例:, u8 W1 e/ t) t( m& Z# A/ r: e

% ~* W$ M( w: v% i3 E巨 ...
9 L2 O  z# X& ~8 h& b$ E: t; m. r* l1 [7 s) ?4 i% M

- U+ }. _, U. t$ Z% C8 z这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?) q. L# ~7 X" Z% P$ F
1 Y: ^+ S: Y& {* `$ M. u/ W: A
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
$ F% L2 i% K7 R. E0 o  a/ @, F7 e& {/ U, \
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
3 g9 d0 A4 i" B$ {. u! ]9 J7 W/ b7 |% Y
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
+ t* }* _, i& x3 o3 A/ z% q
  V, J, I( j* }* {总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
4 A3 q5 u  ]3 E/ y* v
( G( }4 ?6 t) \+ q0 l+ b8 i8 h个人意见,呵呵4 n3 |* a, k' o  E# p

* t+ j- X6 z& F# _3 o& rPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了! f+ i7 n1 u) P7 W# m6 }

$ F8 h  |8 X; o# K7 ^' f& c[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?" b- }, _/ H# Z# T  C
# u! i3 b! s5 h( c' D1 Q7 u" Y
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
( X# o* V) S8 d" q' ~8 M  [& |  e
, m$ \; |9 R8 ^2 ^( s2 ^* U15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?", F6 ^' Q! z4 f& z8 z( Z! c

( N; `& E0 g3 L/ n做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素* R$ A' T# _6 o% ^+ U0 A
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。% Q7 s. t( D9 r4 p+ ]/ ^
* [7 O2 B( i* S2 }0 O$ O. C
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表