返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
+ |8 D5 B* I* W
/ s7 M. l3 b& w0 |4 {4 v* h& e, X) S我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。$ |+ K9 o  I; g- l2 z0 I

7 w+ ]1 h; ^# ^$ I5 n我的预想是,以工兵数量为准。
' d# ?9 P9 i! ] 8 x* N! z. Q% Y! z: i
举例:
" j. D( I7 {9 B1 c: e2 W
, y! C/ `6 W( a) {巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
5 U  X$ |7 }5 \7 X5 F2 O0 @, z" `9 W; i
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?; }( Q2 j2 ]. q* Y" }$ [
  ]( K; B1 ]  r- m
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
' |8 w, W: f6 I8 f# H在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?# ]' q0 i+ ]; A$ S* F
( t, C1 U. F. T
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。( X7 e0 H3 c! u. }# I

; C7 I4 w8 ^: O我的预想是,以工兵数量为准。5 Z* a& ^, I& x5 \
" `& i. f0 C2 P! L. S( ]7 Q
举例:
4 K# @8 b! ^' S4 x! k3 e8 P% C; J/ _
巨 ...
+ t9 z$ b2 C* T7 j9 ?, l6 {' M. {, {. M1 Z# K2 H4 ^, p

$ g/ k: v+ Z6 R& b! n% s0 g这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
0 `6 k1 v' E9 i% v( G2 ~% u2 m
) J4 G* M- n5 n如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
9 a0 C. w2 A) Z9 ^# ?) \2 \) \5 d. Y. o/ v2 n
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了8 O$ M+ v7 R( t3 ^

  l! j; t" j7 d- G" I; ?% O如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等. a% ~& x6 ?; H& c$ T6 _

1 J! V* i) F) K: Q& w) w1 x" u总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
) X' k0 Y8 T; O+ i$ `; }' i6 [4 u# G
个人意见,呵呵
# g  V  r9 s( ~5 e/ J' B, H( q" E3 R% K
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
( r* J" C7 g! n* |5 c. ~
7 \4 ?" @- ^) [4 C+ _/ G[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?1 s6 ?1 j* e* l! [5 O9 l' I2 n

5 b: g' C+ b7 n7 J/ B- w况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
: G# k8 Z! o( s; y2 A3 d' L6 Z
2 f# ~8 P5 t0 G" z+ p15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
0 W8 K  @, u& T) O/ x3 I0 o
" w8 ?. b. j- l  V. y做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素6 f5 b  O, F# Z8 J2 h# t
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。* `1 O+ t% c( W9 n' G  q1 n
: r0 ^6 Y4 e% H$ V
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表