[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。5 J  p4 q6 g$ s* M+ {! H
: a* t3 U7 K8 ~4 t. Z, U6 a! {
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
* e# O- a* n1 \* O; a: }/ y5 F" |! j  P4 L; P) P/ p5 q
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
' Z! Z# ?7 e0 k8 F0 l* |! R) ^! j
9 l* P% P  q% @2 r5 ^' D日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
5 o3 N2 K6 N5 g' @
6 e; n' q5 N, j( i9 T日军拥有压倒优势，还出这种结果？
* S5 M( w) ~* U( h
  l( C; G: ~9 h+ b/ w. h3 X- S: N为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...; x8 ?" o4 u( \2 X' ]
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

# F9 B1 A6 j* M% i1 F
6 H5 @# K3 ]& X9 R9 X/ j$ ^2 o; q8 D( o+ j0 ]8 K  K
那以后全部用DD突击BB？9 l2 x' B9 |. |7 B$ |

% l( }; _0 g* d/ jBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。% ^7 j' d2 g% q5 ]7 R" Y
0 b, s- e) X0 W6 W2 P4 J% j
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！