返回列表 回复 发帖

[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
. H5 a4 _! p1 }! _' T2 L
+ S4 W1 g$ _- b- Y9 E+ ~) @  Q7000码距离爆发海战,均未抢得阵位。
) Y* M' D# r; q" c% _& R4 R  a# N& t& B4 N' }/ C
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没,1XAK大破' A; t% j* [0 t$ D1 s" |+ ]$ d) t

  d$ q$ l- N0 v$ E9 f: p日军 BB被弹1发,小破。  1CA被弹3发,小破。" |+ R) }+ h. Z; F/ U2 z
# ]) K# ^+ F/ q1 L
日军拥有压倒优势,还出这种结果?
1 ^6 o' \# b$ J1 z; g, m( y1 t- D! K! B
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊?
希希啊,DD多少节,BB多少节,距离会拉近的,DD也不是笨蛋,真的射程远了,BB的炮命中率那是很悲剧的,特别是打高速目标,对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情,速度没人家快,只能被拉近。
还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
.......我不得不跳出来吼一句:屎大退散!!!
屎大装新手貌似装了好多年了
希希啊,DD多少节,BB多少节,距离会拉近的,DD也不是笨蛋,真的射程远了,BB的炮命中率那是很悲剧的,特别是打高速目标,对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情,速 ...
% _1 O: j* r9 [. X% A; P7 ~阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55
6 m: ~9 \# P: N  K
; e# U7 M/ u* m4 U. u

+ [! Y4 u: n! I9 Z8 P1 P那以后全部用DD突击BB?/ G3 @9 {, @# `" Z' r/ {+ [
: j8 |9 X- _: v' _9 |
BB29节  DD33节
DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了
127mm舰炮能打14000码
只会玩提督,纯围观
很多商船上面也有炮,威力很小但是射程可不近,对大舰来说,没让DD发出鱼雷就是成功。
战争已经开始了
这战果反倒说明了AE海战没有问题。
单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径,这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的
庞德表示老子是西凉人,啥时候到英国去了
楼上的不懂不要乱说,庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城,于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。! j; f- P; Z/ n( _3 T$ d$ [9 K0 I

7 }" W1 A) D+ y. \7 M- j% y另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻!
返回列表