[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!2 r8 [! ]% W& q' X, V- L
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?9 b# X4 W# p8 Q1 {6 S
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。/ U' z, I' u& k$ e0 F
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 8 `9 P' U* Z1 X8 b9 Q/ c, J  g
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
; K$ c. S1 q* s4 c% fthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

8 @& N8 z; E0 _: l1 l9 W. I日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

8 V' t6 a4 a) f) I2 o! q9 P

$ k8 A: {1 b: R0 K: g

* m7 j9 z$ u7 f6 |日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？  U. m. H* y! j. x
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

7 X1 R; \- `5 x8 F' X4 d- d
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右$ x" z" O- @" g2 ^, P3 H0 B. \
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米4 @  t$ ~5 g% L7 A  C; z/ Z
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.( s9 T- h" m# h- H& C! e  j
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....8 ]4 x! T' W, t& _2 f
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
! }: A# G9 S& ^+ ^( ~6 _, d7 E  x; p, _
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
% c; b& k  f3 N' G! |! Q5 Q4 `何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.1 T/ g6 y* Z' |
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
. `: M' N( ~2 q* N) f+ i# [+ E例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）6 I# f8 O& A& n3 j

* W1 Z6 ?( }0 a( Y  G3 G3 R  F這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
0 D' q4 f. _4 y* J5 ?% o0 Hchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

* h% T( B1 V4 t/ w不光是机翼折叠造成的容量小
4 u( k( t+ I& f0 S! W- }& K航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素3 B2 C& K7 }% S
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
# L7 G6 [$ z! X7 k$ l0 }0 o而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

# k" |3 @  E6 S! J不光是机翼折叠造成的容量小
# D! S3 Q( n/ N' f; ^航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
+ _9 x! ~0 d: Q日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。! a, h3 c  r5 a
而后期，因为 ...; k- e. i" J' x% H6 }
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

' d" K2 ~1 k/ g- D

3 x0 C- k. i  H" p精辟

凌云茶

5# wangqifeng 0 Q% Y4 d7 M1 k) p; V6 m
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？