[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
* _3 D2 [1 r2 D   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?# }: x) p4 W6 {
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
/ l4 H9 N4 ]# H5 X   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
, d$ k; F% L* d+ z" z   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
( w# H  t( G3 O, K' o; ?/ Kthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

% p) r/ K% \! Y日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

& J5 O$ j0 a7 i% v8 H0 g' S

$ m8 [$ V7 j8 S  f. i% `/ D

  {+ X6 \2 L8 {
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
8 ~0 l: I. F3 }; Twangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

3 S7 r2 Y& {. e  [日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
2 h6 p; ~# F+ A" L  d9 A而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
* o7 `) _1 ?1 p' X$ p, ~所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.! f- t2 [$ k9 {5 S) ]  x1 t  O% r3 _
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....! Z( s9 y7 L& {8 X
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
4 J5 d2 q* H  J$ |+ O' t) \( P* v. y6 b6 |2 }+ j: L8 E- b
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的.../ {2 |, g, b; i( K
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.7 X- c8 N+ E' P  f- F2 }3 Z
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的....., Y3 h3 ?, ~  T7 x8 b
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）6 ~! q6 j( f2 |6 \  I

7 J) J. g7 s) N/ D3 i; B! ]" u8 ], c這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...# f% ]& f: c, L( Y! o5 f/ z  g
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

( E6 |& K& k, P  ?不光是机翼折叠造成的容量小. w7 a! b' H% [
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素' O/ [! R: o7 n. w: x9 t& ^. Y0 P
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
2 Z6 D1 k2 j( P" v7 [! d6 Y而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

9 p) j4 N0 N7 Q; G0 f/ T  A+ h不光是机翼折叠造成的容量小
( N) |. ?4 K, X5 M航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
- @" y4 i1 C0 `' d6 _2 o" ~8 e( m日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。. t) U# F8 z! {7 W
而后期，因为 ...4 v3 [# v! Z- r. m/ N) v( X
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

3 C+ N0 d( v; w7 Y- Y5 [% w. I% ^
$ U" ]/ Z1 O6 A5 e: B5 d+ G
精辟

凌云茶

5# wangqifeng & X) r# {* U  n  \9 {7 k4 m6 `) T
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？