[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!/ g* N$ Q" G0 n+ ?5 B% j
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
/ ]% p- P( v. `- M$ J+ K   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
; h% b2 {) `9 l0 ^! M% U   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
  l# V" G% g# f: n  ?   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。) ^) W. }7 k+ w& \' r
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

4 }* x. M, I: m6 v
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

" t3 I: e! K5 V* I

- u8 F2 X4 `% ]/ E# h) }% e* |- h: S

. \; [% d3 ]: r1 B& f日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？# s1 x8 O/ L# R/ @6 x$ u/ b
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

0 f% S9 @+ L7 |+ Q" v% d- C9 \1 }
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
4 x3 x9 l3 U2 C3 y+ x* l3 B而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
' T2 X3 V( s  e" D3 J; n7 _4 u所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
3 Z6 o& O) Y" V- U, M, R& ?日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
) }& I, ~' P1 J" c( s" t6 f例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
3 J7 ~. I8 e4 s- N1 p1 A- h& M4 ^! v6 m9 I8 i# [
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...) \# T6 d8 Z7 ~5 z$ o
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.- S' i4 E9 \' d+ ]
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....( b, j3 u4 s# O4 r/ i$ p8 J$ A' y+ Q
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）# @2 i8 p& T6 M% R" x

/ A# |/ A5 T5 u' |3 ~* `2 C這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...6 d3 h: Q- M1 h$ z- ]
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

/ w+ ~9 f8 C$ \0 c7 `不光是机翼折叠造成的容量小( m5 g# q7 C, d
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
: q, L7 u' N8 r( A! d日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。* N3 c  e" D3 X' p
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

  q& x( k- Z( h% n; H3 [  t7 \
不光是机翼折叠造成的容量小( W  t6 y9 ^7 W+ s+ ?& e' q0 ?
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素6 O7 Z' V* ^; Y4 V" d8 s
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
' U7 D7 ~& ^+ o) F- Q5 a而后期，因为 ...& q% V2 Y0 ], \' Y1 a
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

4 U/ L4 E/ Q7 o" c7 R0 v# f* i7 M' |- u
! a* T0 P+ \# Y  x' Y1 \
精辟

凌云茶

5# wangqifeng 1 a, u% ]  T# L) E
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？