[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。8 J. z" i$ M2 C6 ?& N0 U' W; t
6 S* w3 k  j# o
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是  [8 o* j0 L5 h/ t- [/ g
日军玩家还可以调控,但是盟军1 c+ M. p5 L: ~0 D9 q0 g
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的( z6 G3 s( w2 @5 }3 S7 H- D
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...8 L5 S$ C1 f! u! f4 ]
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

! o% n2 n, Y: Q/ j你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关
& K( F" ]0 |2 |5 r9 f+ \9 @再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

! k2 F! _6 ]+ d  t( J1 \1 j3 B4 z你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了7 W' m# U8 i7 Q/ v1 _8 {
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

4 O& _% Q# E: `  O1 }
4 `5 J8 W  D! L5 F3 Q
我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
0 C. q4 n2 P$ ~+ ~& [如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大5 M1 `+ O5 s+ t7 u6 T
双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了
; M5 r/ j% v9 s8 q; g如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。& u5 c, o( `" F- Y/ J
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。