luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
) a, {/ @$ {6 C7 p* i$ J$ F当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表$ ^" f+ U9 c: X
德国人适合社会化大生产？2 h* `$ O. l. q1 ^2 w
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 S# A' A; i: U  F& k/ \同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
3 f8 n: x4 j$ t- w
  ~5 Z4 m4 T9 K$ b1 c# thaha) q5 P% J0 [# f0 a) |: g& \! P
可能我的话你听了不乐意吧？
# N$ G6 k7 g1 _$ K) P我只是发表一下个人观点6 ]" o$ T2 U% q8 L, Q! K4 {
动辄就搞出个“贻笑大方”
6 l7 h" a5 f) }您老人家也够刻薄的* \, E8 i. R- t0 Y
' R& N) q" M% v  [1 S# I
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

4 n) t) k/ B2 S4 ]一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。. V# r8 S, e2 l1 A
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
; k0 x# T5 T5 c/ R从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。6 V5 S0 L9 r* ]% ?+ u( g/ g+ ?
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
. R( `9 ?* T5 W4 c$ Q现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
7 A! y! V  T- C# U. c! |3 x5 s难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
# |' `" I6 r& A" ?群体论是没有意义的
9 B- z5 j& o8 r  A; R. B要看个体啊- ~- r+ [9 `6 K5 P2 v6 ~# y6 d( T/ `
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

3 D( \0 T1 i6 U
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
; _4 Y8 y( a+ x' P% n是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……1 k2 {1 D4 W$ |; Y2 m& \. A
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表3 i- S( \( q; S
真是夏虫不可语冰......

$ k2 i7 b2 `' Z6 Y正确，井底之蛙。' ]* L' f3 t# \1 N. k# g
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
  E, Y4 \3 T( D5 K: r! e' Z1 W
4 t, B/ S1 O) [/ n% }4 p[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……# z# H# }( J# C5 K

. X7 e% q" t: u& B. y9 ^这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表. ?! V8 ?2 g8 ^" v& H
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

5 B, }0 k$ r+ Z, {: O% N( D
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。5 y& T: O; \, `; j; [; b# @5 c
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
1 _2 a6 m# K: _' n: ^' l+ j$ k
1 m: N' {! O4 ]称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
& n% X& A6 S: r8 N
# `9 H8 C2 e0 U/ s* _$ l我确定你是来活跃论坛气氛的了。
/ b! g. \/ e1 ?4 ^% @( R& N是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 m8 K4 x! u4 h
现在哪里会 ...

% `* A0 V; [3 ~* `" K( l
我指的是人种上和民族性上。
$ |9 w) q  H, E* _如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
1 L, _3 ?) R# _- d9 |毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表2 m5 q1 ^& Q) h: C8 B( J

' S* d1 s% a/ ~4 f: I6 A正确，井底之蛙。2 N" f9 ^" U  ^  U
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

% K7 b1 l- i: Q: {
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
7 _- i# c' l# m% e/ M2 W大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

. t' `* z2 \. R6 q' t: [给兄弟你个面子我来逛逛论坛
, J) b* H- |* [0 U& {  U6 R6 m+ d/ ~不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表- G, ~( _( f; F
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……' b# I9 i$ l8 g3 X5 I( R8 }
1 n, d3 a& U9 M, z
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

8 S5 [* m8 b3 X5 ?) A% m没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。' P( I0 W* Y8 ~9 r# ~7 ^  N$ ]
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。* H1 d# l: b. O$ Y
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
& h0 ~: u' |: j) \1 r) \) B& J另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。