luckpanzer

德国人适合社会化大生产？1 P- V% Z  b, a; }% j* p2 L6 x
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表& d, u" }% p/ p4 K
德国人适合社会化大生产？, j4 A3 _( z. n; o- ~- Z
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

( i( L6 X7 D6 S) b) r同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表  d: Y# G2 b: h3 c, u4 X/ W% A

+ {# K0 m2 u9 _! @haha$ q  A  x# ~4 `$ |% f* L
可能我的话你听了不乐意吧？  P/ u6 Z( J/ u  N& K: p% _
我只是发表一下个人观点
3 P( m- }6 Z1 o动辄就搞出个“贻笑大方”9 h$ {9 k, ]* E# ^! Q8 {+ d
您老人家也够刻薄的
* H  C* g0 J" X, o' t# I. k  C& k) l2 F2 ~( w6 D
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

2 l# U" M9 j- I) F一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。9 G- o# r# o. ^
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
: a" h% a( O% }% ]% m从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
- `5 Q- i( Y; R1 ?8 Y$ F6 j6 u应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
; K: Q# \* ~+ }1 t( y5 |现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。7 H1 k) r4 H- [
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
6 m% J6 z3 d5 U6 S1 e! `6 s9 M' n群体论是没有意义的
& k" [$ z% p9 [要看个体啊9 C+ h8 I/ o) M5 f+ C0 @- A* n- _
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

4 L, d' v0 O3 a3 ~我确定你是来活跃论坛气氛的了。
6 U6 J4 P) u  K% ]2 s) e是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……* r' ^+ |4 W# p4 A' |. J% J
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
" ?% y* x" w9 Q4 G  N. r( w真是夏虫不可语冰......

# t9 g% x* [  H; p$ G0 x$ {5 ~' h正确，井底之蛙。; Q  f' J# m0 X  I: p  i8 p
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。' n( U0 r1 o7 G( R9 S' A/ V

( l4 {. ?( i5 r, j0 \) p5 q# B" p[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
4 b) {" y! a6 B0 J$ F% K: q- V, W2 D* V& h4 @
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
. _( `' {* C+ b& ]6 M虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

2 I9 l4 {2 H! F( ?跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。) [4 ]) U. d) N( C% ?
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。9 u4 |2 g  l1 T4 b4 _
( ~5 R) x! d* W" M8 E  A
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! t% A. G. y* f" B# k6 ?6 @' p6 g' w

3 }- f3 F: d# U. I$ |我确定你是来活跃论坛气氛的了。
7 R. r' k# V0 D" x是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……5 T* _$ Q4 Z7 S3 Q6 @/ t: t
现在哪里会 ...

0 J, i( k$ h0 F. N4 D
我指的是人种上和民族性上。7 X) H+ g& ~5 H& z3 k/ m( @
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
" N/ z4 D0 w% q毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
- R# K& U9 z+ ?+ Y
$ [6 M$ j- I1 e正确，井底之蛙。
6 r) o7 T* ]4 f; `- E9 w活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

& A% a6 _  L5 C( S% p$ F, U
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
1 |2 G/ o1 n' V3 @  z( R6 L大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

1 i8 s& |; a1 [  ~+ b1 [给兄弟你个面子我来逛逛论坛
/ M& L# [. d0 {/ @1 Y不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
, E% y& H, r* g7 |! D都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……. {' W" n) a$ b) p0 o) T5 y# X3 u
) G# H$ f1 B: z# ]! w; H; {% |
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

( k& B" @2 j: {/ R4 |; c
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
' @4 f& Z! T. P( B不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。5 X, X/ M. X( k6 x# V2 R
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。4 X! G$ ]; ]4 A9 m4 ?
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。