luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
; |9 J# \/ ]9 M. _2 h4 O7 F% m当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表; a/ }6 [- B7 k- J9 [8 \+ Q
德国人适合社会化大生产？/ I% @* l* ~& K6 Z- q; C
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

4 X6 W  r5 s: a同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
2 N+ @( Y6 n2 f4 a5 o/ J: r! U- n) X. S- o/ A" d
haha
% r8 ]6 Y. w3 l& f+ @可能我的话你听了不乐意吧？  m9 s# v1 h% \' P- O* H
我只是发表一下个人观点7 V1 N. p; Z; O) I4 t' ]1 N. w
动辄就搞出个“贻笑大方”, o* `! e) w( M' d! s
您老人家也够刻薄的
5 r8 I% _3 h2 j* T- ?& V
1 I) S- B9 V1 o( h3 S英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

9 G4 h3 v$ T% v  j1 \+ L. Q- b
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
$ m# f) I8 f+ R英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
( A: [# q0 \* W6 r. a6 X1 l6 e" L6 Z从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。/ ]8 y) L- A5 D
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
, y6 b3 e+ x3 G" q0 R" R现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
" c1 K. u" l# }4 X0 O/ v5 ~6 u  i难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
6 H% m1 Z2 k1 C群体论是没有意义的
) B1 f, b: }1 T5 `* E* c要看个体啊. m0 \0 C! W2 j( G0 F% I
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

; ~; y1 _: e% i2 _) X我确定你是来活跃论坛气氛的了。. }, i7 N0 I0 X# K4 ]; }
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
5 _5 A$ S: e% d" k  A& e现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表" B/ H- H  ]1 |4 A2 I% B
真是夏虫不可语冰......

) b% w2 _# G7 b0 r
正确，井底之蛙。- y- T1 z% @& x
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
: m$ G* h" Y! a  x  T( E* M. o( h! c' b5 b3 \# i/ ~) S
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
9 H3 w; S8 N6 v' J% k( T& Y& p( V& R9 S: H$ z( p
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
* ^$ s% n& o4 p4 [# O4 R& f. c虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

  l& L  E: E1 L! Y4 \
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。7 u3 ~7 r+ L. ^: C
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
9 d/ |9 i+ @2 O3 U: Q6 O  u
. H8 I9 y+ w1 B. k/ `: t' C称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表, ^4 Y( U1 o% H& u) \; C" w/ G

  F; [$ |9 h! \0 ]- T我确定你是来活跃论坛气氛的了。5 _" ^* _( j# Y$ m$ G
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……2 e' i: i  w% p4 M5 \# e
现在哪里会 ...

" ^9 i! k4 n# z; n6 ?8 D5 D
我指的是人种上和民族性上。
3 G6 w  r5 a* u. o如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。% g  x& l2 g& y- S# G, ]& @
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表$ C0 U7 B2 C2 }$ h- c8 f

* l9 s6 h1 g& u# k3 i正确，井底之蛙。9 L. \0 O: H4 R
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

( T; d* c: s. X  I原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
9 q  {( q& M* R9 M8 m* _% A大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

; e6 ]" b% f0 i! C给兄弟你个面子我来逛逛论坛* `, ?7 L2 a4 j
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表1 T* I: s' J1 F9 Z0 G, M# I; {
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
1 _- o3 ~3 c, |2 h$ ~' j. E
( A) q7 h- x. {' J  r* x这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

7 `' I& M/ I3 Q  ^1 v" B- ]没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
/ ^1 t; d- S" B# T9 Y+ y+ u) o/ N4 P不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。; r0 Q# K& Z( S. q7 z9 `
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。3 w/ }* w! d* P
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。