返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
0 M2 \) F1 N- d2 r9 A, K/ |0 _$ y4 [8 Y
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。& y( @) x) F* E" A+ x" p
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
: D% J( R" ?# N; y7 r; M; ]
2 n& j7 P) M7 p( ?+ y守军437 门次岸炮实施防御射击.1 m. L0 ~# g% X0 ]* }0 x+ O( L2 z
9 N$ n6 b7 n  m
盟军 舰船
% ], j; g# e: ~3 g" T      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火) Y4 X( ?+ \2 Q  m
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
. o2 \9 t6 E7 @" v! y7 w* w7 n      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
2 F0 L, ^0 j1 K' O& D5 K      CL 利安德, 5发炮弹命中
3 }; l" @# F8 `9 f+ [9 f 5 B5 M* Y( n: C' }0 s$ Y
日军 地面部队损失:9 u, Z2 y' l( S2 q3 {+ p( a
      57 人伤亡
( Y  S  T0 Y8 _2 V         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
9 t( E5 E- ?; G) Z3 S* Z5 I/ i) S         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
3 `- G0 ?# w9 \7 @: u         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残) H. [3 C5 N- ^; h) l
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么1 `' Q& q: U. B* M. V
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
& ^* V' y1 j$ Y- l      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
' O( X: f& P. F$ e         CL 利安德, 5发炮弹命中
" R, x2 ?4 E3 c2 s这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
# \4 `8 W% b2 q- s9 N4 ^3 {+ B$ n$ r. e! N# N
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表