本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
/ F2 x& ?; u* o, O# d$ a
$ d6 v# n4 t$ A) ?看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~5 W% F8 u. F5 k7 o
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
/ e6 P4 ~) G Z- m3 B' Q
& Y* J3 B) O( J+ }7 m野猫CAP50 高度15000/ s5 D8 U: v9 U* L5 f$ ~) y
零战护航 高度150006 y1 L# Z# ]# |$ M; e T
一式陆攻 高度10003 q6 a( U4 e4 D6 R# ^
% T4 n6 N, [% L/ y9 w6 d1 b( _4 O4 U
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）9 l' Y q0 V# H" |6 ~; a+ C
/ F4 A) L4 N0 S T- c& X% x! [ h$ C日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。 y* M$ ]3 y$ ]6 }. h8 y8 m
) R+ z: V: l7 A+ q) F( K这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。$ S1 K' k: T$ H( q# Q) j$ A- s$ M
总之，经过多次试验，结果如下： j3 V6 f$ G- Q P. _4 R
" }; C8 F% M& S
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。# U3 B- b6 A! f# R7 \9 M
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
# d* M+ o5 Q! f其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
( k% g$ Y, L3 m' j另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
9 u: F. j2 @5 c3 l: P) o O4 A这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。- v6 N1 Q8 {2 ]) p! x q
1 ^4 @7 ^; D$ \此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
# T/ x* M* }4 U9 O1 f; {3 ^! i+ H: q4 C3 u% p/ d
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
% r) l& r) V3 s |1 A6 ]5 v: L12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。: N- P; n) \! _
, N/ ^3 C/ {% w" A0 U2 E) e有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截...." x% L/ |2 n9 y; ]7 n
' o5 O9 R+ e/ g8 w' I
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？& C. W$ z: _: I5 v
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....% o3 M: |* a, t$ l; E: C
5 F3 O& P. S" m( d5 h4 y感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径