本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
8 M8 v b! A+ c) X' y4 d3 c: s: h7 n7 }6 a) O8 u1 {1 o, D# W
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
! N G4 ^4 w$ l) Y2 Y6 s B我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。: g/ u9 z0 |6 X$ \: {
0 W/ h! A* N: ~9 p& p野猫CAP50 高度15000# j' {; U- m( Z& k0 O. Q& W
零战护航 高度15000! h; L% u( H- P5 S* V
一式陆攻 高度1000
8 J- j& C7 V8 x+ ]
4 @# T& a4 C* C! F: T% P, A; k在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架） ^4 m% g: m1 P2 Y- F
) `* M' Z3 }, J日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
& v: B" m4 b D, o& U/ \7 @
( L8 {4 z! ?" a, F这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。; V' r0 o! b( ^/ b% H6 T1 @
总之，经过多次试验，结果如下：
( S6 c! {' U: G# x8 E" ]+ \7 D
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
. v* r4 s5 N' Q" c! n突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。# T& p8 t& ^. J8 r( l1 ?, q$ P7 P
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
/ |( E$ C( ~7 B3 d6 b% E: v/ x另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）8 R* T1 y. ]6 h& ]. }2 v
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
3 O$ _- e/ K* b3 @- Q! \
* }6 h' |5 h4 A) T此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
, g" b* v, F n& {. f
A( w! k! ?% }; G% ]9 C值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。7 w% ^4 e" E+ G) _0 D9 {- \5 i
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。/ R9 |7 e. U& [! F
7 m! {2 r* l1 `1 R- [6 o! | b) o1 y有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....0 w5 @1 P' W* ]5 u# M7 }
, k7 s y9 v9 K) Y. A) k8 E此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？# A: b5 g/ a+ T2 o
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
& E6 K2 b* L, P! V* C9 y: e0 i
0 I9 W( y) B" @0 a* @感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径