关于船吨位的问题，说到底和装甲这个参数如何设置有关，在真实的情况中间，战舰靠的是装甲提供它的防护力而不是本身防御强，换句话说，战舰没那些厚重的装甲防御着，它的抗打击能力比DD好不到哪里去，自然防御很差，以海战的话来说，假设狮II没装任何装甲，它的DP也就最多12000左右，和DD的8000 DP有一个参照。要记住，既然你提出了装甲外面自己额外的装，那就要把DP给降下来，因为你刚开始购买的战舰没装甲，你何以得出30000的DP呢？而如果你在设计这个DP的时候是已经将历史上这些船只的装甲考虑了进去，那DP可以增加，但额外的装甲空间/吨位就要减少——因为你把装甲已经算在了DP里面（假设历史上的狮II是15.0侧面，6.0顶的话，那现在居然还有80％的吨位空间装上至少15顶的装甲，这个实在太夸张），而现在的问题，居然既提高DP，又挖出装甲来，真的不可思议。这点只能说明游戏开发者脑子没有开窍，仍然限自己于死胡同之间。这个错误真可以算是低级的失误。
9 w9 w- z* T( b, y0 n' W. ` F# w
( G u+ h' {( V) ]* ~/ W$ \
有一点：高级船是要比低级船厉害，但不能离谱，记住：哪怕DP多1 其他于低级船只一样，它也叫做比低级船只厉害。( T" I4 v) m4 u7 L0 x% _
) v& \4 W' P" ^$ ]6 }
2 g# _% }, h6 c% y: U
/ @1 C0 ]# D( e0 o0 ]飞机，防空，船只对抗损害的问题：现在也是在一个死胡同里转，玩航母的说飞机死的太快，防空太变态，BB又牛铁，炸上去没反应，玩防空的说你飞机太铁，太变态，AAW都免疫，玩战舰挨炸的又说为啥炸弹炸在一个点上，不真实啥的，这个胡同兜的好啊，说防空太变态的，没想过你飞机很硬，说飞机硬的，没想过你射速这么高，飞机这么容易打，说炸弹炸的太集中的，没想想你自己防御这么高，再炸的分散了还有伤害么？真的很难办哦……
3 ~ A1 p" I& @( j- |/ t# A( j, N! m9 ~
6 e$ ]& \) `& |/ P( E) k. s& i2 T" c& A1 f) a
2 ^. O7 N% d6 S4 R
鱼雷和鱼甲的问题，N多玩北上的抱怨现在的装甲简直就是太空金属，中上个20发鱼雷还能活崩乱跳，船上的水兵难道不得脑震荡么？被鱼的抱怨着：看看现在的北上，各个都是900软，开战之后就往你面前拉个70节的航速乱冲，打么还真难打中，打中了么，900软毛毛雨。好不容易躲掉了第一波鱼雷，还没喘过气来这下一波居然已经装填好了……再弄两家伙走走阴影，那个叫做神经过敏啊！！！！3 I5 K1 T) `7 k8 G2 y4 j
4 g4 Q1 W. D% B% P& w2 E" Z: V, E1 D2 w$ ]3 P+ q* V
$ S$ s# i7 ~$ ^有人要削弱最大射程的火炮精度（理由不重复了），也有人要反对这样做，理由很简单，我这么高级的炮手难道要我和新兵打的一样么？（诸如水兵各种能力也不重复了）
& `; h; U* M% A; t) }) ?- D3 x H$ j
5 p0 n4 ^ L8 I, _ K& F( _
5 }, e1 Q& X: f
而现在，在讨论啥船好啥船坏的因素里，还居然少掉了哪个船价格便宜，它吨位这么大你钱带满装甲没？有些国家装甲是好，但它贵，有些国家装甲差但它便宜（炮也一样），而现在，没有任何人关心这个，口袋里的海币多的不光能给你自己带满装甲还能去资助别人。如此的小细节上我们忽视了N多，累计起来也就是大问题了。比如这个问题很简单，你说把未来没开放的兵种开放了，如会计（赚海币的），如维护兵（新海战用来维护装备，避免装备过度的老化，节约维护装备所花费的海币），如演习教练（提高经验）等等等等，在大环境这样的前提下再开放有必要么？
6 [$ c' o6 }1 {# U2 r0 R
+ [, a3 T" L& q7 q" A4 p
' ]* i3 ^+ L9 S) `* X) S
. j* j4 w% F. U+ Z9 `* u0 x2 E* f有说海战地图小的，不够空间发挥，有说海战地图大的，打到后面找不到人浪费时间。（在以前DD CL PK时时常发生）
: L( I+ [0 p7 h3 B2 _8 Z _7 B7 w0 B1 a* v
4 t. z$ \; r- o; ~7 n7 |
1 ~( Z+ N4 h' t( a# P6 U# a/ ]8 z0 C
要我看，游戏给它弄个100000％的符合历史，啥参数啥射程都按照历史上的来，这样改动最没有反驳的意见，因为历史就这样，不过要那样，有些国家真的又要叫爹叫娘了。
; Y3 ]4 j$ Q. ~1 L8 D! J/ W e2 F! \9 ?. l# R
, q4 U1 j8 _% v2 A6 i; M X9 ^! l
8 E- T( v$ `. X/ \8 ^4 t5 O
考虑问题自然也不能太理想，太想当然了。 |
发表于 2006-6-29 09:55
| 
发表于 2006-7-7 10:09
| 
