[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

; f3 d" K- ^8 d4 @% \3 s7 ?

* L: ~' E( ]( r7 a% y# t本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。; n0 D% z5 e! o9 l  T
7 o# |7 N( `! L* w0 y
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
7 I; p1 g! q) ?8 i  }      ' l1 P- `  [+ t, ^
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。% G% {) B4 b  o. J# {/ C' N

4 ]4 F: m# z3 j4 @+ c      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

" T! \* ~8 f  A7 g( w
' h9 _; l1 E7 S* x" c
30000英尺高度+ P. M6 R0 [- A- G
----------------------------------------------------------------------------
% k% D) s- T6 f8 q. n战报见附件( H8 _0 ~- \; x3 X5 }3 t
----------------------------------------------------------------------------' f# l3 d! o6 D
5 t) O2 F3 a: P0 N4 K& J1 v' q8 @
( M" u' X0 l  T+ N
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
2 f9 L1 \' Y4 q$ J3 a      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。) ?$ n" R8 K1 Z6 [: d0 G, Q7 y1 c' L  D

  Z, o, H9 a& l! k1 u( m      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
+ k) o2 J: \6 W1 W6 G- ~      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
1 v6 y% Q  O. Y+ E( U1 k, ^: e
7 w, |; `( Y3 t0 N" J" C" J      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
3 S1 E9 k2 X+ b! E0 d1 |3 ~* r' c/ }; l  R% O. d
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

/ `4 T% z# h5 X# A4 p6 E9 B% E% {
* G+ n/ E! x' S9 E
极限高度
& b6 i. x' E# j; j; r6 E  a-----------------------------------------------------------------------------; X4 C5 y* N# l! w$ E! `
战报见附件
( a8 Q7 D" C7 `8 S-----------------------------------------------------------------------------; X$ v. A2 q1 h/ A

8 v  j4 ~! t. t; h% ]      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。8 [6 A1 L8 e+ w+ F: P
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
/ T4 C2 m+ Y1 t9 d: R( b4 p" }: R7 A0 W" T6 b) c. e
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
" L2 M, l0 A5 b4 X/ W      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
* ~) C. i2 _% C( [7 }$ m
2 D( c* }( y. D. T1 H5 E      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
+ J* f' U2 W9 H  l' I/ q% h# d. ?; e( F9 `7 p# h
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。3 `! ~' J; _4 c% s$ x" h& u
1 V, V, i" N2 `; ~
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。