本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 9 Z$ T8 D0 `: I" K: ^: @
$ v" a" p0 o" q( D; A( @3 a# K5 C, S看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
4 Q/ S5 q, w* n2 w) ?; g我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
3 N( j2 H" [# [- U0 s$ A
8 M/ u- z" b% l) L8 y野猫CAP50 高度15000+ K1 g- N! I4 F% ?7 M0 M
零战护航 高度15000
) B! a+ H' P- s9 s: Q e5 k; M$ O' v一式陆攻 高度10008 P6 v5 v) n$ [% H
9 R# D9 t* T" \$ c6 l# H% n
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）. m C* m8 ?& R+ t4 H! w* P
8 ^2 c, c% h; O6 c' }$ K
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。% s2 X, M* a, B. ]/ @" P6 ]
& r# j6 g M' X ?% @
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。5 i9 f% e A i2 \
总之，经过多次试验，结果如下：
1 t- r5 a3 R2 S8 B: O7 F! Z
+ r& b" O3 \8 b$ n4 P+ P# ^) h3 c总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。, T& \$ j4 E2 p/ ^$ x* @. g5 u# g- o x
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。/ s. J, H' l! W) p$ u# T
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。1 z1 `8 d3 I) T- e
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
6 \9 s: ^9 H; h' n9 [; h' }* p2 l G这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。, B) A" e/ q2 X: T* Y. D
0 M( c( m+ R9 u, M! [0 ~此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生..., p8 z4 r+ T$ e6 e. Y9 p9 H% u" ~
, A4 [- z: T/ Q% H& T
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
+ C' E* e. }; J+ h- J12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。3 Q& B8 x5 C2 C9 T' n
& c. I0 D* ^- I1 M8 B, N
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....0 H$ G7 x; R5 z5 k$ Q( `" t' W
& }' X1 D0 S& [/ h此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
9 y2 O2 x5 j$ G9 s# V' x; |如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....$ k: @ W0 }. m' \# o
5 ~+ x* i) K9 g' B4 ]8 ^感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径