[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

8 p; q$ o3 u7 S; Y7 e( J1 L8 K# Z( q; y* ?& O
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。  Q8 e' D: p: w6 p: b' Y, C

6 _9 y. U5 x; q% z/ n      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。- C: R0 r" J5 W" X
      0 r/ g$ w" b* v) u8 E7 q
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
# x0 r- V5 v. N) P" |: {! B% \9 l  b/ |
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

2 P# r/ W; N$ ^! \" s* [5 |( d8 g. ?6 ~/ C6 {& q, L
30000英尺高度
- m' S& X6 V0 e2 B# K2 ]----------------------------------------------------------------------------, A# F- j( Z, v& a: E
战报见附件
$ ]  Z/ g) }8 ^& B8 P# H+ l----------------------------------------------------------------------------
) b7 i' Z2 N& @  o# _0 `
( N/ A4 L- F) o+ y% L" N
& m6 A2 m4 r7 F' P" s      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。5 u7 F) W- E  x; t4 h
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
9 ?$ f# ?, B( a( m$ c0 n) I& k) g% `+ U$ O
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。0 T4 @8 Y  [" j- ~
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
$ d% W% D$ C# r& z: z/ g- a) l" |3 M; D  o
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
* L& ]4 }. o6 x# P; e. h5 h% k. S( i0 ?' m9 ^; z
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

1 D  Z: g6 D+ v/ h3 f; ^, u

, g' O: O4 E/ h7 b) n极限高度. a) q% k9 x& j' Q2 I6 ~" u
-----------------------------------------------------------------------------
9 k$ i! a' e( |, j" u战报见附件
! g) D; |3 g$ r; ^1 k4 g  Q-----------------------------------------------------------------------------" @* c, o& b, h  m/ i$ e3 ~/ g
7 x$ t) M7 w7 w  Z! U: }
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
* B1 C4 _, _) P+ U4 u" ~      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。2 C* U9 j8 X8 r  O

% s# W, D7 ~/ K" J0 }' P      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。+ n* r8 d1 ]" H" s
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。3 n% ]# b& s; R, c0 a# v

4 G$ b4 q' v2 M5 r- T0 z4 Y0 D+ H- g+ ~4 x      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。+ K; R+ P- G5 E, d7 E' j4 J

' o4 D7 i7 g; Z& ~      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。! M3 c3 u, {% c5 i6 V

# {8 p8 x! H" {" L/ o: Y( W      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。