[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

9 z) B, v; R9 T3 A/ L1 {& k) M

5 p; o  n, V1 j9 P% `本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
: Y! R! V7 Y' w
1 @8 g" Y& B( q- a  e      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。# `/ Z6 J1 A' a7 Y" N6 Q
      
1 d4 i1 Y# n6 e. m  f, l, p      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。: U: o. O5 w+ L) A* g& k
$ Q+ c8 M  `4 a
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

* v1 Q& R* F# ~( u6 {% ]  S7 S  A6 Z
30000英尺高度) I6 c* b0 |% p' V
----------------------------------------------------------------------------
* w* n7 _" E' C, [$ T战报见附件6 c6 ~* u4 R$ ]
----------------------------------------------------------------------------
/ u; d$ `) K+ f  |  V' M4 A' C0 g3 b4 {; B( q1 m
0 c+ w5 p+ ~9 \1 {$ J: v% H
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
% Q! z9 ]: W5 J4 X      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。8 h. K# n% B6 g" Z5 g6 ]

2 e! i+ S4 d* z$ z8 g( L' x$ O      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
) P3 S* a. M% I1 M      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。0 @" j4 j  e/ ]# c- W! A
( o- h, \3 a0 G/ N$ f! I
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
, h2 K4 H6 j3 o' t& M+ ?. T2 t3 u! F$ o7 x
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

0 t2 d( F* Y+ _; h. r% W6 Y# `; U) u( u3 ?! b' M9 U
极限高度
2 v' [& X& g( a% j-----------------------------------------------------------------------------
3 ^  T. d; }; }8 }/ W- E战报见附件) v# E2 |/ C" _
-----------------------------------------------------------------------------! i6 ~9 k' X  V. q+ u- c* \

, S8 z9 n2 D, c4 V. v      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。) X7 M$ _. d( r: M9 [
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
  N& z8 ?: F; F! C; i0 u/ M
) N/ M% }, T! x2 D& S1 J* p      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
9 ~, N5 c+ C9 O4 V/ Y7 E      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
- _, E. m! j$ U+ [* g& S9 |8 d! L! i5 p# r2 o3 F  K9 `; e
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。: F: U' b4 J0 _( `) P

4 E  l- F$ h  ]- U% @$ \+ P      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。; z+ c" i6 c# Z+ |" n* Y

: u2 G6 X/ t+ i6 d      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。