[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

3 ^* E8 B7 s8 ~0 U, p4 |, {' G  A: S8 T# x1 {& T
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。( Z' N- B8 L' A* e* Y

6 R  f4 a* E' O+ ?      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。; `, @; V" h1 O# W; _8 ]
      / h4 G2 W+ n% x5 m- x! u
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。8 V4 U) H/ a+ K" x3 Q9 J

* s( v) [' s& q! r6 L9 q) i3 L      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

- p- d% t. Q2 }: j7 P; o
1 ]) ~5 w( L/ F30000英尺高度7 T8 a1 a3 h) E9 b: B- v4 d
----------------------------------------------------------------------------7 v3 w7 R$ ?* s1 a# {: z
战报见附件2 Z8 `$ @/ |# x, e
----------------------------------------------------------------------------0 V( N# n3 f1 O, H' i3 \9 c5 G6 [
5 C: c9 G# x4 M5 a  i

8 Q, t! G& [* K7 h- O      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。4 N* @+ y1 X% \: V  {0 S! R  o
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。3 `+ W- x+ D9 l- k# e$ j% @& _, R# {

# ~" j' t: g+ c& F( T% q      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。: |' O" r( Y# r1 a
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。# e' y- y: `' P3 R- k+ F. e1 f

* h& Y9 @" |; d) n; E4 ?      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
; I3 S5 W/ m6 {  I, H2 ?: ]6 b3 ~5 @" i. {, K: ?- t  K8 P9 r/ c
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

) e0 E; `7 q% r- W) c
5 [' ^, i: A+ e9 y+ f5 b$ |4 F, K极限高度" l' b, ~( d* D( F- `1 T
-----------------------------------------------------------------------------
; @) T1 g$ K& J) L/ y战报见附件- R6 D1 ?% k- X
-----------------------------------------------------------------------------, A1 a9 R* I( t" d

- y5 h! U5 O2 }9 N$ E9 b      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
! E$ w) \. j' a4 r5 u- y& ]& A      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。! H8 t4 G" M5 G0 J

+ N2 d! Q7 `& T3 [. H& b7 V) K      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
( \# `7 U! d, J4 x4 a* J+ ]$ N      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
4 P# g) c8 ]- _" O& e+ k) F% Y3 E2 D
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。8 t+ n) N6 E9 ~* J. y
3 E5 |% l: j2 R' I4 Q! e. k2 q
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
6 @. H7 [5 w$ S3 ]! I* U) s6 m  v, M1 T( r
, E, b; z; T, K# a) ?/ ~      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。