红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

$ q1 L+ L8 s& l9 h8 H( p野猫CAP50 高度15000/ C* M8 @  Q4 e& l0 \* r
零战护航 高度15000  y* Q2 m. i: s" ?
一式陆攻 高度1000. b8 |' Y: j3 v4 U0 `4 r4 |1 Z) L* D
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

6 L: n1 ]/ ~0 |0 w% v( {
2 C" V" |( P' G; b5 I6 i+ l护航编队的高度是自动调整到一式上方的$ z. ]0 H, E9 a* o
1 g" U: B5 ^/ W2 ]6 a( d: L, x7 @

: v3 e8 _0 {3 g" E, j# f' q
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
1 d# c# p) \4 [如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
- b" `7 {5 k8 h7 ^$ d$ d( t  U( G2 t$ ]

) w5 |) }9 X) R$ U
1 E7 U7 h9 j3 a- \, b我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。