红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

5 ?2 M) }) k2 V4 z: {/ \* k/ Y野猫CAP50 高度15000
6 K6 t: x3 z0 m" W6 A  B5 K1 a零战护航 高度15000
$ }! _% Q$ n2 u/ Z; I7 F- \. F一式陆攻 高度1000
  h! H8 J5 K! b( q( ]- |红叶 发表于 2011-4-10 15:20

  P$ Y2 g( _" @" u; _
+ u4 q/ P0 a6 D8 I  X9 _
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
0 g- g3 u6 F0 \5 G/ c2 r5 ~$ H. s9 B  Z2 \- F$ e9 O* T4 x

1 j: i" y* z4 L5 P# a& q% O
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z) J: W8 W7 {' {( x! |2 o
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....5 e) y3 ^& D) `9 t

/ |' o6 H( a; x) r4 p* d

" ^( Z* n4 ^" w# J1 @5 ]' U4 A我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。