日本在战争进程中会产生大量过时飞机，如何处理这些飞机呢？
3 Y6 F% y) j& X5 v+ o9 q 0 r6 G" e* J: ?5 |
其中可以分为% C& u( J$ |& z( v( C! Q2 w+ R
3 J7 K- _0 ]$ E- v% h: V8 T0 N! |* |
Ki-27/ A5M：这些飞机几乎不能空战，也没有什么对地攻击能力，作为教练机防御也太差，总之几乎一无是处& q3 d; C! G. H0 g. m! ]
+ e, F" I5 j* y# [/ C( G
Ki30/32/36：经实验表明对地攻击能力仍旧不理想，而且因为是俯冲轰炸，损失大。
. H8 C! y* [8 L+ e/ A
- B" J! V$ Z b( }; ~Ki-48：性能很平庸的飞机，干什么都干不好。但好歹是轰炸机。
2 p) ]6 L1 i v; X" u7 `
# q4 G3 u) d1 cH6K4：我觉得九七大艇还是应该保留一个中队，千万不能让系统把它都销毁了，日军还没奢侈到97大艇都可以回炉的地步。5 a/ y3 Q3 @2 H7 g, M9 j
4 j( Y9 u4 f) K$ R, \, @L1N1：极烂的飞机，三格正常航程，少得可怜的运载量，都不知道该拿它干吗。& I/ ~8 f4 ~+ t3 u3 s; V+ X4 S9 f
~! r0 V, M" D$ `8 {
Ki-59：另一种烂飞机+ k4 [2 J/ \. _. Z6 m
3 c+ D: w9 E9 q0 X' o4 G
D1Y，B4Y：过时的飞机，但还是能扔250公斤炸弹，18寸鱼雷，不知道该不该保留一个中队
; j+ e5 U1 M; g8 @
* G1 v3 h# ?. e+ k5 i4 \- \+ r/ pG3M：至少保留一个中队，消耗完为止。1 P4 W/ e# z/ I* _7 p; p
/ |2 C( ]* Y. ^0 KKi21：同G3M，应该保留在现役中直到消耗完为止。( S. Q5 j' b3 f: m
1 p2 T. y, ~; } {' ~; Y! EF1M2：这飞机基本没用。是不是该保留一个中队没想好。. P; s: m% e' V7 n& {$ I1 r! w- [
9 _( Z/ e" X I' e0 R* L' o5 BE7K2：早期很有用的，数量也多。应该还是保留一个中队以备不时之需。
6 J) G* r+ H: a4 a* Y7 _5 F' ]
4 S6 p0 z* u0 D" z) ^/ wE8N：这飞机就没什么用。
6 w% h. A% r5 H; q) S# v5 C
+ G* w, c/ X) C1 V" P' X 2 p t/ W" B% G" n7 C4 F# {: ~
; G5 }- P1 p1 A; o' I
! x! A; r, G# V" K1 {# E接下来问一个技术问题，如果回炉了我有什么好处？并欢迎大家讨论对这些过时飞机（以及42年后的陆续过时飞机）的处理办法。
# U1 c4 _% w2 g+ n
/ \" x! T9 Z9 I3 g9 D还有一点考虑：比如说出动一次的话，至少如果都是双发机，消耗补给应该是一样的吧。那我能出动载弹量更大的 KI-21，又何必出动Ki-48呢？. ]$ n4 I" v! G- X8 m
" p. A% O$ {' J* d因为这游戏里不能组建新航空队很不爽。比如Ki-27到最后会多余出来700多架。如果可以自由组建新航空队的话，我宁可把它们编成20个新战队，全配上菜鸟也无妨。 |
发表于 2007-1-18 07:54
| 
发表于 2007-1-18 11:48
| 
